作者
標題 Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
時間 Thu Nov 23 10:52:14 2023
標題 Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
時間 Thu Nov 23 10:52:14 2023
我覺得台灣很多人真的是理盲跟法盲
發生事故本來就要拆責任劃分
但不是"因為張男有逼車，就要負擔全部的責任"
我看板上也沒人說張男沒責任吧?
只是因為有人說
"搞到5歲小孩死掉，媽媽也有責任"
就變成支持逼車仔
到底腦筋到底哪裡秀逗?
就是因為小孩易受傷死亡
父母也要負起保護的責任而不是方便開心就好
假設今天不是被逼車只是其他原因車禍
比方沒有保持安全距離追撞，追撞緩衝車，爆胎，天雨路滑
這小孩GG的可能性還是很大啊
所以法規才要規定這條...
自己去看新聞，檢查官也有起訴媽媽，就是這個原因啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.136.254 (臺灣)
※ 作者: QuentinHu 2023-11-23 10:52:14
※ 文章代碼(AID): #1bNhvXe9 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700707937.A.A09.html
※ 同主題文章:
11-23 10:14
Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
11-23 10:52
11-23 11:03
11-23 11:21
11-24 10:28
11-24 13:35
→ : 車板支持飆車和超速又不是第一天了1F 11/23 10:53
推 : 同意 理盲+法盲真的沒救
檢察官是對的2F 11/23 10:53
檢察官是對的2F 11/23 10:53
→ : 沒有啊 很多人都在吵140沒超速 和後車沒保持安全距4F 11/23 10:54
噓 : 唉,不是啊,這邊是說BMW明明就沒錯~~BMW吔 140還好吧5F 11/23 10:55
→ : 還有人說車太爛 煞車比前車爛 失控自己問題6F 11/23 10:55
→ : 然後把小孩放前座太壞了!7F 11/23 10:55
→ : 哪邊有大多數人說BMW沒錯 只看自己想看的再那邊鬼扯8F 11/23 10:55
推 : 媽媽一定也有責任，至於誰主因誰次因，責任歸屬幾成就是法院去判斷。為什麼我自己看到這個新聞是先怒噓媽媽而非譴責逼車的，是因為人家逼車超速我沒辦法控制，但是我能夠控制小孩前座後座跟用不用安全座椅，進而在事故發生時確保小孩有最高的生存機9F 11/23 10:56
→ : PTT鄉民就是如此滑坡啊，跟反正被卡車夾殺都會爛掉14F 11/23 10:57
→ : 率，自己為人父母看到五歲小孩坐副駕這點當然會先15F 11/23 10:57
→ : ，所以買鋁罐沒有差別16F 11/23 10:57
→ : 噴，然而並不代表支持或不譴責逼車車主17F 11/23 10:57
→ : 這邊明明就是說BMW逼車減速，後車翻車是自己問題18F 11/23 10:57
推 : 這次跟理想主義魔人ccc大站同一邊
小孩的命不能開玩笑19F 11/23 10:58
小孩的命不能開玩笑19F 11/23 10:58
推 : 哈，謝了！21F 11/23 11:00
推 : 同ccc，我不能控制別人神經病，但是我能做好我的安全。有人在那邊扯檢討受害人，受害人是小孩好嗎22F 11/23 11:04
噓 : 只有腦殘以為小孩放前座是事故主因~~
因為小孩坐前座太可惡了,BMW只是幫教訓484~24F 11/23 11:09
因為小孩坐前座太可惡了,BMW只是幫教訓484~24F 11/23 11:09
→ : 小孩有好好坐就不會死，後座那個妹妹不就是了26F 11/23 11:19
推 : 會用2分法的明顯是哪些人還不懂嗎27F 11/23 11:27
推 : 就媽媽的風險管理意識很差阿，今天沒有被逼車，但還是有其他意外發生28F 11/23 11:28
→ : 如果今天坐後座或是有安全座椅，小女孩可能還活著30F 11/23 11:45
推 : 對啊, 車損BMW絕對100%責任, 但小孩死亡就不是了31F 11/23 11:48
推 : 推這篇32F 11/23 11:48
→ : 本來兩個都被起訴啊 就有人講的媽媽是被害人 我還真不知道什麼是被起訴的被害人
被害人從頭到尾都是往生的五歲小孩33F 11/23 11:49
被害人從頭到尾都是往生的五歲小孩33F 11/23 11:49
噓 : 浪費時間 張嘴笑笑就好 反正就一個鬼島36F 11/23 12:45
推 : 媽媽跟8+9都該罰37F 11/23 13:08
推 : 這裡就一堆白痴飆仔，勁戰處男跟智障重機猴，習慣就好38F 11/23 13:26
--
作者 QuentinHu 的最新發文:
- 這個試算 就是把美國的車價，乘上台幣的匯率 當成關稅取消以後的台灣車價 當初真的不知道是哪個白癡算的 完全忽略台灣還有貨物稅跟營所稅 關稅也才17.5% 怎麼可能變0以後車價降40%? 而且也忽略了 …74F 26推 2噓
![]()
今天從永康和運 租了23年式的豪華版Nx200上來 租車的時侯剩半桶油 想說要開近300公里，先加個油 中間下台中市區拜訪客戶 回來到桃園塞下交流道 停了西螺跟西湖 吃個飯以後還車 發現才用了1/4 …122F 51推 14噓![]()
推文裡面有人提到 養車成本跟買車環境應該要脫鉤 我認為，這完全是不講道理的 如果車子變多了 道路交通跟停車的使用環境會變差 所以全世界都市化程度高的區域 基本上都在鼓勵用大眾運輸 而且，使用汽車的時 …284F 125推 4噓- 台灣一堆人就是賤 只看到對自己有利的拿出來說嘴 怎麼不想想為什麼別人不用檢舉 先看看最近的日本 人口比台灣多 事故死亡比台灣少 首先，日本的駕照不但難考而且很貴 駕訓班收費台幣要五六萬以上 不去的話 …131F 69推 4噓
點此顯示更多發文記錄