回看板
Disp BBS
作者 AirCondition (MJ<<<冷氣)
標題 Re: [閒聊] 請問我車子停這樣很糟糕嗎？
時間 Thu Aug  8 12:38:25 2024

※ 引述 《kamehameha12 (益菌多壞菌就少)》 之銘言：
: 　
: 昨晚在社區大樓的群組被隔壁車位鄰居抱怨
: 說我車停太近他出不去
: 　
: https://i.imgur.com/pXHmxWV.jpeg
: 　
: https://i.imgur.com/hk1gzQg.jpeg
: 　
: 可是同一位車主另一台車之前有跟別人發生過爭執
: 　
: 他是這麼說的捏
: 　
: https://i.imgur.com/OW9B3Jg.jpeg
: 　
: 所以我就這麼回他
: 　
: https://i.imgur.com/1WRKgWp.jpeg
: 　
: 不過早上起來想一想
: 　
: 可能我也有問題
: 　
: 所以中間車位是一定要停正中間嗎？
: 　

其實這件事情嚴格說，

64、65兩造都是在使用規定內使用，

任何對對造的要求都會讓對造覺得：「我停在我的車格裡面關你屁事」

而且說實話於法律上兩造根本互相無法約束對方。


這點同樣的包含64要求65不要靠右邊停，

也包含65默認64右邊還有空間，所以往右邊停。

根據就是樓主的最後一句：「所以中間車位是一定要停正中間嗎？」

所以其實兩造都一樣是意圖使人照自己方便的方式停車，

只是一個(64)說出來語氣差、一個沒說默默逼迫對方就範。

其實可以做得更好的地方就是：64可以先軟後硬，不用讓自己陷入一開始口氣差的處境。

65則可以跟64好好溝通往右停這件事，也許真的有其困難之處。


沒有先協商就直接口氣差是怎麼解決事情？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.225.214 (臺灣)
※ 作者: AirCondition 2024-08-08 12:38:25
※ 文章代碼(AID): #1cj4l3RC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1723091907.A.6CC.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 請問我車子停這樣很糟糕嗎？
08-08 12:10 cokellen
Re: [閒聊] 請問我車子停這樣很糟糕嗎？
08-08 12:22 douge
Re: [閒聊] 請問我車子停這樣很糟糕嗎？
08-08 12:28 ll6a
Re: [閒聊] 請問我車子停這樣很糟糕嗎？
08-08 12:38 AirCondition
Re: [閒聊] 請問我車子停這樣很糟糕嗎？
08-08 12:56 clearday
Re: [閒聊] 請問我車子停這樣很糟糕嗎？
08-08 13:06 ppp123
Re: [閒聊] 請問我車子停這樣很糟糕嗎？
08-08 13:49 glassspirit
Re: [閒聊] 請問我車子停這樣很糟糕嗎？
08-08 13:52 wei7788
Re: [閒聊] 請問我車子停這樣很糟糕嗎？
08-08 14:39 computerqqq
Re: [閒聊] 請問我車子停這樣很糟糕嗎？
08-08 14:55 mania07
→ douge: 64需要協商? 是需要同意被拜託吧1F 08/08 12:40
推 slluu2: 就互尻鈑金就好 反正也沒證據 嘻嘻2F 08/08 12:42
推 kutkin: 中間最弱勢原po,搞不清楚3F 08/08 12:57
→ lincg: 聽君一席話4F 08/08 12:59
→ AlphaMC: 同意，三連車位中間最弱勢，兩邊都學原po在自己車格內默默靠近就好了5F 08/08 13:00
→ douge: 護尻應該是中間輸吧  車最貴7F 08/08 13:04
→ frank111: 問題是出在65小車格停大車，64幹嘛要去求65?檢討被害人?8F 08/08 13:13
看起來你還是沒看懂論述，我再重複一次，65的「大車」有超出65車格嗎？沒有的話就只有
「拜託」「協商」，沒有「要求」。
※ 編輯: AirCondition (118.231.153.73 臺灣), 08/08/2024 13:24:09
推 YukiPhoenix: 64車頭往右靠所有問題都解決了  但他不肯堅持要停偏正中  用這個心態來看65的原po為什麼不能在格內停靠右？9F 08/08 13:25
→ maniaque: 樓上,那65車位換跟大家一樣尺寸寬的車,也解決了,不是嗎?12F 08/08 13:26
推 doS16: 後照鏡沒超出去嗎13F 08/08 13:26
→ maniaque: 為什麼要64往右靠,然後讓65大車停小位,擠壓過來呢???14F 08/08 13:27
→ YukiPhoenix: 那就去換啊  為了搞隔壁車位換一台讓自己更不好上下車的大車  結果65還是一樣靠右不超出格子  請問64是搞自己還是搞誰  邏輯蒸蚌15F 08/08 13:27
→ maniaque: 那,這種情況,不就跟前陣子特斯拉超充一樣的情況嗎???
CCS2 有位置,就去那邊充啊,把共用位讓給TPC,是最佳解啊18F 08/08 13:28
推 frank111: 是你沒搞懂狀況，法定車格寬有230和250兩種，價錢差十幾萬，所有人都去買小車格停大車就好啦20F 08/08 14:52
→ maniaque: 230 250 也要看那車位是何時劃設的,建築技術規則修正沒22F 08/08 14:53
→ frank111: 當買大車格的人是盤子嗎?23F 08/08 14:53
→ maniaque: 反正,建商畫大格就可以賣更高價,樓主買二手屋,伴隨小車位,那要是獨立產權,就看別人大車格要不要賣,作交換貼錢若非獨立產權,不然就是雙方打契約,看要貼補多少24F 08/08 14:54
推 frank111: 照你的說法，65不超線就可以，車格寬230，他車寬190
只剩40公分可以開門，門寬15公分，他剩25公分可以下車下得去?身材那麼好?他還不就要吃到隔壁的車格內才夠寬27F 08/08 15:01
→ iPadProPlus: 你才搞不懂 你開門有沒有過線？
佔用到別人空間還在那哭天喊地30F 08/08 15:09
要玩領空65一樣可以靠北64阿，64要怎麼不侵犯65領空下車？
→ TREKKER: 推32F 08/08 15:53
推 catson: 64往左靠停在車格內就好啊，互相傷害沒損失33F 08/08 19:40
※ 編輯: AirCondition (61.231.225.214 臺灣), 08/08/2024 21:20:55
--
作者 AirCondition 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄