作者
標題 [問題] 停車無擦撞是否一定要出示行車記錄器
時間 Sat Nov 15 17:28:02 2025
標題 [問題] 停車無擦撞是否一定要出示行車記錄器
時間 Sat Nov 15 17:28:02 2025
我是圖中B車，在大馬路路邊停車後去逛夜市，
當下前方還沒有A車，停好車離開後A車才停過
當下前方還沒有A車，停好車離開後A車才停過
來，
逛完夜市後正常開車離開。隔天警察打電話來問
我昨天逛夜市離開之後有沒有擦撞到前方A車，
我昨天逛夜市離開之後有沒有擦撞到前方A車，
A車主去報案，說車的左後方有白色漆刮痕（我剛
好是白色車）所以他極度懷疑是我撞他的，當下
我馬上檢查我車前側有沒有刮傷，檢查後完全沒
有傷痕，現在警方要求我自己先去看行車記錄器
看有沒有撞到前車，當下在外出遊所以跟警察反
應身上沒有電腦可以插記憶卡即時看，而且我車
子也沒刮傷不會是我撞得。警察還是要求我盡快
去看行車記錄器再跟他說。 （路口沒有監視器）
現在想請問大家，我一定要出示行車記錄器畫面
嗎？ 不出示的話警察會不會有什麼強制力要求我
出示嗎？而且我離開後還是會有其他車停進去擦
撞到。
我馬上檢查我車前側有沒有刮傷，檢查後完全沒
有傷痕，現在警方要求我自己先去看行車記錄器
看有沒有撞到前車，當下在外出遊所以跟警察反
應身上沒有電腦可以插記憶卡即時看，而且我車
子也沒刮傷不會是我撞得。警察還是要求我盡快
去看行車記錄器再跟他說。 （路口沒有監視器）
現在想請問大家，我一定要出示行車記錄器畫面
嗎？ 不出示的話警察會不會有什麼強制力要求我
出示嗎？而且我離開後還是會有其他車停進去擦
撞到。
手機排版有點混亂，再麻煩大家
https://i.imgur.com/SKkyTM9.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/SKkyTM9h.jpeg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.129.8 (臺灣)
※ 作者: zx520123 2025-11-15 17:28:02
※ 文章代碼(AID): #1f64UbQL (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1763198885.A.695.html
推 : 是他要證明你有撞他1F 11/15 17:35
推 : 這種很難處理拉 我公司董欸760停路邊被後面阿婆一樣出來擦到左後方 後來也是奇異筆塗一塗 查小一
監視器有拍到 警察聯絡說她要自殺
後來也是算了2F 11/15 17:41
監視器有拍到 警察聯絡說她要自殺
後來也是算了2F 11/15 17:41
→ : 這就是個取捨,你出示然後證明自己無關之後,你就不用再操心了當然,你也可以堅持自己的想法,未來若被提告再出示給檢察官看6F 11/15 17:45
→ : 就算有擦撞也不一定要給行車記錄8F 11/15 17:50
推 : 無罪推定原則，你不用自清，但會有一堆智障網友（不是指這裡）覺得你不自清一定有鬼，這種沒法治觀念的不用理他，就像我車上沒放違禁品，警察無緣無故要我開後車廂給他看，我一樣可以拒絕，這是權利問題9F 11/15 17:59
→ : 跟臨檢開車廂差不多，可以不給，但給了不會再被煩14F 11/15 18:02
推 : 是我的話會給以免一直被煩沒辦法這就台灣15F 11/15 18:16
→ : 你可以不給，不過若給了證明自己清白也能讓對方不再糾纏你，畢竟對方100%咬定你，一定會試著從你身上得到什麼16F 11/15 18:35
推 : 沒有義務，但是能證明也是一種保護18F 11/15 19:23
推 : 出遊中？你的記憶卡空間多大？要不要先去再買一張替換上去，不然回家後發現被蓋掉就囧了。19F 11/15 19:38
→ : 這個是受法律保障的基本人權，提告方及檢警有責任獨立舉證，在沒有明確證據下都是無罪推定。提供行車記錄器這種非法定義務就看原PO自己衡量，也可以尋求市政府免費法律諮詢。21F 11/15 19:39
推 : 不需要給，但建議妳自己留著，畢竟你車子沒傷不能
代表你沒撞到人，誰知道你是不是事後去修，對方要
告你要拿出證據，同時你也要拿得出證據保護自己
如果對方調監視器，角度很曖昧，其實你有理也說不
清25F 11/15 19:55
代表你沒撞到人，誰知道你是不是事後去修，對方要
告你要拿出證據，同時你也要拿得出證據保護自己
如果對方調監視器，角度很曖昧，其實你有理也說不
清25F 11/15 19:55
推 : 1. 是對方要舉證你有撞到 2.你沒有義務提供影片30F 11/15 20:23
推 : 樓上C大的建議很好，我也建議原PO留著影片並盡量針對車身的狀態拍照或錄影，盡量增加保護自己的材料。31F 11/15 20:34
推 : 證據如果對自己不利,沒有出式的責任33F 11/15 21:29
推 : 有也要說剛好壞了！不排除碰瓷，對方沒看到，不敢硬上，真要硬上，您就告對造誣告！拿出去，萬一對方剛好知道您的死角等等，反而一口咬死您！34F 11/15 21:31
![[圖]](https://i.imgur.com/BwTDrmih.jpeg)
→ : 被告說謊是可以的！所以說沒錄到比說不願意好，因為對方真來碰瓷，您說其實我有，才有更大的操作空間！
不自證己罪不是這樣的！自己wavier的證據，只要其為真實，仍然有證據能力
您不拿出去，警方沒有辦法做初判表！你拿出去，萬一有死角，對方咬死，警察就可以做初判表，程序就可以開始，不是不自證己罪，而是沒事變有事！當然我相信您說的是真的！如果真的有撞到，我還是建議您，誠實是最好的！39F 11/15 21:34
不自證己罪不是這樣的！自己wavier的證據，只要其為真實，仍然有證據能力
您不拿出去，警方沒有辦法做初判表！你拿出去，萬一有死角，對方咬死，警察就可以做初判表，程序就可以開始，不是不自證己罪，而是沒事變有事！當然我相信您說的是真的！如果真的有撞到，我還是建議您，誠實是最好的！39F 11/15 21:34
推 : 跟警察說檢查完了剛好壞了沒畫面，結案47F 11/15 21:45
→ : 台灣告人零成本 想告就告 也不用證據就能濫訴
網路鄉民也愛亂教 以刑逼民 反正先告告看再說
實務上就是一堆濫訴拖垮司法資源 誣告率幾乎為零
很多人觀念 先告再說 告贏算賺到 不起訴敗訴也沒差反正告人零成本 浪費的是雙方時間不虧48F 11/15 23:12
網路鄉民也愛亂教 以刑逼民 反正先告告看再說
實務上就是一堆濫訴拖垮司法資源 誣告率幾乎為零
很多人觀念 先告再說 告贏算賺到 不起訴敗訴也沒差反正告人零成本 浪費的是雙方時間不虧48F 11/15 23:12
推 : 這個不用理他因為他沒證據53F 11/15 23:38
推 : 警察只是建議你如果能證明沒有碰撞會省很多不必要的麻煩吧 你可以不提供 但是對方要一直跟你耗 你也沒好處吧54F 11/16 01:19
→ : 不給 反正後面不利再拿出來也沒差56F 11/16 03:13
推 : 不用給，自己備份好就好，這跟臨檢差多了57F 11/16 07:25
推 : 叫對方先提供證據再說
會講路口沒錄到，代表他什麼證據都沒有58F 11/16 10:15
會講路口沒錄到，代表他什麼證據都沒有58F 11/16 10:15
推 : 不需自證己罪60F 11/16 10:52
--
作者 zx520123 的最新發文:
- 60F 17推