看板 car作者 zzahoward (Cheshire Cat)標題 [新聞] 代步費91萬!賓士GT跑車被撞求償156萬 法時間 Mon Jan 19 14:52:03 2026
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5314066
代步費91萬!賓士GT跑車被撞求償156萬 法院判准
王姓男子駕駛台灣賓士AMG-GT跑車(新車入門款640多萬)被杭姓駕駛撞壞,王男以價值
減損60萬、修車期間租車代步每天3980元等費用對簿公堂。基隆地院審理後,認為杭確有
過失,須賠償王男包括車價減損、租車代步等費用共156萬餘元。
判決指出,王男前年10月23日下午駕駛賓士車行經新北市金山區台2甲線8公里處,與1輛
違規跨越分向限制線、杭姓駕駛的休旅車發生碰撞,致王男的GT跑車左前大樑支架、水箱
架及車體多處受損,王男左腳也受傷。
王提告主張,事故時,他的GT跑車雖已開了8年9個月,車子仍價值300萬,被撞後,經鑑
定車輛價值減損60萬,修車期間租賃與賓士同級的車代步,每天租車代步費3980元,累計
修了231天,代步租車費共91萬餘元,加上醫療費用、鑑定費與精神慰撫金合計請求156萬
餘元。
杭抗辯指出,王求償91萬餘元代步租車費,但並未提出實際支付租車收據佐證,加上王並
不是以出租賓士車為業,不能主張修車期間租賓士同級車款代步。
法院審理後認為,杭逆向撞上王的車,確有過失,與王男車子受損有直接因果關係。王雖
未提出租車代步費用收據佐證,但汽車為現代人生活常見的交通代步工具,王在車輛修車
期間,受有「無法使用車輛」的損失,王縱未實際支出租金,仍屬本應支出而未支出的車
輛租金;另審酌王的賓士車市價較高,王男開賓士車不只通行功能,還兼具安全性與舒適
度,因此應以賓士車同級車款的租金計算,才能填補王男修車期間無法使用所生的損失。
至於,王男求償800元醫藥費、5000多元水箱精及液壓油費、60萬元車輛減損費與3萬元鑑
定等費用,均有提出收據、發票佐證,確實為王在車輛受損後的必要支出,王求償1萬元
精神慰撫金也合理,因此判杭須賠償王男156萬餘元。
https://i.ibb.co/q3YNkysB/image.png
跨越雙黃線肇事車輛是Toyota CC?
看起來AMG gt車主其實求償都合理
醫藥費才800
5000多材料費,60萬車輛減損也是鑑定過的
精神賠償也才1萬
主要是車子不能用的時間太長,所以衍伸出代步費用91萬多
而且單日只算3980...
老實說我覺得這算客氣了?
說真的這台車光維修費可能就差不多比車輛減損那個金額還高了
山路不要跨越雙黃線 山路不要跨越雙黃線
我記得很久以前版上還有幾位開SUV的發明一種叫做"安全吃線"的術語
為了舒適跨越雙黃線是合理的這種說法
真的是超級奇葩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.97 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2026-01-19 14:52:03
※ 文章代碼(AID): #1fRTIQWC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1768805530.A.80C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 代步費91萬!賓士GT跑車被撞求償156萬 法院判准
01-19 14:52 zzahoward
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.97 臺灣), 01/19/2026 14:53:40
推 gn00152097: 不過以那台車的等級撞下去價值只減損60萬卻需要修200多天也是很神
因為賓士的耗材價格這維修金額其實很低 那麼低的維修6F 01/19 15:01
推 yai5217: 因為把折舊算下去了阿 能求償的修車費自然就會變少11F 01/19 15:05
推 sdd5426: 我爸開CC也是整天吃線 沒能力把車子保持在車道正中的人到底開什麼車啊12F 01/19 15:05
推 gogoegg: 等料啊 所以才會修那麼久 還有吃對向撞車的 賠錢都是活該啊 他要是有保財損 150萬可能都能cover16F 01/19 15:12
推 willie0171: 判再高也只是個數字,兩手一攤就什麼都沒有了18F 01/19 15:12
推 gn00152097: 就有些人覺得吃線是技術展現阿 過彎不減速之類的19F 01/19 15:12
推 TWeng: 技術爛才會一直吃線20F 01/19 15:14
推 ayhlee: 難得有聽到不用單據可以賠這麼多代步車費的..神扯...21F 01/19 15:15
→ gn00152097: 不過正常來說代步車拿單據很容易吧 不理解為何拿不出25F 01/19 15:20
推 WellyT: 沒單據要賠這麼多代步車費,不合理......26F 01/19 15:20
推 vovoson: 他這個就故意要整你啊 能花六百多買賓士的人 就是有資源可以跟你玩到底32F 01/19 15:22
推 iuexeyz: 違規還有臉跟人家討價還價的36F 01/19 15:25
推 steel: YC車主有保超額的話應該夠賠吧?37F 01/19 15:25
推 vovoson: 法官也是考慮到他實際修車就花了一兩百萬吧 但是沒有名目可以索取 畢竟他叫一百萬的零件的零件也請不到款38F 01/19 15:25
推 belucky: 哇靠這沒保險賠慘了吧 推法官 難得一毛都沒刪41F 01/19 15:27
推 features: 不是CC,看起來像RVA443F 01/19 15:35
推 Feriohan: 這車的待料時間本來就不能用一般車子來看44F 01/19 15:37
→ william826: 跨對線的自私底層 賠死剛好
現在社會氛圍 除了詐騙 對於開車囂張自私的 被全民公幹45F 01/19 15:37
推 h311013: 底盤太爛不吃線彎不過去,下次記得開慢喔48F 01/19 15:38
推 DiMammaMia: 前老闆21左右的GLE被撞到後保桿而已 不知道搞了什麼一個月才回來50F 01/19 15:40
推 cheermin: 有保超額應該就可以安全下莊了吧,是說維修意外便
宜52F 01/19 15:41
推 ilp345: 山路一堆休旅都是開30轉彎就吃線,真懷疑駕照怎麼拿的54F 01/19 15:42
推 hjuif: 咱們有錢就撞個賓士車來賠錢,賠完這筆繼續逆向繼
續賠,一直逆向一直賠,咱們爽55F 01/19 15:42
→ cheermin: 但修那麼久也不知道是誰的問題,判賠代步車的費用
也是蠻有趣的57F 01/19 15:42
推 VSshow: 嘻嘻 沒錢爛命一條,只有一張債權憑證59F 01/19 15:42
推 rainsilver: 會有這車的人 很少沒別的車代步啦 所以當然沒單據60F 01/19 15:43
推 david8339: 這個還不含修車費 爽啦死三寶賠到死61F 01/19 15:43
→ hunchisin: 車主律師夠力吧 一般人連用計程車收據都會被打折62F 01/19 15:43
→ rainsilver: 還算合理 精神損失也是少少的1萬 難怪給過63F 01/19 15:44
→ frank111: 賓士都閃到路邊了還被撞,這是雙黃線超車失敗吧67F 01/19 15:46
推 skyangler: 同理,若是撞到停產無料的老爺車要修更久不就賠不完?70F 01/19 15:51
推 timewaits: 廢話這麼多 不要吃線不就什麼事都沒有 活該71F 01/19 15:55
推 YCTING: 遇到要送出國修或修超過一年的 直接破產XD72F 01/19 15:56
→ timewaits: 這確定是YC 不是RAV4 也不是CC
超額就是用在這邊 不保超額跟裸奔沒啥兩樣73F 01/19 15:56
→ ohyakmu: 不過沒租車收據就要賠也是蠻少見的76F 01/19 15:59
推 sojay: 法院真是看人判的 多的是不賠代步車的例子 為什麼這個會判全賠77F 01/19 15:59
→ cafb2720: 本來就該賠同等車代步費,不然被撞只能租yaris或vios?79F 01/19 16:01
推 gsade: 很合理的求償啊!這樣也有臉抗辯喔?
違規三寶真的來丟臉的80F 01/19 16:03
推 calase: 判決書說修復天數有中華賓士提供的證明82F 01/19 16:04
推 jorneet: 開得起GT,我想家裡還有第二部甚至第三部車,所以基本上應該是不會有租車需求,才沒有單據,只是單純要你賠錢而83F 01/19 16:06
推 Killercat: AMG GT租一天4000 馬的我想租一個禮拜85F 01/19 16:06
→ jorneet: 已
再來就是一定是保險那邊喬不攏,所以才上法院一次討回來86F 01/19 16:06
推 debris: 修車費用沒算進去?88F 01/19 16:09
→ Yoimiya: 台灣租車都沒有營業損失保險ㄇ
像日本那樣89F 01/19 16:13
推 calase: 修車到部分應該保險出掉了吧91F 01/19 16:17
推 domago: 上訴就打折了93F 01/19 16:28
→ asurdalin: 現在還是有一堆智障, 覺得山路吃線是安全的95F 01/19 16:34
推 seemoon2000: 結果就是會保超額的比較不會亂違規 有風險意識
不保的省3年保費 一次賠100年96F 01/19 16:34
→ domago: 開車習慣不好 肇事太高 產險也會拒保98F 01/19 16:40
推 peterwu4: 這個夠狠,求償新招啊!修車的錢少,從其他地方凹回來~99F 01/19 16:41
→ alittleghost: 有單據有租車事實,代步費合理,租車費合理
法官自由心證,沒實際租車沒單據也沒關係314F 01/20 09:38
推 ayhlee: 這案子真的神扯,等上訴.......316F 01/20 09:48
推 Samurai: 這折舊算法跟不需要單據就判賠,跟之前差異很大317F 01/20 09:49
推 StNeverRush: 有保險沒差吧還是開強制險的
不然幹嘛一堆人保超額 就是怕這種事 就算肇責少 要賠還是很大一筆318F 01/20 10:01
--