作者
標題 [問題] 與行人間距離是否不足3公尺
時間 Fri Jan 30 12:44:25 2026
標題 [問題] 與行人間距離是否不足3公尺
時間 Fri Jan 30 12:44:25 2026
被警察用密錄器開單
已申訴被駁回，證據僅一張照片
https://ibb.co/jPgw9tFY
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/q/ibb_co_bMzvjtnV.png)
理由是
經原舉發單位查明函覆本案車輛行經行人穿越道時，遇行
人走在行人穿越道時，與行人間距離不足3公尺且未暫停
讓行人先行通過屬實。
人走在行人穿越道時，與行人間距離不足3公尺且未暫停
讓行人先行通過屬實。
申訴理由如下：
依內政部警政署業律定執法取締標準：路口無人指揮時，汽車在行人穿越道上以距離行人
行進方向一個車道寬（約3公尺）以內及前懸已進入行人穿越道上為取締認定基準。
由舉發照片的視角，無從判斷行人與車輛的實際距離。
但案發地點大埔路為雙線車道，每個車道約3.2公尺。
但案發地點大埔路為雙線車道，每個車道約3.2公尺。
舉發照片可證，當車輛前懸進入行人穿越道時，行人站立於車行方向之對向車道的路旁，
行人距離車輛應有一個車道(3.2公尺)的寬度，故本案應不符內政部警政署業律定執法取
締標準，請予以查實，謝謝。
大家怎麼看，請鞭小力一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.28.223 (臺灣)
※ 作者: jachan 2026-01-30 12:44:25
※ 文章代碼(AID): #1fV3Sijl (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1769748268.A.B6F.html
噓 : 乖乖吃罰單好嗎 休旅車1F 01/30 12:48
噓 : 斑馬線一黑一白就是1公尺 車尾離開時人和車的距離要大於3公尺 你覺得你有嗎2F 01/30 12:50
→ : 雙線道，對向車道路旁的行人，這樣沒有3公尺嗎
還有不是看車尾，是看前懸(車頭)4F 01/30 12:52
還有不是看車尾，是看前懸(車頭)4F 01/30 12:52
→ : 你車過到一半他只要伸出一隻腳就超過20公分了6F 01/30 12:54
→ : 你說的對，但人沒有往前走。7F 01/30 12:56
→ : 我個人建議妳就吃下去 這個案例你只能拼實務上你有沒有贏 道德上你理虧8F 01/30 12:57
→ : 6000有點貴，還要去上課，吃不下去。10F 01/30 12:59
推 : 取締的證據是影片啊11F 01/30 13:00
→ : 問題是行政訴訟流程你吃的下去嗎 這案例輸的機率頗大
很有可能賠了夫人又折兵12F 01/30 13:00
很有可能賠了夫人又折兵12F 01/30 13:00
噓 : 就是有這種，害真的在讓行人的車，因為行人不敢過，等很久14F 01/30 13:01
→ : 想知道，3公尺怎麼算出來16F 01/30 13:02
推 : 那麼明顯17F 01/30 13:05
→ : 一個車道有3.2公尺，看起來很近，是因為拍攝視角18F 01/30 13:07
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/q/www.gstatic.com_lamd54b097bab5bd4b8ea354b1242c49c2d7.png)
噓 : 可撥20F 01/30 13:12
推 : 一個車道3.2雙向6.4右邊車頭很明顯在第二條斑馬線2車寬接近2這樣算出來6.4-4剩下2.4還是不足321F 01/30 13:12
→ : 你的右前輪看起來已經在第三根枕木紋上
算上車寬腳只要站在斑馬線上你就輸了23F 01/30 13:12
算上車寬腳只要站在斑馬線上你就輸了23F 01/30 13:12
噓 : 這種無號誌路口，看到行人走在行穿線，讓就對了，還管幾公尺www25F 01/30 13:18
→ : 同意樓上，但昨天被後面的機車八八。27F 01/30 13:19
推 : 看你要六千還是被叭自己選28F 01/30 13:20
→ : 打開車窗罵人就好
現在不指名道姓罵幹你娘已經不會起訴29F 01/30 13:21
現在不指名道姓罵幹你娘已經不會起訴29F 01/30 13:21
→ : 看來我要證明我沒有越過中線，才有機會翻盤
但此處路口的行穿線，是直接劃到路邊，晚上去拍實景
街景是舊的31F 01/30 13:21
但此處路口的行穿線，是直接劃到路邊，晚上去拍實景
街景是舊的31F 01/30 13:21
→ : 你應該是直接開過去了，根本沒讓吧?34F 01/30 13:30
→ : 我的車輪應該是介於第一條斑馬線與第二條斑馬之間
你要從後輪與前輪的連接線，畫到斑馬線，才正確
警察視角有偏右，你直接從前輪畫水平線會誤判
的確，因為行人在對面車道，我認為有3公尺35F 01/30 13:31
你要從後輪與前輪的連接線，畫到斑馬線，才正確
警察視角有偏右，你直接從前輪畫水平線會誤判
的確，因為行人在對面車道，我認為有3公尺35F 01/30 13:31
噓 : 行人地獄下的四輪思維39F 01/30 13:55
推 : 你推文的自述就表示你違規了 你知道他為什麼沒往前
走嗎？40F 01/30 14:04
走嗎？40F 01/30 14:04
噓 : 廢話 你車這麼近誰敢走 活該42F 01/30 14:10
推 : 爽啦 六千花下去呀43F 01/30 14:12
→ : 直接去打行政訴訟,申訴只是跑個流程而已44F 01/30 14:13
推 : 如果過馬路的是你家人 會離這麼近嗎？
後面要亂叭 拖下來操幹 搞這種社會教育失敗的有福報45F 01/30 14:16
後面要亂叭 拖下來操幹 搞這種社會教育失敗的有福報45F 01/30 14:16
噓 : 你沒被上銬真的是司法國恥47F 01/30 14:33
推 : 當大家都習慣停讓你停就不會被叭48F 01/30 14:53
→ : 只要看到行人就是停就對了 三個枕木紋根本是陷阱題49F 01/30 14:58
→ : PTT 看每個都是好駕駛，現實生活根本沒車讓我，搞得我好錯亂！50F 01/30 15:02
噓 : 有行人再走就要等了 還3公尺52F 01/30 15:25
噓 : 樓樓上 有些地方風氣很差 可以陳情科技執法 或搬家、53F 01/30 15:25
噓 : 行人地獄就是你這種人造成的54F 01/30 16:01
→ : 洨知識 3m大概是一層樓的高度，你覺得你這張照片的距離跟後面老公寓的一層樓有一樣嗎55F 01/30 18:42
噓 : 違規就閉嘴乖乖繳罰單，還有臉討拍喔？57F 01/30 19:04
→ : 落後素質差的地方 不讓行人正常
台88晚上內線 幾乎滿滿住蛋殼區的貼車仔
他媽的這些社底 出事在外線也會被噴到58F 01/30 22:49
台88晚上內線 幾乎滿滿住蛋殼區的貼車仔
他媽的這些社底 出事在外線也會被噴到58F 01/30 22:49
噓 : 瞎了是吧？61F 01/31 01:46
噓 : 只有台灣在那邊三公尺，國外你踏上斑馬線車子就「停」讓了，台灣還會慢慢督，看了就火大62F 01/31 10:58
→ : 法規就是如此，你可以要求推動立法。
https://i.imgur.com/8opDFQh.jpeg
補上現場標線，白色寬40，綠色寬80。
另我的車子的通行位置，因為拍攝角度問題，請從後輪經過前輪畫一條線到穿越道，才是通過穿越道的位置。車子是CC。64F 01/31 11:11
https://i.imgur.com/8opDFQh.jpeg
補上現場標線，白色寬40，綠色寬80。
另我的車子的通行位置，因為拍攝角度問題，請從後輪經過前輪畫一條線到穿越道，才是通過穿越道的位置。車子是CC。64F 01/31 11:11
![[圖]](https://i.imgur.com/8opDFQhh.jpeg)
→ : 要走行政訴訟,你申訴成功也無法取消罰單
應該還有一張是你車子開過去時行人正對著你車門
可能是怕你沒看到行人才會用這張照片70F 01/31 14:16
應該還有一張是你車子開過去時行人正對著你車門
可能是怕你沒看到行人才會用這張照片70F 01/31 14:16
--