回看板
Disp BBS
作者 touyuan (今天左手陪我)
標題 [新聞] 出車禍講「3字」慘了！律師：肇責馬上變
時間 Sun Feb 22 16:16:44 2026

[新聞](需檢附來源)
出車禍講「3字」慘了！律師：肇責馬上變40%　慘賠到脫褲
https://is.gd/mAwUcE
出車禍講「3字」慘了！律師：肇責馬上變40%　慘賠到脫褲│TVBS新聞網
[圖]
許多人在發生車禍後因恐慌、混亂，常常手足無措，不知道該怎麼處理，進而影響肇事責任的比例。對此，律師劉韋廷提醒，在車禍現場要保持冷靜，別急著自責或認錯，尤其「這3個字」千萬別說出口，會讓肇責馬上拉高。 ...

 
許多人在發生車禍後因恐慌、混亂，常常手足無措，不知道該怎麼處理，進而影響肇事責任
的比例。對此，律師劉韋廷提醒，在車禍現場要保持冷靜，別急著自責或認錯，尤其「這3
個字」千萬別說出口，會讓肇責馬上拉高。


律師劉韋廷在臉書發文指出，很多人發生車禍時驚魂未定，一開口就說：「我沒看到他」，
結果被警方寫進筆錄「應注意而未注意」，讓責任從0瞬間變40%。
劉韋廷表示，「沒看到」這3個字千萬別說出口，正確說法為：「我有減速觀察，當時對方
突然衝出，我雖然緊急煞車，但因慣性才會撞上」，這不是「話術」，是保護自己權益的正
確敘述。

此外，劉韋廷還提到，如果警方詢問「你剛剛車速多少？」千萬不要亂猜，如果不確定，可
以說：「我依照路口速限行駛，實際速度可能需要調閱行車記錄器釐清」；如果聽到警方說
「反正你有保險，先簽認次要責任，我們才能處理。」千萬別答應，劉韋廷強調「你一認下
去，後續刑事責任、醫療費、精神賠償、休業損失，都可能找上你！保險會賠錢，但不會幫
你洗清肇責！」


劉韋廷提醒，車禍現場要保持冷靜，別急著自責或認錯；所有說詞都會記進筆錄，慎言；如
果不確定責任歸屬，請律師協助釐清後再表態。警方會調影像，但當事人的說詞，也會成為
輔助證據，發生車禍的當下記得「沒看到」這3個字是肇責的地雷，千萬別亂講，「不是你
的責任，更不能亂認！」




附註/心得/說明
做筆錄不要亂回答
不清楚 報完案後，還有時間查一下網路正確說法
簽名下去就來不及改

--
發費文 賺p幣 養家活口 靠這篇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.112.22 (臺灣)
※ 作者: touyuan 2026-02-22 16:16:44
※ 文章代碼(AID): #1fchjlIb (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1771748207.A.4A5.html
→ ghchen1978: 難怪褲子都鬆鬆的1F 02/22 16:22
推 yesyesyesyes: 很多人不知道,不用當下做筆錄,可以事後約時間在談避免當下緊張,筆錄說了錯話2F 02/22 16:46
推 zealeliot: 閉嘴推給物理定律就好了4F 02/22 16:55
噓 Dorae5566: 其實這篇都是唬爛的，現在早就沒有這樣了
現在肇責根本不會看筆錄，看路權的
要在那邊“沒看到”這三個字都是上法院還不是調解，是開告了
開告後還要上車鑒會跟研究所堅定然後法院會重新再問一次
不過我車鑒會的老師也是真的這樣教就是了
說沒看到責任比說有看到來不及還高
更正，不能說唬爛。只能說要用到要超級後面的階段了5F 02/22 17:12
推 ballast: 說有看到也適用於應注意而未注意，騙鬼啊
我去年出車禍，對方橫向穿越主幹道。我也是吃40。14F 02/22 17:46
推 seemoon2000: 你後來打爭議都是看科學爭議 這句話根本沒什麼16F 02/22 17:51
→ ckHuang: 中間還有一個「能注意」吧17F 02/22 18:07
推 xxaabby0224: 被追撞也適用嗎18F 02/22 18:14
→ ultratimes: 能注意實務上法官會看嗎？
追撞的話，超速30後車撞到超速10前，前車有責任嗎？19F 02/22 18:17
→ Aixtron: 律師還不上大媽......還好意思出來XXXX
大媽起手式：您怎麽過來撞我，您怎麽騎/開的！21F 02/22 18:27
→ mussina27: 笑死 這就是“話術”(騙術)呀23F 02/22 18:30
→ Aixtron: 有行車紀錄器，您再編故事啊......當法官是白吃？法官最討厭別人騙她！如果沒有紀錄器，大媽說您撞她，還扯什麽注不注意？
現在交警才不會要您認，他們都事不關己，路口監視器剛好壞了，balabala，那都是您們兩造的事，就是筆錄上事項問過一遍，您問他，他都沒意見，他比您還害怕惹禍上身！24F 02/22 18:32
推 ultratimes: 對了，追撞的話，前車沒打雙閃會不會吃肇責？
如果對方主張前車未打雙閃然後律師又夠強說服法官30F 02/22 18:43
推 svcc: 追撞不就你跟太近嗎32F 02/22 19:17
噓 joiedevivre: 唬爛 照實說就好 責任是看行車的關係33F 02/22 19:29
推 AoWsL: 難現在沒行車記錄器不敢上路 很多人為了必責開始講一些妖魔鬼怪34F 02/22 20:11
→ wmc8941: 行車記錄器裝一裝，時常注意是否正常運作及錄影，
相信我，影片比那三個字來的強。36F 02/22 21:10
噓 aortic: 就是這種貨色讓人看不起38F 02/22 21:17
噓 gsinin: 筆錄參考用好嗎39F 02/22 23:13
噓 pig2014: 綠納粹執政十年的鄉愿式邏輯40F 02/23 00:31
噓 darkMood: 不知道。我要等律師來。不知道。我要等律師來。41F 02/23 00:32
噓 chi17: 難怪詐騙橫行42F 02/23 01:05
推 william826: 對於本版少數自私超速仔 人家資料一調就知道一個唬爛嘴43F 02/23 06:29
噓 asn2819: 遠古時代喔45F 02/23 06:57
推 gs00001: 出車禍法規只是參考用，反正兩方一定都會被分配到責任，導致很多人亂開車亂騎車。車鑑會那些根本垃圾亂判，連老師資格都不配。46F 02/23 08:44
→ finals: 之前車禍去警察局做筆錄 警察竟然問我車速多少?49F 02/23 09:42
→ PtT0615s: 笑死 照邏輯你自己就在騙了 鼓勵大家詐騙嗎
明明自己沒注意也要說 我有看到但她太快 這就是說謊阿敢做不敢當 還鼓勵大家一起詐騙 亂生亂養台灣沒救了
自己做了甚麼不承認 反正來賭行車紀錄器看誰有錄到速度賭贏了我就白賺一次 賭輸了大不了賠給你 笑死
所以現在很多人有裝 但都把自己的速度關掉不顯示50F 02/23 09:54
推 d12345631: 無故意過失
刑法12條56F 02/23 10:47
噓 andyandyandy: 上古時代哦58F 02/23 11:52
推 flicker36: 說有看到不就變故意撞的59F 02/23 11:55
→ cor1os: 一堆智障下意識不都裝死60F 02/23 13:21
→ tidalwave00: 睜眼說謊律師才有生意賺61F 02/23 13:32
→ losmith: 沒去鑑定都是交警在瞎判肇責 同車道前後車 要我前車讓後車 真的是有夠智障 方向燈打半天後車不看怪前車 真的超屌62F 02/23 14:31
推 chipnndale: 你說的所有話將會成為呈堂證供，你有權保持緘默，你有權利聘請律師，如果你請不起律師，可以申請公設辯護人64F 02/23 16:24
推 carey1119: 警察：怎麼出事的。我：3字  。警察：肇責40%67F 02/23 16:44
推 kimisawa: 台灣的應注意未注意真的是白癡判法68F 02/23 20:39

--
作者 touyuan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄