看板 car
作者
標題 Re: [閒聊] 油車時代真的要結束了
時間 Tue Mar 10 23:53:59 2026
作者
標題 Re: [閒聊] 油車時代真的要結束了
時間 Tue Mar 10 23:53:59 2026
※ 引述《tony890415 (tony)》之銘言：
: 比亞迪二代刀片電池發表
: 第二代兆瓦閃充
: https://i.mopix.cc/xlzOBD.jpg
: https://i.mopix.cc/ZyIBK5.jpg
: Z9GT 10分鐘1000公里續航
: 10-70%僅需5分鐘
: 質保政策比行業還高好幾趴
: 終身保修
: 邊充電邊刺穿不冒煙起火
: https://i.mopix.cc/ljuIQQ.jpg
: https://i.mopix.cc/VE8b4f.jpg
: 這樣說充電5分鐘才買電車的電黑接受了嗎
: 電黑還要說什麼呢
: 服務區走去尿尿回來就差不多了
: 電黑有想到這一天嗎
: 你們說的5分鐘充電真的來了
: 家裡沒有充電樁也不是問題了
: 速度就跟你加油一樣了
: https://i.mopix.cc/OgqkY9.jpg
: https://i.mopix.cc/rUBfow.jpg
: 實現1500Kw高速充電站
: 1000V 1500A
: 是拿市電加上退役電池包儲能
: https://i.mopix.cc/BvKnMA.jpg
: https://i.mopix.cc/h5Wl3K.jpg
: https://i.mopix.cc/EtSCdB.jpg
我前年就轉過一篇美國的新聞，美國節能減碳示範的康乃迪克州，放棄在2035禁賣
燃油車的法令。
#1bxJczxR
[新聞] 康乃狄克州，收回2035不得賣汽油車禁令 - Car板 - Disp BBS
![[圖]]()
Subaru5566 原文連結： Connecticut Legislature Shelves Gas-Powered Vehicle Ban 原文內容： By the SEMA Washington, D.C., o
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/q/img.disp.cc/1290233cf8f414ceb6729793e0cedc0d.jpg)
理由也很簡單，要達到零溫室氣體排放，不只車子要充電，家裡的暖氣和瓦斯也改用
電的話，現行美國一般電網根本不甚負荷。
更不用說現在AI盛行，AI的伺服器也是吃電怪物。
我是想像不到，中國的供電基礎建設，會比歐美列強來得多完善。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.96.69.231 (韓國)
※ 作者: Subaru5566 2026-03-10 23:53:59
※ 文章代碼(AID): #1fi3wP-y (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1773158041.A.FBC.html
※ 同主題文章:
03-05 19:53
03-09 19:27
03-10 00:53
Re: [閒聊] 油車時代真的要結束了
03-10 23:53
03-11 14:57
03-11 16:36
03-12 14:42
03-12 23:42
推 : 想像不到的話，那真的有點令人擔心啊1F 03/10 23:56
中國愛玩面子工程，又不是第一天了。建電網這種東西，又不能拿來炫耀，你以為它們會苦幹實幹嗎?
※ 編輯: Subaru5566 (183.96.69.231 韓國), 03/10/2026 23:58:18
推 : 中國基建狂魔不是叫假的，公路、鐵路、高鐵都是世界第一了，電力第一有什麼奇怪2F 03/11 00:03
我講的是家家戶戶的供電，和你蓋工廠用的是兩馬子事。推 : 人有多大膽，電有多大產4F 03/11 00:04
噓 : 中國的裝置容量和備轉都不用擔心吧 對岸是全部能源都有在佈置 擔心中國前先擔心一下台灣比較實際吧XD
如果說偏僻省份發電可能輸送不到還可以討論一下 但經濟發展地區是不用擔心缺電這個問題的5F 03/11 00:08
爛尾樓一堆，你覺得電網不用膽心如果說偏僻省份發電可能輸送不到還可以討論一下 但經濟發展地區是不用擔心缺電這個問題的5F 03/11 00:08
推 : 不用擔心？哈哈哈，坐等樓上被打臉9F 03/11 00:10
→ : 要攻擊也要貼出實際數據啊 如果不是極端案例 像是氣候異常或是燃媒天然氣短缺 那以當前正常週期的發電耗電
確實對岸現在的發電機組不太需要擔心缺電的問題啊
對岸沿海多少座核電廠 西部地區也是插滿風電和太陽能
電力運輸網配合特高壓運輸以及西電東送 質疑對岸缺電不就是先畫靶再射箭
至少對岸的能源政策比起台灣孤注一擲綠能 整體來看長期比起台灣穩定多了
我是不覺得對岸會有新核能跟用愛發電這種白癡口號啦10F 03/11 00:16
你講的是工業用電，不要家庭用電瞎起來亂攪和。確實對岸現在的發電機組不太需要擔心缺電的問題啊
對岸沿海多少座核電廠 西部地區也是插滿風電和太陽能
電力運輸網配合特高壓運輸以及西電東送 質疑對岸缺電不就是先畫靶再射箭
至少對岸的能源政策比起台灣孤注一擲綠能 整體來看長期比起台灣穩定多了
我是不覺得對岸會有新核能跟用愛發電這種白癡口號啦10F 03/11 00:16
※ 編輯: Subaru5566 (183.96.69.231 韓國), 03/11/2026 00:20:57
→ : 中國電力建設的如何隨便查一下都知道19F 03/11 00:20
推 : 人家的電車，早就滿街跑，特斯拉比台灣便宜ㄧ半，你還在懷疑對岸缺電？20F 03/11 00:20
我剛隨便查一下，中國家庭有車的比率才17%。然後我是講電網跟不上，不是講缺電，不要似是而非的東西亂講
推 : 沒有環保的枷鎖是不用擔心的22F 03/11 00:22
→ : 擔心中國的電？笑了
這麼多電動車在跑假的？23F 03/11 00:22
這麼多電動車在跑假的？23F 03/11 00:22
→ : 工業用電用的不也是發電廠發出來的電…. 差別只在變電所轉出來的電輸送給家庭還是工廠…25F 03/11 00:22
我頭到尾都在講電網，你就在那瞎講缺電推 : 這邊會跟你吹說空氣也可以導電27F 03/11 00:22
推 : 經濟發展地區不用擔心缺電？要確定嘿～即便是江蘇
，近兩三年在夏季高峰都還是偶爾會針對工業區實施
限電。28F 03/11 00:25
，近兩三年在夏季高峰都還是偶爾會針對工業區實施
限電。28F 03/11 00:25
推 : 你說電網不堪負荷 不就是說終端用戶會有沒電用的問題?這個又不是缺電了哦31F 03/11 00:28
你前面題目都看錯，廢文一堆，怎麼還臉皮這麼厚繼續發言?→ : 你要拋出這個議題 至少給出一個完整的說明 來指出電網哪裡有缺陷 哪邊發電量不夠啊 對岸那種面子功能 到處
插風力電機太陽能板 沿海狂蓋核電廠和火力發電廠
確實夏季高峰 會限制工業用電 那這就可以討論
至少現況看起來 對岸能用的電就是比較多 真的不夠了33F 03/11 00:29
插風力電機太陽能板 沿海狂蓋核電廠和火力發電廠
確實夏季高峰 會限制工業用電 那這就可以討論
至少現況看起來 對岸能用的電就是比較多 真的不夠了33F 03/11 00:29
→ : ……對岸那個核電密度，還不受之前假掰廢核文化的影響，還真的不需要擔心38F 03/11 00:32
→ : 就限制耗電大戶如工業用電降載以降低整體電力負擔
但通常終端用戶影響最小 因為相比於工業用電 民生用電占比實在太小了 你看台灣這幾年備轉容量小於法規限制
不也是先找科學園區開刀降載以節省電力負擔
你只貼了一個 美國某一洲轉彎說可以繼續開油車40F 03/11 00:32
但通常終端用戶影響最小 因為相比於工業用電 民生用電占比實在太小了 你看台灣這幾年備轉容量小於法規限制
不也是先找科學園區開刀降載以節省電力負擔
你只貼了一個 美國某一洲轉彎說可以繼續開油車40F 03/11 00:32
推 : 你比較瞎講吧 現在質疑都出一張嘴不查資料的嗎45F 03/11 00:35
→ : 然後說中國電網有問題 這看了不就是讓人黑人問號?46F 03/11 00:35
→ : 台灣感覺才是比較封閉的吧 見不得對岸有發展47F 03/11 00:36
→ : 中國電力網組成 AI問一下就有結論了 先做功課再來討論不為過吧?48F 03/11 00:36
→ : 不用瞎扯電網 整個電力基建對岸是海放台灣50F 03/11 00:37
→ : 要黑中國黑心工程面子工程和獨裁政府 這我可以一起黑
但身為一個從電力組叛逃出來改念通訊的電機仔 看到這種論述也不知道要如何討論啊XD51F 03/11 00:37
但身為一個從電力組叛逃出來改念通訊的電機仔 看到這種論述也不知道要如何討論啊XD51F 03/11 00:37
→ : 中國是注重面子沒錯 但是面子會灌水不代表裡子也不如你54F 03/11 00:38
→ : 先去谷哥一下中國的裝置容量有多少 再來擔心中國仔沒電用比較實際55F 03/11 00:39
推 : 這麼多台灣人如此井蛙才是最讓人擔憂的57F 03/11 00:39
→ : 面子工程這就不是可控因素了 因為純屬臆測 現實來看58F 03/11 00:39
→ : 看到別人有發展就先自我安慰 都是假的
落後不是問題 問題是不接受自己落後59F 03/11 00:39
落後不是問題 問題是不接受自己落後59F 03/11 00:39
→ : 就是在正常的發電情況下 中國能發出來的電 理論上在正常使用情況 是沒有電力不夠用的問題 當然要看地區啦
畢竟中國電力網太大 不是每個地區都有足夠的發電廠能61F 03/11 00:40
畢竟中國電力網太大 不是每個地區都有足夠的發電廠能61F 03/11 00:40
→ : 美國幾個AI巨頭自己都說中國的電力供應是AI發展的優勢64F 03/11 00:41
→ : 在該區域的電力網及時供應全區 台灣就一個台電 對岸65F 03/11 00:41
→ : 所以美國AI巨頭也都是中共同路人嗎66F 03/11 00:41
→ : 我記得除了國家電網還有其他省份或地區獨立的發電公司光看這篇把工業用電和民生用電的發電源分開討論就知道沒有先做功課就來黑了...
你台積電用的電 不也是和現在我們在打嘴砲用的電一樣
的電廠和風機跟太陽能板發出來的電
差別就只在變電所變出來的電壓供給給民生還是工業用途還有再給一個概念 通常一個供電網碰到電力不足 先打的一定是工業用電 民生用電除非像之前大潭電廠跳電 瞬間供給量不足 才會讓民生用電受到影響
給幾個可以做功課的電力用詞 裝置容量 備轉容量67F 03/11 00:41
你台積電用的電 不也是和現在我們在打嘴砲用的電一樣
的電廠和風機跟太陽能板發出來的電
差別就只在變電所變出來的電壓供給給民生還是工業用途還有再給一個概念 通常一個供電網碰到電力不足 先打的一定是工業用電 民生用電除非像之前大潭電廠跳電 瞬間供給量不足 才會讓民生用電受到影響
給幾個可以做功課的電力用詞 裝置容量 備轉容量67F 03/11 00:41
推 : 不是欸 怎麼都是你覺得我覺得 拿出點數據來說話吧 這戲不好看欸77F 03/11 00:47
→ mmnnoo …
→ : 真的瞎講，之前江蘇限電是因為雙減，不準燃煤電廠發電才限電的，根本不是電不夠用，是為了達到減碳目標。當時，就算是自備柴油發電機也不能用，因為柴油發電機排放更大。而有安裝太陽能板的工廠，因為平時有發電，可以不受限電。後來烏俄戰開打，歐洲都開始用煤，中國看你們都用我幹嘛犧牲產能不用煤，到現在從來就沒有限過電。80F 03/11 00:50
噓 : 唉 可愛蛙蛙嘴裡講這些真的很可愛86F 03/11 00:52
![[圖]](https://i.meee.com.tw/Pl81yP3.png)
推 : 中國真的是基建狂魔，電力電網真的不成問題，最大的優勢是想怎麼蓋就怎麼蓋，真的不用擔心。89F 03/11 00:55
→ : 但中國電力組成 風電太陽能占比也不少就是了
只是整體配比還是比台灣健康不少 與其擔心中國不如先
擔心台灣吧o'_'o
況且對岸也不像美國是聯邦政府 習維尼一紙命令下來
大家都排排站乖乖聽話
要蓋任何電力設施也不需要考慮刁民在那邊絕食抗議91F 03/11 00:56
只是整體配比還是比台灣健康不少 與其擔心中國不如先
擔心台灣吧o'_'o
況且對岸也不像美國是聯邦政府 習維尼一紙命令下來
大家都排排站乖乖聽話
要蓋任何電力設施也不需要考慮刁民在那邊絕食抗議91F 03/11 00:56
→ : 中國電廠有許多是民營化，中國的電業法也修改沒幾年。我們工廠可以直接跟發電廠購電，電網經手收一個輸電的費用，這些是台灣沒有的。97F 03/11 00:58
推 : 中國電網現在還是比其他大國強，核電、綠電都是。
專制政權少數優點之一。268F 03/11 18:39
專制政權少數優點之一。268F 03/11 18:39
→ : 樓上.....你要不要看看委內瑞拉???270F 03/11 18:46
推 : 這篇的推文感覺有不少人會被桶...271F 03/11 19:31
→ : 在網路上懷疑某國只會被攻擊哦QQ272F 03/11 23:09
--
作者 Subaru5566 的最新發文:
- 30F 13推 3噓
- 22F 13推
- 55F 6推 7噓
![]()
上星期我才在看，別人分析Devin Booker的影片。 開頭講，有個給全NBA GM的問卷，有個問題是誰是全聯盟最棒的SG， 滿意外的是，Devin Booker這一季只拿零票。 考慮到2022- …187F 69推 15噓
點此顯示更多發文記錄