作者 NCTUpttman (誰說宅男就一定要住宿)
標題 Re: [閒聊]高雄美術館新案
時間 Sun Apr 16 11:00:31 2023


以高雄美術館的機能,有捷運學區綠地。

媲美北部一級住宅區,屌打台南沒捷運的平實。

賣一坪五十以上,還好吧?

房子貴不是問題,是居民又老又窮才是問題。


※ 引述《mysy ( )》之銘言:
: 高雄美術館新成屋
: 昨天開案,人潮洶湧
: 8米街上,沒有景觀
: https://i.imgur.com/RN4Riix.jpeg
: 平面車位288萬/個
: 有超越台北了嗎
: 各位大大覺得以後高雄房價
: 有沒有可能超越台北呢?
: 代銷理事長說
: 高雄有郵輪碼頭、遊艇碼頭
: 輕軌、國際機場、高鐵
: 現在進場是否來得及?
: 但我害怕當最後一隻老鼠
: 謝謝親切小姐姐
: https://i.imgur.com/mW79C2j.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.72.135 (臺灣)
※ 作者: NCTUpttman 2023-04-16 11:00:31
※ 文章代碼(AID): #1aEsJHrS (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1681614033.A.D5C.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊]高雄美術館新案
04-16 11:00 NCTUpttman
F1239810: 講啥...怎麼不講講青埔跟台中,都年輕有錢人,結果都是一些詐騙8+9啊。1F 04/16 11:07
alexhsu0909: 美術館普通建商50本來就正常啊3F 04/16 11:09
Rockypapa: 你可以推文就好,這樣也一篇?4F 04/16 11:14
rockhart: 一坪50多數人會選台中,再說高雄很多地方才20,沒有非美術館不可5F 04/16 11:30
jerry19123: 20要中古才有了,新建案最低也要27左右7F 04/16 11:33
Throwout: 北美術館也沒捷運啊,另外高雄的租屋市場沒有雙北或台中那麼有支撐8F 04/16 11:40
wang56: 確實高雄人本身問題很多,目前台積電要離開高雄,原本左營楠梓那些投客資金準備會往美術館農16進去,想也知道接下來哪裡會拉抬,早買享折扣10F 04/16 11:40
Throwout: 租金跟不上房價漲幅的話,後續房價也漲不上去了13F 04/16 11:41
wang56: 高雄自住頂級區域也就美術館農16,其他地區就算了吧,終究是個2線,能住頂級區為何要住價格平民區?14F 04/16 11:43
humaisme: 高雄食衣育樂行那一樣比的上其他城市?  就死氣沈沈比的上16F 04/16 11:55
coolben: 如果非要美術館不可,可以去住那瑪夏...某樓講什麼屁話?18F 04/16 11:56
jemdogdog: 如果我是楠梓投資客,我為什麼不去台南善化新市?19F 04/16 12:00
alexstag: 高雄吃喝玩樂還不錯啊,該有的都有,瞧不起老人消費力20F 04/16 12:04
verylikeTN: 能消費食衣住行就買的起房?
租房子也可以好好享受食衣住行啊22F 04/16 12:10
zebirlin: 美術館有機能有捷運?反串要先講24F 04/16 12:25
faye52520: 是有成交嗎?25F 04/16 12:48
ibsmalla: 超越台北...50都還沒穩超個屁 真以為台北都是炒出來的26F 04/16 12:49
kyova: 論機能環境確實超越平實阿。
平實太小了,靠南科跟成大在撐。南紡也無法跟美術館周遭一帶好幾個百貨購物中心相比。
美術館那邊應該算輕軌。27F 04/16 13:05
alexstag: 高雄是沒有什麼5-10萬的年輕人工作,但是國營企業老屁股,傳產老闆,自營商其實滿多的31F 04/16 13:09
kemal969: 樓上  國營企業薪水高嗎?33F 04/16 13:45
alexstag: 月入10的不少喔,中鋼中油早年進去的其實福利不錯
休假又多34F 04/16 14:09
zebirlin: 國營企業待30年就三四千萬而已,房蟲為了抓交替要人家一輩子不吃不喝不婚不退休啊?36F 04/16 14:11
yasmydio: 房子貴沒問題,但他媽的高雄值得?38F 04/16 14:31
jaricho: 好奇原po買的房是1坪多少 ???
不知道一坪有沒有超過5039F 04/16 14:33
verylikeTN: 新竹隨便個園區有買房的,要買高雄美術館都簡簡單單吧41F 04/16 14:54
coolben: 何謂值得? 買的人覺得值得就值得,人家有錢,你管得著?42F 04/16 15:23
kyova: 50不貴阿。新竹都比較高。雙北2~5倍都有,值不值得??
笑死,窮鬼幫有錢人想這麼深奧幹嘛...
乖乖繳房租、賴老家還是買破爛廢墟就好~
有人還在算薪資所得幾千萬喔... 剛來的菜鳥嗎...
首先這坪數也得雙薪。再來換屋負擔就小很多。3千以上想也知道不是給一般窮鬼買的... 這邊跟亞灣就已經是食物鏈頂端輪不到你們來操心吧...是不會買老買小買遠喔...
如果無法都更,或就算都更難度也超高。剩下土地夠幾十年的換新需求嗎...這些地段根本輪不到你們來買...
看地圖也知道蛋黃區塞滿滿的...不想買外圍的話,這點供給是夠多少人分?? 前幾%人中龍鳳不過分吧
高雄狹長地形,被迫外溢的情況比桃中南還嚴重。43F 04/16 15:26
eupa1973: 樓上粗暴,確實一般人真的不需擔心子瑜是不是會虧錢或買貴了55F 04/16 15:58
verylikeTN: 樓上雖然粗爆但是很中肯,買不起愛馬仕就去穿愛迪達就57F 04/16 16:03
barrylaw: 笑死,高雄憑甚麼跟新竹比啊?南北落差這麼大,平實雖然小,但有真正的GG可以撐腰,高雄靠誰撐?59F 04/16 17:24
jaricho: 拿高雄酸台南平實有點... 問題南科就是量體大啊 高雄還在喊的階段耶...61F 04/16 17:43
kidtony: 高雄又不缺台積電,一個台積電議題不需無限上綱63F 04/16 18:20

--
作者 NCTUpttman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄