因爲不滿本刊《CNEWS匯流新聞網》報導與信義房屋與消費者之間的房地產買賣糾紛，多
年來信義房屋透過司法訴訟試圖阻止報導刊登，更以完全沒有平衡報導的方式發布新聞，
指控本刊是「假新聞慣犯」。然而信義房屋從未提及的是，在控告本刊的三則新聞和八個
法律案件中，信義房屋連續七次敗訴。至於第八件有爭議的案件，雙方各勝訴一部分並敗
訴一部分，本刊正在上訴中。

信義房屋控告本刊的三則報導分別是老奶奶篇、信義前員工篇以及清大博士篇，其中，信
義前員工篇以及清大博士篇，信義房屋在臺北地院都敗訴，而老奶奶篇，信義房屋在刑事
民事連輸四次（第一敗、第二敗、第三敗、第四敗）之後，又控告本刊第五次，一樣得到
敗訴結果，也是一系列告訴當中的連續第七敗。

信義房屋在老奶奶案件當中連續吞下五敗之後，已經無法再繼續就同一案件控告本刊，竟
轉而控告高齡八十幾歲的退休老奶奶，一家上市公司用法律手段對付消費者，值得全民一
起關注後續發展。

多數國家都有保護言論自由的法律，台灣也不例外，媒體有報導的權利，只要內容基於事
實的言論，並且符合相關法律規範，在為民眾公共利益基礎上發聲，而進行的報導與評論
，要告贏媒體幾乎是不可能。

如新聞內容，房仲公司要告贏媒體，通常需要提供充分的證據、證詞、相關文件來支持自
己的主張，但要是有明確的被害人出面投訴，被害被騙已成事實，通常法院會考慮到公眾
的利益，並傾向保護媒體報導自由。

告來告去也是用賺取民眾的錢來幫自己公司打官司，信義房屋本身又沒有出產產品，賣的
都是民眾的財產，靠買賣別人的財產來賺取高額傭金，法官當然是站在公正、公義、站在
人民這邊。