作者
標題 Re: [新聞] 誰「煽動」大直住戶拉白布條抗議？還
時間 Fri Oct 13 17:06:06 2023
標題 Re: [新聞] 誰「煽動」大直住戶拉白布條抗議？還
時間 Fri Oct 13 17:06:06 2023
https://udn.com/news/amp/story/7323/7502756
大直重災戶提自選建商3大訴求 北市府籲基泰勿模糊焦點轉嫁責任 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
![[圖]]()
大直坍塌案已1個多月，坍塌民宅25戶組大直重災戶自救會今開「請問市長，你真的在乎受災戶的眼淚？」記者會，提出由自救會公開... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/13/realtime/26098692.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
今天自救會訴求也出來了 除了21戶要合建還真的有反對戶要蓋社宅拿150萬賠償 快笑死
蔣萬安到底要怎麼解決阿～21戶都說不要公辦了
蔣萬安到底要怎麼解決阿～21戶都說不要公辦了
還在撐還在那邊嘴基泰 神經病嗎？事情不解決還在噴口水 公親要玩成事主了
真的會笑死
這種決策能力爛到爆 玩到災民還比較跟建商站一起
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.250 (臺灣)
※ 作者: a1280547 2023-10-13 17:06:06
※ 文章代碼(AID): #1bAGY1eP (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1697187969.A.A19.html
※ 同主題文章:
10-12 15:22
Re: [新聞] 誰「煽動」大直住戶拉白布條抗議？還
10-13 17:06
10-13 17:48
推 : 王家衛後無都更1F 10/13 17:21
推 : 前幾天經過 都拆光光了 還圍了一大片2F 10/13 17:28
推 : 也可以慢慢來啊，等確認市府有無相關責任釐清完再處理，先放置個兩年，看到時誰比較急。你是在爽啥？3F 10/13 17:29
推 : 室內1換1+平車 原本的地有可能嗎5F 10/13 17:34
推 : 很好啊，不要公辦都更那就公事公辦阿，自救會想早基泰蓋就叫基泰按常規流程送案阿，反正房子已經拆了沒有危老的的問題，也就沒有危老時程的容積獎勵，看看這小基地最後能拿到多少的容積獎勵，拿個30%就偷笑了吧6F 10/13 17:36
→ : 基泰最不急啊 現在災民最急 那塊地就算不蓋給你擺十年養到大直一坪150起跳都可以 大樓都賣了手上現金一堆10F 10/13 17:40
→ : 只有30%，五年、平車位、室內一比一換，看基泰要賠幾億12F 10/13 17:40
→ : 所以才看得到自救會出來嘴北市府啊 白癡萬安 搞成這樣這種決策能力要選總統 我真的是很害怕 國民黨沒人才了賠幾億哩 你去跟法官說 你以為獅子大開口甚麼都可以13F 10/13 17:40
→ : 賠太多看基泰最後會不會買單阿，基泰最後最不出來，這些16F 10/13 17:41
→ : 你去給車撞叫人賠幾億 慢慢幻想吧17F 10/13 17:42
→ : 基泰賠不出來，受災戶又跑出來說被當孤兒，阿不是自己選的18F 10/13 17:42
→ : 都已經討論一個月都有人跟你講上法院最多360 還在幾億搞不清楚狀況成這樣 也是不簡單
還天真的想其他建商出來蓋一坪換一坪 然後多的基泰賠喔快笑死 真的是幻想成這樣 基泰幹嘛賠?20F 10/13 17:42
還天真的想其他建商出來蓋一坪換一坪 然後多的基泰賠喔快笑死 真的是幻想成這樣 基泰幹嘛賠?20F 10/13 17:42
推 : 某人又開始跳針XDD24F 10/13 17:44
→ : 我把你豐田車撞爛你跑去買賓士Maybach然後叫我出差價喔神經病才會答應你 真的會笑死 來亂的25F 10/13 17:45
推 : 一戶若只要賠360萬，基泰拿9000萬出來不就解決了
市府不開門，平車位、室內一比一換，這隨便都多賠好幾億27F 10/13 17:46
市府不開門，平車位、室內一比一換，這隨便都多賠好幾億27F 10/13 17:46
→ : 一戶360萬你哪個建商要接一坪蓋一坪 天啊你真的來亂的29F 10/13 17:47
→ : 某f真的每次一開口這個議題就顯得淺到不行
之前都被人手把手連嗆帶教學了 一點都沒吸收30F 10/13 17:58
之前都被人手把手連嗆帶教學了 一點都沒吸收30F 10/13 17:58
推 : 撞爛豐田賠賓士才是正確的方式，台灣就是沒有懲罰性賠償的概念32F 10/13 19:18
→ : 基泰頂多就是上法院賠你一戶360萬重置費34F 10/13 20:13
推 : 基泰不這樣做是因為他有誠意要賠償，
所以一開始才給流傳的條件，
我想他們還要顧商譽。
不然走上法院輸的一定是居民，
建物本身不值錢我以為是常識。
基地能不能整合成一塊大基地，
在市場上的價格也是完全不一樣，
全棟坡平 vs 塔式車位，價格會有差，
更別說小基地的公設比有可能會拉高，
要平攤逃生梯跟電梯，不然也可能梯戶比不好。35F 10/13 20:52
所以一開始才給流傳的條件，
我想他們還要顧商譽。
不然走上法院輸的一定是居民，
建物本身不值錢我以為是常識。
基地能不能整合成一塊大基地，
在市場上的價格也是完全不一樣，
全棟坡平 vs 塔式車位，價格會有差，
更別說小基地的公設比有可能會拉高，
要平攤逃生梯跟電梯，不然也可能梯戶比不好。35F 10/13 20:52
推 : 挺住戶和基泰 其他人別鬧了45F 10/13 20:57
→ : 因為之前春源鋼老董那事很傷46F 10/13 21:17
→ : 蔣萬安還要選舉的話 不太可能亂搞
建商有誠意怎麼回急賣基泰忠孝新大樓呢
問題住戶就不想給基泰蓋啊47F 10/13 23:17
建商有誠意怎麼回急賣基泰忠孝新大樓呢
問題住戶就不想給基泰蓋啊47F 10/13 23:17
推 : 上法院不可能只判賠360萬就夠,就算重蓋原來的公寓也不只360萬,還期間居民的住宿,財產損失,精神賠償,究竟誰這麼自信上法院就只賠這樣. 上法院耗時耗力是真的. 還有北市府若這麼輕易就讓基泰方案過,以後也免不了落人口實圖利廠商. 有些動作該做還是要做,從政不是你們想的這麼簡單.50F 10/14 00:39
→ : 30坪5F RC公寓的重置成本就是360萬, 請自己查台北市的建築單價表56F 10/14 01:01
--