作者
標題 [新聞] 代診醫師改藥沒告知禁忌症 肝癌婦病逝
時間 Thu Mar 26 11:47:10 2026
標題 [新聞] 代診醫師改藥沒告知禁忌症 肝癌婦病逝
時間 Thu Mar 26 11:47:10 2026
https://udn.com/news/story/7321/9403866
代診醫師改藥沒告知禁忌症 肝癌婦病逝...醫師、中國附醫判賠10萬元 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
林姓婦人長期至中國醫藥大學附設醫院拿抗癲癇藥，代診的嚴姓醫師更改處方後，林身體異常1個月後死亡，林的女兒對醫師、醫院求償100萬元；法院認定，嚴改藥未充分說明藥物禁忌症、沒密切追蹤而有醫療疏失，雖難認林婦死亡與該藥相關，仍判嚴、中國附醫應給付林女10萬元，可上訴。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/t3/2026/03/26/34798636.jpg&M=1&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)
2026-03-26 09:50 聯合報／ 記者曾健祐／台中即時報導
代診醫師改藥沒告知禁忌症 肝癌婦病逝...醫師、中國附醫判賠10萬元
林姓婦人長期至中國醫藥大學附設醫院拿抗癲癇藥，代診的嚴姓醫師更改處方後，林身體
異常1個月後死亡，林的女兒對醫師、醫院求償100萬元；法院認定，嚴改藥未充分說明藥
物禁忌症、沒密切追蹤而有醫療疏失，雖難認林婦死亡與該藥相關，仍判嚴、中國附醫應
給付林女10萬元，可上訴。
異常1個月後死亡，林的女兒對醫師、醫院求償100萬元；法院認定，嚴改藥未充分說明藥
物禁忌症、沒密切追蹤而有醫療疏失，雖難認林婦死亡與該藥相關，仍判嚴、中國附醫應
給付林女10萬元，可上訴。
林女主張，母親因腦部手術，每隔28天就會至中國附醫和郭姓醫師拿「優閒（
Levetiracetam）」抗癲癇藥物，她2022年2月10日循例至門診取藥時，由代診的嚴姓醫師
問診，並改開立「帝拔顛口服液（Depakine）」，結果母親13日服藥後異常，14日再回診
找郭醫師改回原藥。
問診，並改開立「帝拔顛口服液（Depakine）」，結果母親13日服藥後異常，14日再回診
找郭醫師改回原藥。
林女認為，嚴開的藥禁忌症包含急性肝炎患者、慢性肝炎患者、有嚴重肝炎之個人或家族
病史者，而母親罹患肝惡性腫瘤，嚴醫師未注意也沒告知該藥物禁忌就隨意更改慣用藥方
，有用藥不當醫療疏失，後來母親病況反覆，同年3月16日死亡，對嚴、郭及中國附醫一
共求償100萬7497元。
病史者，而母親罹患肝惡性腫瘤，嚴醫師未注意也沒告知該藥物禁忌就隨意更改慣用藥方
，有用藥不當醫療疏失，後來母親病況反覆，同年3月16日死亡，對嚴、郭及中國附醫一
共求償100萬7497元。
中國附醫及2名醫師抗辯稱，林母是肝癌末期合併多重器官轉移病患，嚴和家屬討論後考
量原藥物控制不佳才改藥，2日後林母回診，郭見該藥效果不彰，才又再改回原藥物；嚴
是基於合理醫療裁量更換藥物，台北榮總鑑定也認為嚴換藥無疏誤。
量原藥物控制不佳才改藥，2日後林母回診，郭見該藥效果不彰，才又再改回原藥物；嚴
是基於合理醫療裁量更換藥物，台北榮總鑑定也認為嚴換藥無疏誤。
中國附醫等說，林母體內內氨指數過高、死因等，是因肝癌末期合併多重器官轉移的自然
進程所致，與該藥物無因果關係，主張駁回。
台中地院指出，醫師法第12之1條規定，醫師診治病人時，應向病人或其家屬告知其病情
、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。
中院認為，嚴醫師未能充分說明該藥物的禁忌症，或服用後應保持密切監測，就直接更換
藥物，且改藥後也未安排林母接受肝膽相關指數抽血檢測，顯未密切追蹤，堪認有醫療疏
失，但難認林母死亡是因該藥物導致。
藥物，且改藥後也未安排林母接受肝膽相關指數抽血檢測，顯未密切追蹤，堪認有醫療疏
失，但難認林母死亡是因該藥物導致。
中院考量，嚴醫師違反醫師法第12條之1，侵害林姓母女權益，造成其等精神痛苦，另中
國附醫未盡監督義務，判嚴、中國附醫應給付林女10萬元。
------------------------------------------------------
難認林婦死亡與該藥相關
但還是要賠償~~zz
因為侵害了林姓母女權益，造成其等精神痛苦???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.131.90 (臺灣)
※ 作者: EstelleRinz 2026-03-26 11:47:10
※ 文章代碼(AID): #1fnAn0Fb (medstudent)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1774496832.A.3E5.html
推 : 違反醫師法第12條之1???1F 03/26 12:37
推 : 113年度醫字第15號
這個判決書能吐槽的點太多了，包括即使追蹤了肝指數，但因為醫令是急診開的不是原醫師開的所以不算，天才啊2F 03/26 12:51
這個判決書能吐槽的點太多了，包括即使追蹤了肝指數，但因為醫令是急診開的不是原醫師開的所以不算，天才啊2F 03/26 12:51
噓 : Deparkine 肝代謝 難說沒關係5F 03/26 13:01
推 : 醫師說有和家屬討論 啊所以法官不信喔6F 03/26 13:05
推 : 就告訴大家沒事不要亂改藥，有嚴重共病的轉去醫中7F 03/26 13:18
推 : 想起以前急診需要檢察官長駐的那個笑話8F 03/26 13:33
推 : 台北榮總鑑定無疏誤，全能法官也可推翻不相信...
以後重症應該找法官開藥才是啊9F 03/26 14:10
以後重症應該找法官開藥才是啊9F 03/26 14:10
→ : 對用藥沒意見，但癲癇也可能是liver failure引起
那就是本來就時間到了，沒開藥搞不好也照樣被告11F 03/26 14:26
那就是本來就時間到了，沒開藥搞不好也照樣被告11F 03/26 14:26
推 : 不如不開藥13F 03/26 16:07
推 : 裡面就說有跟病人討論和解釋 最好是沒事會換藥14F 03/26 16:09
噓 : 做了醫療鑒定然後法官還能判罪，賊嗎不罰17萬15F 03/26 17:07
→ : ………唉16F 03/26 17:53
→ : 請問會有甚麼前科嗎?17F 03/26 18:46
→ : 就看以後多重共病除了原醫師，還有誰要碰18F 03/26 19:33
推 : 法官考上就是神 萬年不變19F 03/26 20:07
推 : 再惡搞下去沒有人要走大科了20F 03/26 20:29
推 : 這三小判決，那藥師的責任到底是什麼21F 03/26 20:29
推 : 台中地院有名的下賤 判決明顯偏袒弱勢方 逼你和解22F 03/26 21:32
推 : 只要到醫院就診，台灣官方免付費的類保險給付，提告就給你，路上自摔自撞到醫院一樣有得賺，用不著告撞死你的那個，要告的是醫師，法院都這樣教，醫師接案就負無過失賠償責任，台灣司法超貼心
告酒駕撞你的不見得拿到多少，但告救你的醫師，法院會大發慈悲的判賠更多，找醫師拿更方便，免付費的無過失責任險，台灣法院限定23F 03/26 22:57
告酒駕撞你的不見得拿到多少，但告救你的醫師，法院會大發慈悲的判賠更多，找醫師拿更方便，免付費的無過失責任險，台灣法院限定23F 03/26 22:57
推 : 。。。。。。。
這樣也能告？ 還贏? 癌末=ATM?30F 03/26 23:19
這樣也能告？ 還贏? 癌末=ATM?30F 03/26 23:19
推 : 曹32F 03/27 05:35
推 : 呵呵 開個破藥，沒賺幾塊錢還要賠錢，健保刁民33F 03/27 06:10
推 : 10日開藥14日回來就醫還能算未密切追蹤，所以現在是改個藥就要QD抽血追蹤的意思嗎？要不要問問看健保同不同意？34F 03/27 06:36
→ : 癌末過世很難認定跟改藥有關吧 這也能告?37F 03/27 09:27
--