作者 sakra (帝釋)
標題 [負雷] A.I.創世者
時間 Sat Sep 30 14:52:52 2023


觀影在美麗華IMAX,銀幕下半部都是黑邊,建議看普通版就好。

很無聊而且世界觀很弱智,唯一可以看的就是美術設計,在越南泰國這種熱帶河流平原
上矗立起巨大的超現代建築,確實很美。

故事線本身算是正常,但為了推動劇情,所以有一些降智的情節,還能忍受,但由於導
演能力不足,整部片拍得像流水帳一樣,該刺激的地方不刺激,該懸疑的地方也不懸疑,
雖然很努力在凸顯男主角找老婆的真情,但我只看到他一直在狂問「瑪雅在哪?」以及
看著動態照片回味,情緒都打不到點上。

因為劇情對我來說太無聊了,無聊到我會一直思考背後的世界觀。

以下有雷吐槽
-----





實務層面上,美國軍隊直接進入東南亞國家獵殺AI,沒有侵犯主權的問題嗎?一開始看
起是有的,所以美國軍隊還算偷偷摸摸,而且也會被當地警方攻擊,但是後面美國陸軍
就直接大辣辣的把超級戰車開進來了,然後無條件射殺,哇靠,那你前面在偷偷摸摸什
麼呢?


再來,模擬人超級多種,有僧侶、農夫、警察、妓女……也就是真實世界的每種職業角
色都有模擬人。但是,模擬人是需要被「製造」出來的,到底是誰,以及為了什麼理由,
會想要製造僧侶跟農夫呢?都有能力做模擬人農夫了,做普通的農業機器,像是播種機、
收割機不是就夠用了嗎?而且還特地製作外表很老的農夫跟僧侶?還有下半身肥胖的模

擬農婦?

然後說到模擬人妓女,裡面還有一些片段是脫衣舞以及色情影片投影,但是表演者卻使
用機械身體。不是,誰看到機械身體會有性慾啊?甚至用機械下半身做M字開腿?機械
身體根本沒有陰毛陰唇陰道,就是機器手臂那樣的金屬輪軸,到底誰會想看這個?


好,撇除機械控的人類不談,假設AI族群看到這個會有性慾,但到底為什麼會讓模擬人
發展出「性慾」啊?他們又不能繁衍?

然後,模擬人也太容易死了吧。他們是金屬身體耶,為什麼只是胸口轟個洞就能斷電啊?
應該說,這樣子設計的模擬人,也太脆弱了吧?這種模擬人去當警察很沒用啊。模擬人
比人類好的部分,不就是他們的身體機能比人類強嗎?

還有,最後模擬僧侶說他們無法傷害真人,嘿,那前面模擬人跟美國陸軍打架是幻覺嗎?
美國陸軍都是真人耶,模擬人不也都是機槍咻咻咻的掃射嗎?
※根據推文說明,模擬僧侶表達的是不能殺尼瑪塔。

最後約書亞跟瑪雅的擁抱,算是這裡面最努力的設計了,但我覺得沒做滿,因為光只是
擁抱不夠,模擬人瑪雅要能夠說話、表達思想、表達其他情緒,才能證實「她」就是瑪
雅,約書亞跟「瑪雅」的重逢,才有意義。


-----
以下繼續有雷心得

這部片除了美術設計以外,就只有主角小活佛的演技是亮點了。

還有一個特殊之處,我認為是商業大片上的心態轉變,就是AI模擬人成為了完全的正派,
人類成了完全的反派。

上一個有模擬人的商業大片(我看過的),大概就是銀翼殺手2049。儘管那裡面複製人
是正派,但人類並非完全的反派,而且那一片更多是強調人性、存在的意義,之類的東
西。


這部片可以視作另一種「政治正確」的嘗試,類似於,以前都會拿黑人當反派、白人是
英雄,然後開始出現了黑人英雄加白人壞蛋的設定。先是黑人,然後是亞裔,現在輪到
AI模擬人了。


也就是未來的商業片,有可能不再以人類當主角,而以AI當主角,讓觀眾(人類)去帶
入AI的角度。

(附帶一提,雖然我超愛的異形:聖約也算是AI主角,但他不能算這種非黑即白世界觀
裡的正派。)

另外,這部片除了很明顯的越戰影響以外,我覺得它更直接的在講反恐戰爭、阿富汗戰
爭。

因為越戰畢竟是正式的北越南越戰爭,北越的農民儘管裝備不如美軍,但他們並不是「
被獵殺」的對象,他們也會主動設陷阱、進攻、暗算美軍。

但反恐戰爭、阿富汗戰爭中,「恐怖分子」融入在普通民眾中。當你在獵殺恐怖份子的
時候,你真的是殺了恐怖份子嗎?若當地的民眾都支持恐怖份子,那你獵殺恐怖份子,
除了為自己復仇以外,還有任何意義嗎?


造價幾十億(忘了數字)美金的「游牧者」的毀滅,也可以視為另一種,在20年阿富汗
戰爭投入兩兆美金的美軍的阿富汗撤退行動吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.144 (臺灣)
※ 作者: sakra 2023-09-30 14:52:52
※ 文章代碼(AID): #1b5yN61P (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1696056774.A.059.html
※ 同主題文章:
[負雷] A.I.創世者
09-30 14:52 sakra
09-30 15:42 june0804
※ 編輯: sakra (123.193.193.144 臺灣), 09/30/2023 14:56:32
dinotea: 的確 還說虛擬人不能殺人
最後送妳炸彈炸死妳1F 09/30 15:02
peter080845: 到底怎麼看可以看成說不殺人 然後說錯的當成論點XD3F 09/30 15:09
zzxzero: 遊牧者造價上兆美金,只做的出一台4F 09/30 15:46
jamescle23: 是不殺尼瑪塔吧5F 09/30 15:47
macrose: 虛擬人只有不能殺尼瑪特6F 09/30 15:51
Kuribohrn: 說不能殺人的真的笑死7F 09/30 16:00
抱歉,那就是我記錯了。但我剛剛又想起來,渡邊謙在劇中,談到和AI發射核彈那裡,
是不是有講過類似「我們絕對不會傷害人類」的話?
※ 編輯: sakra (123.193.193.144 臺灣), 09/30/2023 16:05:59
u7451519: 確實片中有說AI不會傷害人類,可是沒說"不能"喔,可以理解為他們是和平主義者,不過我很懷疑就是,一些AI被造出來明顯就是軍事技能點滿8F 09/30 16:41
hsuchung: 渡邊謙的意思應該是核爆前他們絕不會傷害人類,核爆後人類的進攻讓AI也不得不做出反擊11F 09/30 16:44
chova: 渡邊謙是說不會投彈傷害人跟不會殺人不是同件事吧13F 09/30 16:44
Jerrylin1212: 這部片大概除了nomad很酷外,其他都是缺點14F 09/30 19:29
game8244: AI是不想傷害人類,但人類來犯還是會反擊。至少電影裏也幾乎沒有機器人主動攻擊人類的事。警察不算,他們是在執勤,保護其他人15F 09/30 20:48
skyyih: 去他國侵犯主權?你以為賓拉登怎麼死的?18F 09/30 23:53
ILALY: 最後的瑪雅不算模擬人吧,那是美軍用過的大腦拷貝技術,大概維持幾分鐘時間而已。小活佛灌檔案進去沒成功開機,浪費很多時間,不然結局會不一樣。最後醒來,這幕超做作超好笑。19F 10/01 00:57
glenye123: 剛看完心得差不多 覺得是有趣的世界觀但導演或是編劇超爛23F 10/01 01:43

--
作者 sakra 的最新發文: