作者 l81311i ()
標題 Re: [新聞] 不願買票進戲院!66%美國成年觀眾寧願
時間 Mon Mar 18 12:10:53 2024


我覺得是不是恢復片廠制度才能拯救電影院?

首先戲院跟串流就是發行平台
有些電影可以只在串流上映
絕大部分電影是兩者皆有
但幾乎沒有只在電影上映而不上串流、不發DVD的
除非這部電影超爛

那為什麼電影院不自己製作電影在自家電影院上映
且保證超過半年才會上其他通路?
也就是古早片廠時代的復辟
片廠是產銷一條龍
電影公司同時擁有自己的電影院
早期華納、福斯、米高梅都是這樣
台灣中影、香港邵氏也都是大片廠制度
其實現在的網飛根本也是擁有雲端電影院的大片廠
只是放映設備放在各個消費者的家中罷了

戲院先整併成數個大集團
然後開設或併購成立自己的製作公司
返古也許才是對抗現代串流的最佳解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.251.108 (臺灣)
※ 作者: l81311i 2024-03-18 12:10:53
※ 文章代碼(AID): #1bzxxF14 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1710735055.A.044.html
smilekrtc: 支持戲院自產電影,其實泰勒絲巡迴演唱會就已經是一次跳過片廠發行的成功案例1F 03/18 12:15
miikal: 網飛其實等於以前在防的一條龍,但想不到方法處理3F 03/18 12:17
確實
美國大片廠是被反托拉斯法消滅的
現在網飛自己掌握訂閱者資料庫
可以自己決定要拍什麼片來留住觀眾
電影院沒辦法比照辦理
glacierl: 日本的東寶跟台灣的威視好像就是這個模式。4F 03/18 12:19
miikal: 所以其他片廠也想做串流,但反而賠死5F 03/18 12:19
sonans: 要求片廠買戲院,還不如要求戲院轉片廠自己拍片6F 03/18 12:19
chyx741021: 日本的東寶也是這樣
台灣的例子是反過來,戲院業者轉投資電影7F 03/18 12:23
mrmowmow: 蘋果不就是想從串流商變成電影大廠,結果有多慘你看一下就知道了,隔行如隔山,一堆片商像華納都快撐不住了9F 03/18 12:32
miikal: 華納片庫豐富,又有幾十年HBO做有線綜合內容(電影影集紀錄片綜藝)的經驗,結果HBO+只能苦撐12F 03/18 12:39
creative: 現在串流撐得住的都是科技底的公司,14F 03/18 12:48
macrose: 蘋果怎麼了嗎?它最近推出的那幾部題材本來就是小眾題材,不期望票房有多高,(但花月連獎都沒幫QQ)
但蘋果又不是花不起,2億美金不過就口袋零用錢而已錢是蘋果最不擔心的部分,他們需要的是吸引導演跟他們合作,並拍出更市場取向的作品,如果能買下知名IP來改編作品會是最快得方式。15F 03/18 12:50
vince4687: 現在電影院已經投資不少國片了21F 03/18 12:56
mrmowmow: 就像樓上說的,蘋果是科技公司,有錢燒,拿破崙跟花月兩個大製作就燒多少錢,蘋果還可以用串流補,如果是戲院來拍會多慘??比起來,戲院自己搞個串流平台,專門獨佔電影串流可能還更可行一點22F 03/18 13:02
※ 編輯: l81311i (111.249.251.108 臺灣), 03/18/2024 13:20:36
chyx741021: 蘋果和網飛相比,至少他們投資的大製作都會大規模放映26F 03/18 13:48
Misscat16868: 那麼大間公司又死不了幹嘛替別人擔心?工讀生幫CEO操心?28F 03/18 23:08

--
作者 l81311i 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄