作者:
Lisanity (Hadoken)
42.72.189.115 (台灣)
2025-11-15 02:59:24 推 Abby530424: 哀 怎麼停了 我本來期待吵到1000樓的 333F 89.246.175.217 11-15 18:36
作者:
Victoryking (貓咪喵喵)
39.9.66.68 (台灣)
2025-11-09 07:24:10 推 Abby530424: 真的 我越來越覺得只要隨便說第一章最基本的 還是書評挑幾篇大家就會被呼嚨了 哀 網路總白痴化
不過我覺得B站那些講歷史還啥的影片 最屌的不一定是考據啥史料
而是如同你說的 找可以當背景的電影畫面跟片段 9F 11-09 07:34
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Abby530424 (亞斯卡雷)
89.246.175.217 (德國)
2025-11-09 06:14:54 → Abby530424: 翼龍太善良了 如果是我的話早就開戳了
不過現在八卦的素質 唉唉唉 6F 11-09 06:54
作者:
Abby530424 (亞斯卡雷)
89.246.175.200 (德國)
2025-10-30 03:38:23 → Abby530424: 喔 我想起來還有一隻把日本盃設為主目標的歐洲馬了
多產巨匠 但 對阿 你好我爸爸大震撼 1F 10-30 03:50
作者:
mazjin (馬津)
140.131.84.121 (台灣)
2025-10-16 13:44:32 推 Abby530424: 你不桶王蛇那篇嗎 21F 10-16 13:52
作者:
nothink0 (空想)
49.217.129.10 (台灣)
2025-10-08 20:14:01 → Abby530424: 西洽重點是你偷渡政治得凹得過去吧
而不是特別政治傾向 40F 10-08 20:33
作者:
dog41125 (TL)
217.217.114.111 (西班牙)
2025-10-05 14:07:29 → Abby530424: 可是現在很多兒童開槍誤殺人的新聞捏
你這定義估計比你討厭的文組還爛 10F 10-05 14:14
作者:
Abby530424 (亞斯卡雷)
37.67.152.35 (法國)
2025-10-05 05:21:02 → Abby530424: 臥槽 我寫錯別人名字了
我是推薦直接去法國馬會申請會員來看 11F 10-05 13:41
作者:
a0930307148 (hoho)
160.86.199.142 (日本)
2025-09-16 11:05:18 → Abby530424: 我是覺得現在左右派是非常模糊的分界 或是說有很多個 23F 09-16 11:21
→ Abby530424: 甚至不止政治與經濟 26F 09-16 11:21
→ Abby530424: 如果只把討論的對象僵化成某一個特定的形象是很危險 28F 09-16 11:22
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
98.45.195.96 (美國)
2025-09-13 12:58:54 推 Abby530424: 現在所謂左右派分類其實是有點歧義的
所以我們要支持去中心化的分類（誤 249F 09-13 14:05
推 Abby530424: 你可能得想 你這理論會不會也能反過來 275F 09-13 14:11
→ Abby530424: 會不會也能解釋左派=反右的一群人 277F 09-13 14:12
→ Abby530424: 我是覺得不管如何 左右的分別都已經充滿歧異 280F 09-13 14:12
… 共有 43 則推文，點此顯示
作者:
macaron5566 (網路上最真道理性的齁粉)
42.73.211.0 (台灣)
2025-09-12 14:09:32 → Abby530424: 我覺得即便是想找架吵也是好的
哲學在古希臘稱為 愛智慧 具體實行方式便是柏拉圖所說秉著自己的靈魂而著 並願意為其辯護 10F 09-12 14:25
→ Abby530424: 但我們就得說了 Peterson的等級肯定是比Kirk高一截的 19F 09-12 14:30
→ Abby530424: 不過Peterson遇到有準備的對手也常常會施展不開 22F 09-12 14:31
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Abby530424 (亞斯卡雷)
58.114.76.21 (台灣)
2025-09-12 12:39:21 → Abby530424: 阿當然 Kirk也剪了一片 標題是 8F 09-12 12:42
→ Abby530424: Charlie讓劍橋的女性主義者只能訴諸侮辱 10F 09-12 12:43
→ Abby530424: 當然 你也可以說後面有一段Kirk在質疑Middlehurst 29F 09-12 12:48
→ Abby530424: 引用育兒津貼的資料時也用的社會統計 這部分我認為是 35F 09-12 12:49
→ Abby530424: Kirk這十分鐘最大的亮點 但就這樣 38F 09-12 12:49
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Abby530424 (亞斯卡雷)
58.114.76.21 (台灣)
2025-09-12 09:39:04 → Abby530424: 他有說持槍的重點是避免受到政府侵害 9F 09-12 09:42
→ Abby530424: 如果再加上他說開國元勳的書 那他可能是在討論作為 17F 09-12 09:43
→ Abby530424: 革命權的部分 19F 09-12 09:43
→ Abby530424: 不過我也認為現在人民跟政府的武裝對比早已不是18世紀 33F 09-12 09:44
→ Abby530424: 時的狀態了 以前你別靠海就有得打 37F 09-12 09:44
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ririkasos (莉莉卡壽司)
1.160.126.20 (台灣)
2025-09-12 02:51:59 → Abby530424: 他認為這些死亡算是為了確保第二修正案擁槍權而隨之延伸的革命權 符合利益的計算 11F 09-12 02:58
→ Abby530424: 不過我認為憲法第二修正案 跟全民擁槍權跟革命權 這三者關係不一定這麼一直線 14F 09-12 02:59
→ Abby530424: 重點在於他把擁槍權連結上革命權 所以他會說這個交易 20F 09-12 03:00
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Abby530424 (亞斯卡雷)
58.114.76.21 (台灣)
2025-09-11 12:13:52 → Abby530424: 應該沒吧 我現在在趕報告時開始能體會到Peterson的做法了 作品裡面選一句引用 不看上下文 亂解釋 可惜他可以呼嚨聽眾 我呼嚨不了教授 3F 09-11 12:17