→ Abby530424: 中國就「中國特色的社會主義」啊
XD 超級中國特色DER 423F 10-23 11:55
→ Abby530424: 有人可以給個剛剛討論的懶人包ㄇ 427F 10-23 11:56
→ Abby530424: 鍵盤帝大看不見手的系可以來提供下意見 429F 10-23 11:57
推 Abby530424: 先說現在左右派真的超多歧義的 440F 10-23 12:00
→ Abby530424: 所以我自己不大喜歡直接說左右 442F 10-23 12:01
→ Abby530424: 因為這個超容易發生跟你辯論的根本理解成不同名詞 444F 10-23 12:01
推 Abby530424: 所以到底在吵什麼啊 是在吵裙帶資本主義嗎？
有點看不懂妳們在吵啥 449F 10-23 12:03
推 Abby530424: 中國就是「中國特色的共產主義www」不是嗎
但是我看到在講私有財的部分
他就算來源很機八 還是符合私有財的定義不是嗎 457F 10-23 12:06
→ Abby530424: 不然你認為私有財是什麼 464F 10-23 12:08
推 Abby530424: 我先說我是看不見手系的 我私有財定義是經濟學的 470F 10-23 12:10
→ Abby530424: 共享性跟排他性啊 475F 10-23 12:12
→ Abby530424: 例如他自己的地上權 就算是一種私有財吧 477F 10-23 12:13
→ Abby530424: 不符合共享 符合排他啊 479F 10-23 12:14
推 Abby530424: 那你認為中國有人有經濟學定義下的私有財嗎
我認為有 493F 10-23 12:20
推 Abby530424: 某種程度是哪個狀況下 496F 10-23 12:22
→ Abby530424: 我的確不認為有私有財的地方就是自由資本主義 500F 10-23 12:23
→ Abby530424: 是滴 中國「保障」私有財 但政府常越界 502F 10-23 12:24
推 Abby530424: 所以所以我自己是認為話別講太絕 521F 10-23 12:28
→ Abby530424: Atong我是覺得你有些論述太絕對了
不小心會砸自己腳 不然其實是很棒的 536F 10-23 12:33
推 Abby530424: 不是啊 例如剛剛私有財這部分我就覺得稍微絕對了些 549F 10-23 12:36
→ Abby530424: 老實說私有財真的太常見了 551F 10-23 12:36
→ Abby530424: 而保障私有財與否會成為判定是否為資本主義的一個判 554F 10-23 12:37
→ Abby530424: 但要直接否認中國有人有私有財這就有些武斷了
例如你要反駁中國是自由資本主義 而別人提到私有財
你可以說中共「名義上」保障私有財 556F 10-23 12:38
→ Abby530424: 但是真正與政府發生衝突時就直接不保障了
「保障」跟「有」是兩個不同層面喔 561F 10-23 12:39
→ Abby530424: 更何況其實中國在平民間的糾紛 其實是設有條文保障的 566F 10-23 12:41
→ Abby530424: 也是 畢竟如果講的溫溫吞吞就真的很無趣 568F 10-23 12:41
→ Abby530424: 不過講太激烈有時候就會不小心打到自己啊 570F 10-23 12:41
推 Abby530424: 再說左右派 其實現在跟一開始定義差太多了
最早最早時自由資本主義也是在左派的地方 573F 10-23 12:43
→ Abby530424: 結果現在大多在談時都會把它歸在右派
其實現在左右派模糊不清的其中一個原因就是這個 576F 10-23 12:45
推 Abby530424: 我自己的感覺是 現在很多說我是支持XXX的左派時
其實這個XXX常常是與自由主義有著關係
但是這些東西已經有些被歸類於右派了 587F 10-23 12:49
→ Abby530424: 雖然是篇已經被打臉的文章 591F 10-23 12:51
→ Abby530424: 但是其實之前福山有提到過不管怎麼樣的國家
都已經努力在宣揚自己是「民主的」了 594F 10-23 12:52
推 Abby530424: 是啊 歷史的終結與最後一人 之前挺紅的 雖然被打臉了 598F 10-23 12:57
推 Abby530424: 現在要找純資本主義估計難到爆表 602F 10-23 13:03
→ Abby530424: 中國特色的共產主義www 606F 10-23 13:05