作者:
Haku1Koyor1 (博衣こより)
49.218.142.169 (台灣)
2025-06-27 23:45:32 → AkikaCat: 對判法有疑義應該找判的人，而不是找正常作業的其他板主吧。不過老實說現在只有三個，除非出現意見分歧，不然他直接擺爛大概也看不到人就是了。 83F 59.127.192.29 06-28 01:12
作者:
chadmu (噓之收集者查德姆)
49.159.216.136 (台灣)
2025-05-20 18:51:58 推 AkikaCat: 開無雙沒有直接連結到ACG吧 3F 1.175.210.37 05-20 19:18
作者:
Lisanity (Hadoken)
42.72.169.94 (台灣)
2025-05-04 22:09:03 推 AkikaCat: 戳不等於引戰，要看用詞跟文章的挑釁程度。如果戳就4-7，凱文早就永桶了 32F 1.175.217.28 05-05 01:51
作者:
AoyamaNanami (AoyamaNanami)
1.168.179.2 (台灣)
2025-04-06 20:34:20 → AkikaCat: 認真來說，你光拿那張圖去給人看問這是不是漫畫，我想多數人都不會認為這是一般認知上的漫畫。這就是為何我們在那案底下會說你這例開了等於搬石頭砸自己的腳。以前這種的就直接下去，因為漫畫的 83F 1.175.222.22 04-07 00:47
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗)
133.9.52.218 (日本)
2025-03-25 20:55:49 推 AkikaCat: 以我個人認知，文章本文能認知是角色，毫無疑問給過。不能認知而被檢舉，則必須進行補點。不補點則進行答辯，答辯後若確實本文內容符合答辯所述且真有其角色，則應屬有點。但今天板主判了無點， 413F 1.175.195.3 03-26 01:23
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗)
133.9.52.218 (日本)
2025-03-25 15:36:05 推 AkikaCat: 這個桶我就覺得不妥了。主文不明確的代價是被檢舉進答辯程序，如果被檢舉人已經在答辯中清楚明確的說明，那應該就要給過。若角色確實存在、且被檢舉人也能舉證所言何物，則不論如何角色的點都不 130F 1.175.195.3 03-25 18:08
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
98.45.195.96 (美國)
2025-03-23 11:36:18 推 AkikaCat: 可是但是，你這漫畫貼的是WTM 441F 1.175.195.3 03-23 15:43
作者:
nisioisin (hahaha)
36.228.214.136 (台灣)
2025-03-23 02:28:24 推 AkikaCat: 其實我覺得主要是「劇情安排」的問題。除非你能點出他今天的實況跟一般動畫、遊戲、漫畫等作品是有已有安排既定劇情的內容、並且原則上依照劇情演出，否則不能算暴雷。畢竟4-8抓的暴雷是劇情方面 310F 1.175.195.3 03-23 13:02
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
AkikaCat (阿喵)
1.175.202.70 (台灣)
2025-03-22 20:00:58 → AkikaCat: 我在想他這樣答辯能不能成立B-1-1（思考 19F 1.175.202.70 03-22 21:04
作者:
motw1999 (傳說之狼TERRY)
59.115.178.231 (台灣)
2025-03-17 10:35:21 → AkikaCat: 前板主的說法是他個人的看法，跟實際判定無關，而實務上這幾個也沒寫進板規內，我是覺得比起寫死讓人鑽漏洞，不如想辦法說服板主這幾個沒點。 594F 1.175.202.235 03-18 07:15
作者:
coon182 (小空)
49.159.2.198 (台灣)
2025-03-16 22:15:50 推 AkikaCat: 我是覺得，發文要讓人明確認知是什麼，這是基本義務；如果發得讓人無法辨識洽點且板主也看不懂，那就要在解釋的救濟時間內去補充，如果都不做，那就下去 111F 1.175.202.235 03-17 02:08