作者:
KevinLow (廢文漏)
42.79.58.43 (台灣)
2023-12-14 23:48:54 → Andes: 這樣路線不就是後站議長發大財? 45F 12-15 14:30
作者:
riker729 (riker)
27.242.194.36 (台灣)
2023-12-05 17:20:24 噓 Andes: 上任都快一年囉，高市長好像完全不記得自己的政見 56F 12-06 15:26
作者:
MacD89 (MacD89)
59.115.186.56 (台灣)
2023-11-30 21:12:43 → Andes: 大車站檢討之後不就是為了徵收本來沒徵收的地嗎? 163F 12-01 17:59
作者:
eutectoid 134.160.214.52 (日本)
2023-11-06 13:06:13 → Andes: 只要是藍白的政治人物 就是個人行為啦 11F 11-06 14:33
作者:
yokann (PTT和平大使)
180.217.247.84 (台灣)
2023-09-06 09:24:49 推 Andes: 我真心希望給孩子吃好食材 預算高沒關係 44F 09-06 17:24
作者:
chemtcwu (chemtcwu)
36.230.133.41 (台灣)
2023-09-03 22:13:37 推 Andes: 看看後站誰的土地最多囉 不徵收的計畫肯定反對 55F 09-04 10:14
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.64.140 (台灣)
2023-08-30 23:52:28 推 Andes: 撜髡b講生命園區 硬要扯到焚化爐 蚵粉腦袋怎麼了? 79F 08-31 13:03
→ Andes: 螢幕都飄出蚵粉臭出來了 83F 08-31 13:12
作者:
dnaspirit (XD)
122.116.221.193 (台灣)
2023-08-30 19:58:14 推 Andes: 在這裡攻擊高市長會被噓爆的 幫你補血 135F 08-31 08:51
→ Andes: 原po的意思很簡單 市府要家長多付錢 結果品質還降低
結果一群護航的看不懂 137F 08-31 08:53
作者:
jayfrog (寫不出coding)
123.195.57.88 (台灣)
2023-08-30 11:57:38 → Andes: 之前說限制標是為特定廠商設計 然後追加預算就是圖
利 然後還可以被市府用非合約內標準驗收 正常 20F 08-30 13:40
作者:
don323 (咚薯叔)
42.72.95.154 (台灣)
2023-08-30 12:22:49 噓 Andes: 這標準的政治文了吧?
警示燈裝在路燈照不到的電杆或是安全島 樓上是都不
在台灣是嗎?
我應該修正 看到協助柯的cheap 就一堆人一起出來罵
看來都是住台灣的網路好友 7F 08-30 13:43
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.133 (台灣)
2023-08-24 16:34:04 推 Andes: 看看那六百萬只服務44個學生的交通專車 60F 08-25 14:52
作者:
thebackshade (怎能放棄)
106.104.77.172 (台灣)
2023-08-22 16:30:34 推 Andes: 有功都是現任市府 然後要建設就故意想導向中央卡關? 29F 08-23 11:34
作者:
lizard30923 (蜥蜴)
42.73.31.202 (台灣)
2023-03-08 21:43:09 → Andes: 全篇寫得非常好 但是不要扯台灣 這在新竹市
怎麼這時候又沒人喊 市長真是高智商了? 76F 03-09 08:15
作者:
don323 (咚薯叔)
42.73.21.71 (台灣)
2023-03-08 10:29:00 → Andes: 內文寫都還在研擬中 還沒確定 跟公聽會一樣 9F 03-08 11:18