作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
59.124.117.163 (台灣)
2020-06-12 08:21:42 推 BUMAS: 關鍵在貴的不一定好但是也有可能真的好,現在是要一刀全砍 7F 06-12 08:35
→ BUMAS: 要讓民眾買到貴但是真的好的東西才是正常應該地走向吧 9F 06-12 08:35
作者:
ARZT5566 (ARZT5566)
111.82.214.150 (台灣)
2020-06-11 21:03:06 推 BUMAS: 我是都在思考要怎麼報效國家啦 61F 06-11 21:35
作者:
BBMADE (Let's not fall i)
110.50.147.0 (台灣)
2020-06-08 11:41:00 推 BUMAS: 早就發展出來了,就停在月球背面,你以為為什麼月球都不敢轉過來給你看? 36F 06-08 12:04
作者:
Andy5566 (小妹56)
223.141.116.146 (台灣)
2020-06-08 11:41:47 噓 BUMAS: 我怎麼覺得現在跳出來講這些是在消費往生者,要不得啊 140F 06-08 11:58
作者:
SakuraYui (櫻花蝦)
211.20.234.104 (台灣)
2020-06-08 10:28:16 推 BUMAS: 台灣的口罩股還能頂一下的啦,國內的市場都還沒滿足 41F 06-08 10:36
作者:
ButterflyBao (一面湖水)
180.176.56.211 (台灣)
2020-06-08 10:16:13 → BUMAS: 你怎麼不問路邊割草的工人為什麼不怕會剪到電線杆 29F 06-08 10:19
作者:
meokay (我可以)
42.74.239.92 (台灣)
2020-06-08 00:17:48 推 BUMAS: 職業比賽一定是不行的,這不是練過多少技術的問題
沒有實際打過把技術內化成反射動作上擂台就是被打著玩的 207F 06-08 08:48
作者:
syearth (sysearth)
1.163.145.43 (台灣)
2020-06-06 10:01:23 推 BUMAS: 不一定,要看現場狀況,不過你想聽的不是這個對吧 47F 06-06 10:12
→ BUMAS: 一堆人自己幻想不曾發生的案例自己畫靶射 51F 06-06 10:14
推 BUMAS: 所以要怎麼改?全部唯一死刑你說好不好啊 68F 06-06 10:22
作者:
morgankhs (豪哥)
101.12.76.244 (台灣)
2020-06-05 15:40:26 推 BUMAS: 沒有,連手機也不太滑,趕快練完回家 75F 06-05 19:30
作者:
TAMASABUROU (玉三郎)
1.164.39.252 (台灣)
2020-06-04 16:04:44 推 BUMAS: 衛福部會不會管太寬?叫蘇貞昌下台換時中上好了 84F 06-04 16:32
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
114.137.239.103 (台灣)
2020-06-04 15:04:52 推 BUMAS: 說真的影響不大,王能影響的人大概也不會去投罷免票 30F 06-04 15:24
作者:
Salcea (5457)
61.222.245.227 (台灣)
2020-06-04 09:03:31 推 BUMAS: 1450當能變經濟學專家了,警察客串一下也是剛好而已 26F 06-04 09:07
→ BUMAS: 按菸粉的邏輯,他現在民調最高,菸粉嘴三小阿? 39F 06-04 09:09
→ BUMAS: 台灣一個月必要生活費少於3000的人根本沒幾個 49F 06-04 09:10
作者:
tachikoma (塔奇庫馬)
61.231.89.224 (台灣)
2020-06-04 08:56:03 → BUMAS: 你各位的100億稅金,還沒報稅的記得報稅阿 54F 06-04 09:04
作者:
ncncaska (ncnc)
61.216.137.191 (台灣)
2020-06-04 08:59:02 推 BUMAS: 其實只有一是無敵的,你觀察不夠仔細喔 30F 06-04 09:02
作者:
joy2105feh (高中歷史郎施)
180.177.25.49 (台灣)
2020-06-04 08:15:00 推 BUMAS: 所以是要圖利部分廠商嗎..哈哈 54F 06-04 08:29
作者:
joy2105feh (高中歷史郎施)
180.177.25.49 (台灣)
2020-06-04 08:15:00 推 BUMAS: 所以是要圖利部分廠商嗎..哈哈 54F 06-04 08:29
作者:
hagousla (會痛的)
223.136.110.201 (台灣)
2020-06-04 08:06:17 推 BUMAS: 就不知道哪來一堆三倍劵跟消費劵差很多的綠粉 57F 06-04 08:20
推 BUMAS: 我現在就猜到他們會怎麼做數據了,用兩千下去算就好 83F 06-04 08:25
→ BUMAS: 按照菸粉的解釋法,出100領3000的效益不就又高10倍 85F 06-04 08:26
作者:
Rin5566 (派屈克)
101.12.63.132 (台灣)
2020-06-03 07:35:31 → BUMAS: 他到底是什麼咖,他說什麼就要來篇新聞 27F 06-03 07:41
作者:
derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
112.105.239.173 (台灣)
2020-06-03 05:36:30 推 BUMAS: 發六千債留子孫是沒錯啦,但是1兆都敢亂來的黨有臉講? 69F 06-03 07:39
作者:
A6 (短ID真好)
101.87.103.189 (中國)
2020-06-03 05:55:05 推 BUMAS: 三倍劵就是比較少的消費券罷了,綠腦敢講經濟學是要笑死人?重點在哪裡都搞不清楚,消費劵跟三倍劵最大的問題都在替代日常支出而不是增加消費,你要不要先去搞懂再來 101F 06-03 07:36