作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2026-04-26 09:18:02 推 BUMAS: 5馬赫還能塞進f35彈倉，射程幾百公里，有點搞頭啊 37F 04-26 13:55
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.109.243 (台灣)
2026-04-23 19:52:30 推 BUMAS: 模組化？要確定餒 8F 04-23 20:24
作者:
wowu5 (wowu5)
203.145.95.1 (香港)
2026-04-18 17:21:21 推 BUMAS: 連MK45都打包一起買了，這艘根本伯克的弟弟漢克 7F 04-18 17:37
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.214.132 (台灣)
2026-04-18 11:23:32 推 BUMAS: 雷射真的要認真想一下，打無人機之類就算了，而且依照這船的作戰需求來說，也不太可能會遇到大量無人機攻擊 119F 04-18 14:34
推 BUMAS: 因為這船作戰的地方離中國可能都不會少於200公里，不是小型無人機搆的到的 123F 04-18 14:38
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.108.125 (台灣)
2026-04-17 10:37:11 推 BUMAS: 這規格這噸位，抖抖的 94F 04-17 13:23
推 BUMAS: 這規格比星座級都強了 96F 04-17 13:33
推 BUMAS: 我倒覺得載那麼多雄三沒啥意義，就跟阿共軍艦載那麼多反艦飛彈想打美軍一樣，怎麼到射程內才是問題 132F 04-17 14:30
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.17 (台灣)
2026-04-15 20:11:42 推 BUMAS: 伊朗又不傻，這種規模的部隊調動嚇不到他們的 21F 04-16 00:29
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.103.93 (台灣)
2026-04-11 16:09:47 推 BUMAS: 老實說現在投入到的兵力要地面入侵還遠遠不夠啊
打伊朗不會比打阿富汗簡單的 80F 04-11 19:57
推 BUMAS: 只佔海峽周邊講起來好像可行實際上問題重重，你的目標是通航，要占多大一塊地要占多久？ 88F 04-11 21:16
作者:
nk11208z (小魯)
39.12.65.116 (台灣)
2026-04-08 12:50:52 推 BUMAS: 又不是科幻電影，小規模就是送，大規模就沒有偷襲這回事 32F 04-08 22:10
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-04-08 08:49:37 推 BUMAS: 這樣結束的話伊朗根本贏麻了好嗎？美國面子裡子都 138F 04-08 11:23
→ BUMAS: 但是收不收變成看伊朗心情，等於承認伊朗實際控制 141F 04-08 11:24
→ BUMAS: 我看美國現在剩下全面入侵一招了，比照阿富汗跟伊拉克模式，不然延續現在的打法看不出要怎麼贏。 143F 04-08 11:26
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-04-08 08:29:59 推 BUMAS: 實際上就是無論美國答應了伊朗哪一個條件，就是伊朗戰略勝利啊，人家本來沒有的東西透過戰爭拿到了 13F 04-08 11:20
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
217.217.114.200 (西班牙)
2026-04-03 19:01:05 推 BUMAS: GAU-8換掉打無人機可能有搞頭。 18F 04-03 20:15
作者:
hesenberg (2030美食家 )
111.71.95.14 (台灣)
2026-03-29 14:11:56 推 BUMAS: 其實就是美國的戰略目標跟怎麼達成的問題。 232F 03-29 16:21
作者:
verilogTire (verilogTire)
42.73.174.25 (台灣)
2026-03-26 13:32:05 推 BUMAS: 看影片好像是有一些碎片掉落，應該是有傷到 35F 03-26 16:07
作者:
a5mg4n (a5)
49.159.77.144 (台灣)
2026-03-23 20:48:25 推 BUMAS: 話說鋼筋水泥的強度差異其實很大的 41F 03-24 01:59
作者:
ukbiz136 (小鈞)
114.25.129.48 (台灣)
2026-03-19 18:36:00 推 BUMAS: 客觀的話就是不太可能，理由也很簡單，除了彈道飛彈，其他東西很難搆到習近平，射程不夠 129F 03-19 21:57
作者:
mithralin (工口)
111.71.60.198 (台灣)
2026-03-15 17:57:16 推 BUMAS: 先看看效果，我想去二戰的93式魚雷會被被戰艦的涌浪引爆的事情，這玩意要實戰可能沒辦法做的很小，不然未必貼的上去
另外就是水下尋標可能還是個大問題，搞不好做成半潛式或是表面潛航的模式，用光學潛望鏡會更實際一 42F 03-15 21:08
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-03-13 06:06:56 推 BUMAS: 台灣買這個我還蠻有疑慮的，我們跟烏克蘭戰場還是有很大不同。 7F 03-13 09:57
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-09-04 14:24:58 推 BUMAS: 這部我看過，後來會組織特戰小隊去暗殺製毒窩點，事情鬧大了總統想要放生小隊，最後一個年輕的中情局研究院識破後帶人去救援，但是只有救回一個 17F 09-04 15:09
推 BUMAS: 別傻了，他做這種事情弄不好是要蹲大牢的 23F 09-04 15:13
推 BUMAS: 就算有法官在船上也不行，死刑也是要程序的，軍人 32F 09-04 16:12
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
iaminnocent (人生無常)
223.136.218.80 (台灣)
2025-07-17 14:58:06 推 BUMAS: 槍管裡會熱就要出大事了 96F 07-17 22:16
作者:
ai770116 (東方的神秘力量)
101.10.221.229 (台灣)
2025-06-21 11:35:49 推 BUMAS: 實際上就是雙方都不可能不知道要開打，人家一樣會有防備，而且我們現在能發動的攻擊實在很有限 21F 06-21 11:52
作者:
ppt123 (xp)
222.250.3.139 (台灣)
2025-04-05 22:15:31 推 BUMAS: 我們在說的可能是有史以來雙方防空火力最密集的空域，就放過A-10吧 63F 04-06 16:52
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.239.229 (台灣)
2024-12-31 13:06:57 推 BUMAS: 結構布局可以參考零件給你看你也未必買的到造的出 98F 12-31 17:26