作者:
callhek (貓貓仲介商)
1.161.168.30 (台灣)
2025-11-28 02:26:47 推 CHRyan0127: 畢竟是 67F 11-28 05:49
作者:
bamama56 (bamama)
223.136.151.167 (台灣)
2025-11-27 16:17:10 推 CHRyan0127: 個人覺得飢餓遊戲電影的巔峰是第2集 141F 11-27 17:15
作者:
NozoxEli (肝哥)
39.14.55.9 (台灣)
2025-10-22 21:38:26 推 CHRyan0127: 值得收藏的專業好文……餓了 98F 10-23 00:41
作者:
york159 (解癮了)
111.241.172.138 (台灣)
2025-10-06 09:54:42 推 CHRyan0127: 這類型有名的大概就是君望和白色相簿吧 20F 10-07 01:31
作者:
zxolder (殘心)
114.45.55.46 (台灣)
2025-08-18 00:47:24 推 CHRyan0127: 不限這幾年的話我會推muv-luv和海貓 102F 08-19 04:28
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
42.71.231.139 (台灣)
2025-08-16 20:35:16 推 CHRyan0127: 這個案子主要還是因為有ask(櫃檯詢價)在,在臺灣民法下,縱使你原先貨價上標價如舊圖41萬,只要在櫃檯時店員看錯誤講成4.5萬,那麼就小弟所知的日本法而言,雙方在合意範圍內也只會成立「4.5萬日圓的買賣契約」,在臺灣結論也差不多,這個和戴爾案網路標價有本質上 238F 08-16 23:10
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jjuim (玄)
114.37.84.150 (台灣)
2025-07-27 21:51:15 推 CHRyan0127: 6F 07-27 22:30
作者:
shirleyEchi (雪米菓)
118.232.115.221 (台灣)
2025-07-25 23:05:44 → CHRyan0127: 沒錯啦這時候都是自導自演,隔壁種老招了 105F 07-25 23:24
作者:
Marle (馬雷)
36.227.215.223 (台灣)
2025-07-21 21:05:13 推 CHRyan0127: 回樓上,是
欸不對應該記錯了,摸胸應該是小說 13F 07-21 21:24
作者:
Gentlemon (肥宅紳士)
61.219.249.95 (台灣)
2025-07-21 00:03:29 → CHRyan0127: 我是覺得你如果真的有疑問可以親自去看司法國是會議的後續追蹤報告,再來去思考這問題。 134F 07-21 01:11
作者:
Marle (馬雷)
36.227.215.223 (台灣)
2025-07-19 22:26:00 推 CHRyan0127: 原作小說和日本真人電影版也沒有渣吧,風格都不太一樣,有興趣可以看看 27F 07-20 00:36