作者:
alen3822 (Alen)
114.136.221.57 (台灣)
2026-04-05 03:31:53 推 Explorer09: 支持原po一點就是，交給夢工廠做會比照明娛樂好。那些對於瑪利歐要不要劇情吵的人，你就拿史瑞克有多少劇情來比就好了。
（史瑞克是純喜劇但至少會說完一個故事） 136F 04-05 17:31
→ Explorer09: @belucky 這部瑪利歐銀河已幾乎是原創故事了（不然 142F 04-05 17:38
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
XDGEE (XDGEE)
175.206.246.132 (南韓)
2026-04-04 20:57:06 推 Explorer09: 跟DEI無關，是本部電影在畫面和聲音之外敘事很空。這種空會讓「想看一個故事的人」煩。
會有種「照明娛樂想要來騙小孩錢」的感覺，這片不至於爛片，但就不是任天堂品質會出的東東。
換個方式講，就是B級片品質當A級片宣傳 25F 04-05 00:13
作者:
patiger (唉)
114.47.29.224 (台灣)
2026-04-04 22:51:53 → Explorer09: 你預期粉絲一定買單就認為影評所提的缺點就可以無視？我不知道這種決策態度是不是好事。但是認為這電影爛的人的確存在。 1F 04-04 23:37
→ Explorer09: 這樣講，B級片品質當A級片宣傳，但儘管是B級品質你們喜歡就好 9F 04-05 00:20
作者:
bagaalo (啦啦啦啦~~~)
42.70.199.188 (台灣)
2026-04-04 16:13:08 推 Explorer09: 這部電影真的不爛，但是影評眼睛很細可以看出照明娛樂偷工減料的痕跡。愛瑪利歐電影的人還是可以愛，但我個人會認為非粉絲就等串流或DVD版，這也沒說 5F 04-04 17:15
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
mmm9poo (mmm9poo )
101.12.155.168 (台灣)
2026-04-04 02:48:34 推 Explorer09: 我是真的覺得任天堂不要再找照明娛樂了，照明娛樂是在慢慢消耗任天堂招牌。他們的低預算作風跟任天堂的品質要求是天差地遠。
前作是有"Peaches"稍微補掉了照明做電影的明顯缺點這部就……嗯。 28F 04-04 15:22
作者:
hamasakiayu (ayumi)
114.34.122.134 (台灣)
2026-04-04 11:16:14 推 Explorer09: 庫巴教兒子的「床邊故事」教兒子統治世界沒有bug，bug在於，Jr在後期當壞人和主角為敵的動機不夠，同時跟父親的設定矛盾。
因為這樣的矛盾，使得大庫巴被硬塞成一個時好時壞難以捉摸的人設。 13F 04-04 14:58
… 共有 61 則推文，點此顯示
作者:
hamasakiayu (ayumi)
114.34.122.134 (台灣)
2026-04-03 20:16:11 → Explorer09: 我是擔心這種電影不能成為電影界常態。這種免洗
手遊一樣，賺快錢，久了觀眾會討厭。
更何況，生成AI進來也在搶這市場 1F 04-03 20:23
→ Explorer09: @yo5029 它快要是了，這是一個警示。 10F 04-03 20:33
→ Explorer09: @kmkr 抱歉，我沒看到這部電影版有多打磨，這不是 14F 04-03 20:37
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
meteoricmagi (狗狗)
49.218.141.217 (台灣)
2026-04-03 13:46:21 → Explorer09: 庫巴教Jr.根本就亂教 XD 2F 04-03 14:32
→ Explorer09: 庫巴老婆是誰官方好像沒有設定 15F 04-03 19:00
作者:
shrines (中國志漲/志漲中國)
223.137.28.107 (台灣)
2026-04-03 18:35:59 → Explorer09: 要說這是宮本茂，還不能說是整個任天堂。 3F 04-03 19:28
推 Explorer09: 我能同意說瑪利歐不需要劇情，但是這部反派父子的關係跟人設都很奇怪。要一個純壞人不是不行，但這是一個時好時壞的很奇怪設定。 6F 04-03 19:40
→ Explorer09: 前作的庫巴設定還好一點，就是很典型的壞人（動機 11F 04-03 19:43
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Explorer09 (Explorer09)
180.176.144.231 (台灣)
2026-04-03 01:52:08 → Explorer09: 討厭的地方是，它明明有很多做更好的空間，但是刻意不做；壓低預算的作風，這很照明娛樂。 20F 04-03 09:57
→ Explorer09: 而且這麼便宜的態度做動畫我其實有個擔心點，就是哪天製片公司導入了AI，觀眾甚至不會知道。 24F 04-03 10:09
→ Explorer09: @windlin 這部如果當成OVA來看待會比較好。 30F 04-03 10:26
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
Alan1988 (Alan)
101.10.109.134 (台灣)
2025-05-19 00:39:10 → Explorer09: 座標在另一邊的邏輯不用想太多，就直覺，劇中有解釋就是不想讓俄羅斯先猜到座標 17F 05-19 08:50
作者:
ClownT (克朗)
101.12.207.209 (台灣)
2025-05-18 20:52:23 推 Explorer09: 或許可以說成是:從諜報片轉型為阿湯哥特寫動作片 7F 05-18 21:18
→ Explorer09: 科普一下，核彈有種爆炸叫不完全核爆(fizzle)，就是常規炸藥引爆後能量沒到臨界值無法觸發連鎖核反應所以核炸彈用小爆來避免更大的爆炸，這設定是合理的 54F 05-19 05:42
作者:
catcher (空白之中)
218.172.24.104 (台灣)
2024-07-07 21:20:47 → Explorer09: 柯南有大阪腔為哏的事件，不要小看。 5F 07-08 20:08
作者:
peter11236 (peter11236)
42.72.227.214 (台灣)
2024-07-06 02:06:28 推 Explorer09: 基德當小丑不好嗎？這樣也當成你的負分？
這部就是喜劇導向，是你不懂導演用意
還有，你所謂的"帝丹三傻"是柯南電影公式，其實砍不掉，頂多只能批評他們登場時間不好跟戲份太少。角色名字出現太多這點我認同原po，因為其實重點人 40F 07-06 13:50
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Explorer09 (Explorer09)
42.70.131.253 (台灣)
2024-07-01 00:10:42 → Explorer09: 平次在原漫已經告白失敗過N次了，搞到自己都要求一個幸運籤但那一集又遇上和葉......真的老哏那麼久還不收 52F 07-01 10:07
→ Explorer09: (TV1085-1086 平次知道自己告白失敗N次的那集) 64F 07-01 13:01
作者:
qq326 (我在哭)
1.165.67.65 (台灣)
2024-07-01 08:41:20 → Explorer09: 樓樓上的tnpaul大，基德的"KID"稱號就是優作給的 22F 07-01 12:39
作者:
dalan1226 (睡眠不足)
1.160.29.77 (台灣)
2024-07-01 11:30:39 推 Explorer09: 這部的反方比較多，但其實重要的人物沒幾個，其它名字就只是紅鯡魚（模糊你焦點的而已）
我是二刷了才知道整個脈絡，但我不敢說影片設計這麼多紅鯡魚是不是好事。
其實這部反派有三組人(以下微雷)，基德為一，福城 5F 07-01 12:42
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
TT (< 無敵破格郎 >)
1.173.47.10 (台灣)
2023-10-07 08:29:12 推 Explorer09: 主角吃飯部分我可以補一點，就是主角懷念的是生母給他做的餐點，但是那是小時候，時代回不去了
(我是看到主角對火美做的東西說好吃就猜出來了) 37F 10-08 02:37
→ Explorer09: 戰時物資缺乏是有可能，那這樣宮崎駿就沒有讓觀眾get到主角不愛粗茶淡飯的理由(變成兩者都解釋得通) 45F 10-08 07:57
作者:
Leaf789 (葉子)
114.38.98.17 (台灣)
2023-10-08 00:16:43 噓 Explorer09: 心得作文喔？ 4F 10-08 01:56
作者:
rAveAcer (流浪漢)
111.250.227.71 (台灣)
2023-10-07 02:47:33 推 Explorer09: 編劇跟導演都是宮崎駿，我實在不想酸他，但他決定畫下去之前有把劇本給朋友看過審一下嗎？ 19F 10-07 12:52
→ Explorer09: 其實我覺得這部沒有要談戰爭的日軍，版友們的腦補是怎麼來的？ 40F 10-08 01:24
作者:
strangelife (等待時機)
36.229.122.217 (台灣)
2023-10-07 21:02:24 → Explorer09: 主角的原型是宮崎駿本人，這部分你可以查得到。
但主角的媽媽到底是不是映射宮崎駿自己的媽，就得讓他來解釋了。 22F 10-08 00:56
作者:
Hey2 (Hey)
223.136.194.150 (台灣)
2023-10-07 23:58:06 → Explorer09: 原po你也太酸了 XD 31F 10-08 00:33
→ Explorer09: 不過宮崎駿的電影本來就是讓人「做夢」的不是嗎？不喜歡就別看這類型電影就好了。 33F 10-08 00:34
作者:
bary135 (bray)
61.231.77.180 (台灣)
2023-10-07 23:10:43 → Explorer09: 認真討論，請問火女選擇當主角老木，憑什麼主角要對她選擇買單？
(現實很多憤世嫉俗的人根本不希望他們被生下來)
然後是繼母，我看了雖然是可以同情繼母的處境(她的設定是個悲劇人物)，但她最後選擇跟主角回去原本世 13F 10-08 00:43
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
roadrise (前路)
111.250.197.157 (台灣)
2023-10-07 14:51:46 推 Explorer09: 宮崎駿這部的問題在於，他想講太多東西了，過多主題混雜在一個世界觀裡面，就讓很多事情晦澀難懂；看似領悟到什麼，但腦中概念都雜亂無章。
其實我覺得把故事弄簡單一點，不要太多主題混雜在裡面(這部有家庭、母親思念、戰爭社會，還有"接班 33F 10-08 01:06
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
sasaki3630 (♥Saba鯊鯊的老公 ♥)
36.228.157.86 (台灣)
2023-10-06 22:15:34 推 Explorer09: 你們提到娶小姨子，我認為過去這觀念，對於現代觀眾是無法理解的（時代觀念變了）
這也讓我無法了解主角跟後母（小姨子）關係不好的理由----彼此討厭的動機為何 42F 10-07 14:13
作者:
Golgo13 36.229.7.92 (台灣)
2023-10-07 00:18:07 → Explorer09: 後媽討厭男主角這不意外，因為劇情前面主角就對後媽有不耐煩的態度，直到她消失到另一世界後，主角才認真救她。 12F 10-07 10:38
→ Explorer09: 真人討厭夏子，在他跟其他人描述夏子的關係時就能得知（說是爸爸的愛人），但我看最後不懂的是，夏 19F 10-07 13:06
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Explorer09 (Explorer09)
42.79.133.94 (台灣)
2023-09-29 05:22:16 → Explorer09: 這部戲的動作場面以商業動作片的標準來看是不行的我沒有期待殺叛軍頭子的場面演得血腥，但是殺了反派之後主角出來沒拍到傷痕這就不尋常
如果不是吉姆不會演，就是導演設計動作段時沒給他發揮。不管哪種我都算是扣分。 26F 09-29 13:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Priapus5566 (希臘生殖大神)
42.77.196.206 (台灣)
2023-08-19 22:03:09 → Explorer09: DIO:我不要再當人類了，JOJO！ 8F 08-20 16:11