作者: 
z770808 (z爸) 
140.119.232.8 (台灣) 
2013-10-10 11:05:16 推 IEhacker: 不意外啊  美國的彭淮南 8F 10-10 11:32
  作者: 
jackch33 (abc9900) 
36.231.135.84 (台灣) 
2013-10-10 02:10:36 → IEhacker: 半澤直樹個性與行事風格,倒蠻像金溥聰的 10F 10-10 02:17
  作者: 
ridena (銀の月影) 
211.20.60.37 (台灣) 
2013-10-09 13:34:54 推 IEhacker: 其實對農村陣線來說 劉賴二人都是他們抗議的對象~ 16F 10-09 13:37
→ IEhacker: 之前劉政鴻還說願與賴清德辯論, 兩個都是正方還辯什麼? 21F 10-09 13:38
→ IEhacker: 反而是劉政鴻賴清德兩個可以聯手組正方,對抗反方農村陣線 23F 10-09 13:39
→ IEhacker: 以及徐世榮教授等團體 25F 10-09 13:39
  作者: 
a5763328 (來自天堂的醜陋) 
111.255.246.22 (台灣) 
2013-10-09 13:03:32 噓 IEhacker: 宋:以前我當省長時做那麼多秀,馬王你們這些人還在吃奶咧! 17F 10-09 13:08
  作者: 
GerardPique (皮克) 
61.228.149.48 (台灣) 
2013-10-07 14:01:11 推 IEhacker: 其實從歷史經驗 尚書大人型的是最大的贏家 6F 10-07 14:04
→ IEhacker: 因為他們總能審時度勢 局勢尚未明朗先按兵不動 9F 10-07 14:05
  作者: 
tcpic (麻雀) 
1.34.202.122 (台灣) 
2013-10-07 13:02:02 推 IEhacker: 台灣人已經習慣民選總統 不太可能接受內閣制啦~
況且實施內閣制 要過修憲門檻3/4 這就不可能任務 9F 10-07 13:05
→ IEhacker: 豈止修法? 罷免總統是規定在憲法增修條文 非得要修憲 14F 10-07 13:08
  作者: 
iAmsORry5566 (5566) 
118.168.185.99 (台灣) 
2013-10-06 21:13:28 → IEhacker: 1998那次 如果扁沒有提出"馬是新賣台集團棋子"論
也許就不會輸了... 8F 10-06 21:18
→ IEhacker: 1994那次扁只把主軸放在市政議題 但趙少康則炒統獨議題結果扁勝趙敗~  可惜這個經驗 阿扁隔了4年就忘了 11F 10-06 21:19
→ IEhacker: 不過話說回來 塞翁失馬焉知非福 扁連任失敗未必是壞事~ 17F 10-06 21:21
… 共有 216 則推文,點此顯示
  作者: 
drum5129 (rock all night) 
61.62.99.129 (台灣) 
2013-10-05 01:18:36 → IEhacker: 新竹市還不是一堆非新竹市民在當地工作?? 5F 10-05 01:19
→ IEhacker: 新竹縣 桃園縣也有很多這種 7F 10-05 01:20
  作者: 
mars1985 (╰|∵|╯) 
1.168.181.206 (台灣) 
2013-10-05 00:26:31 → IEhacker: 哈哈 這正好顯示錄音的重要~~
以後有誰想拿民代來耍官威銷罰單 就像這樣錄音公佈給媒體 14F 10-05 00:32
  作者: 
jgtc (Mom.. I see dead) 
122.117.200.65 (台灣) 
2013-10-01 13:35:56 推 IEhacker: 練台生的經營能力 其實是比黎智英還更強的 8F 10-01 13:37
  作者: 
adorkable (天然呆) 
114.26.210.92 (台灣) 
2013-10-01 13:18:12 推 IEhacker: 3F條件太嚴了 在陰間 女的只要表特5推以上就被搶翻了好嗎 25F 10-01 13:22
  作者: 
sleepybaby (睏寶) 
120.97.26.65 (台灣) 
2013-10-01 12:07:50 推 IEhacker: 想被黃色小鴨中出吧 4F 10-01 12:08
  作者: 
leegordon (人性本善) 
163.15.165.181 (台灣) 
2013-09-30 12:35:27 → IEhacker: 第三段的意思 很明顯高院就是推給最高法院啊
最高法院才是終極判決確定的機關 因此勝訴敗訴確定並不能 12F 09-30 12:38
→ IEhacker: 由高院自己決定(高院不想躺這混水) 16F 09-30 12:39
→ IEhacker: 楊仁壽已經卸任了 現在的最高法院未必採相同見解 29F 09-30 12:42
  作者: 
threee (阿三哥) 
123.194.41.215 (台灣) 
2013-09-29 21:42:43 推 IEhacker: 監聽結果 完全沒有聲音 20F 09-29 21:44
  作者: 
LamLooIng (sosad) 
118.170.172.85 (台灣) 
2013-09-29 19:48:30 噓 IEhacker: 不意外 121F 09-29 20:24
  作者: 
bigbear2007 (哇最愛逮完) 
119.14.24.8 (台灣) 
2013-09-27 23:58:12 推 IEhacker: 馬英九:幸好我還有9.2% 比你6%還高 YA! 3F 09-27 23:59
→ IEhacker: 解散國會的前提是倒閣 倒閣案要過很難 25F 09-28 00:05
→ IEhacker: 一堆立委想到重選很可能落選 根本不會想倒閣~ 27F 09-28 00:06
推 IEhacker: 這篇標題沒有斷章取義 6%是整體國會 國黨立委是12% 49F 09-28 00:12
→ IEhacker: 民黨立委是29% 親黨與台聯都是20% 54F 09-28 00:13
  作者: 
sunbox1019 (黑暗希望 ) 
203.70.217.31 (台灣) 
2013-09-27 22:46:03 推 IEhacker: 馬+扁=騙 15F 09-27 22:51
  作者: 
tetsuro (狂悲狂喜) 
1.34.159.218 (台灣) 
2013-09-27 14:40:45 噓 IEhacker: 這篇是黃創夏最喜歡拿來腦補的文章 8F 09-27 14:46
  作者: 
ul4ej9 (有沒有這麼無聊阿) 
163.22.18.73 (台灣) 
2013-09-27 02:09:40 推 IEhacker: 誰要? 1F 09-27 02:10
  作者: 
newrocco (為什麼?) 
114.40.133.142 (台灣) 
2013-09-25 11:58:41 推 IEhacker: 權威管道 確切消息 消息人士 XDDD   好精美的用詞 38F 09-25 12:05