作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.240.185.20 (台灣)
2025-06-26 13:05:32 → Justisaac: 我在想這台應該本來就是測試飛行吧,畢竟是偽裝任務順便測試不穩定的飛機很適合。 17F 06-26 17:28
→ Justisaac: 測試長程運轉會不會有問題啊,總不能等正式任務出事維修換料整併之後作一些長時間運轉測試很合理 26F 06-26 21:20
作者:
kadar (卡卡達達)
220.133.216.116 (台灣)
2025-06-26 11:02:27 → Justisaac: 台灣陸軍如果站在烏克蘭的位置打防守站 能不能虐
真的不好說 47F 06-26 15:40
作者:
snh48spush (台中爪迷)
42.79.50.27 (台灣)
2025-03-13 18:39:58 → Justisaac: 整篇好像沒有推論為何現在恢復軍法正確。 4F 03-13 18:59
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.106.175 (台灣)
2025-03-13 17:09:18 → Justisaac: 從波蘭投射的話載具不用太厲害啊XD
歐洲又是西風帶,核彈不要太近炸開都還好 6F 03-13 17:47
作者:
SilverRH (Dictator)
220.229.103.250 (台灣)
2025-03-13 16:51:37 → Justisaac: 概念本身有點怪啦,民刑事法官也不用擁有職業經驗 47F 03-13 17:22
→ Justisaac: 總不能智慧財產法官一定要去智財局做過事吧....
軍法官能判得特別好本身就是最大疑點。 51F 03-13 17:22
→ Justisaac: 監察院也是獨立存在啊,軍檢放在裡面是也很奇怪XD 58F 03-13 17:25
→ Justisaac: 其實美國來說,軍事法院的上訴法庭是聯邦管理 64F 03-13 17:27
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
smallxxoo (奈米專家)
111.71.96.157 (台灣)
2025-03-13 16:40:03 推 Justisaac: 嚴格來說是戰爭中但默認停戰狀態
實質上國共內戰到現今尚未停止。 25F 03-13 16:58
→ Justisaac: 好像也沒規定戰爭狀態一定要戒嚴? 45F 03-13 17:20
→ Justisaac: 美國軍事法庭的人事任命權主要還是由國防部管喔~
但上訴就是給到聯邦單位了 57F 03-13 17:29
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
Leo0422 (里歐)
101.12.147.83 (台灣)
2025-03-13 16:01:34 → Justisaac: 叛國者還沒確認叛國(定罪)前,本來就該有基本公民權 78F 03-13 16:35
→ Justisaac: 查不到罪證無罪不是很正常?難不成要判有罪? 105F 03-13 16:46
→ Justisaac: 軍審跟民審都可以羈押,不覺得有必要軍審 109F 03-13 16:48
→ Justisaac: 我覺得主要是軍事審判存在的意義在哪?
審理快慢也不會讓叛國者的破壞放大或縮小。 116F 03-13 16:49
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-03-02 10:02:59 → Justisaac: 很簡單啊,以色列在的一天,他們都是頭號目標。
以色列可是美國與恐怖組織間的緩衝 127F 03-02 13:02