作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.237.36 (台灣)
2024-03-21 18:12:15 推 Pegasus170: 同意keeperess的觀點，對於中國最高國家負責人習近平的能耐，海外中國人說得很清楚… 219F 03-22 14:59
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-03-21 00:05:13 推 Pegasus170: 習慣俄式/蘇式砲兵教範的要改用西式精確砲兵操作是要時間調整適應，看來烏克蘭逐漸調適過來了。 28F 03-21 00:26
作者:
a000000000 (比古A十郎)
67.180.4.167 (美國)
2024-03-18 11:23:32 推 Pegasus170: 就是想要階級翻轉的投射，結果忘了自己也是受益階級。 3F 70.55.218.165 03-18 11:25
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.171.13 (台灣)
2024-03-17 04:34:46 推 Pegasus170: 這裡看起來有人也是諾曼第大空降影集的粉絲呢^_^ 18F 03-18 10:19
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.12.48.2 (台灣)
2024-03-17 21:11:28 推 Pegasus170: 在印度能飛戰鬥機的種姓都夠高呀！ 7F 03-18 00:21
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
70.55.218.165 (加拿大)
2024-03-17 23:11:55 → Pegasus170: 啊知…這次苦主是韓國。 3F 03-17 23:17
→ Pegasus170: 只要韓國願意賣，台灣應該是很願意出錢啦！對台軍售基本上是賣方市場。 6F 03-17 23:22
→ Pegasus170: 那個是多少年前了…那時候印尼還很親日。 9F 03-17 23:23
→ Pegasus170: 所以印尼的F-15EX採購意向，我都當空氣看… 16F 03-17 23:26
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
220.142.64.156 (台灣)
2024-03-14 07:02:59 推 Pegasus170: 你的加班費不是你的加班費 +1 39F 184.151.190.61 03-14 08:00
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
184.151.190.115 (加拿大)
2024-03-13 13:33:05 → Pegasus170: 中國會想打金馬時，基本上對西方的經濟影響力這張牌也差不多打不下去了！ 4F 03-13 13:38
→ Pegasus170: 看看中國兩會期間各級高官對國際事務的發言，就可以窺見一二 16F 03-13 13:42
→ Pegasus170: 俄羅斯有天然資源，中國有什麼？中國人跟出口辣椒 20F 03-13 13:44
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.157.90 (台灣)
2024-03-12 23:11:15 推 Pegasus170: 就算川普當選，只要烏克蘭拿得出抵押，川普根據過去的表現，不會放棄賺取利益的機會。 25F 03-13 01:34
作者:
win8719 (win8719)
118.168.196.131 (台灣)
2024-03-12 08:50:24 推 Pegasus170: 還好李的方案胎死腹中，沒有真的實現，現在也證明其適用性極限很低。
這次的自殺無人艇目標就明確很多：不需要人在上面，執行任務在海濱，可以有去無回。 63F 03-12 15:30
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.40.227 (台灣)
2024-03-11 15:36:55 推 Pegasus170: WS-10C有到4000小時？那還買俄製發動機幹嘛呀？ 330F 03-11 22:39
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
70.55.218.165 (加拿大)
2024-03-11 14:02:09 → Pegasus170: 那個發動機跟FA-50就已經差很多了
不是漢翔的業務能力，是美國國內大廠對雞肋市場的態度。 5F 03-11 14:11
→ Pegasus170: 但美國政府還是想從雞肋市場提高國內就業市場。 11F 03-11 14:16
→ Pegasus170: 漢翔的業務能力在這裡不是重點，是設計產能能不能 14F 03-11 14:18
… 共有 48 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.33.12 (台灣)
2024-03-11 13:11:18 推 Pegasus170: 是不是真的要考慮F-15EX了？… 16F 03-11 13:29
作者:
cutsadh (呦呦呦)
163.17.239.16 (台灣)
2024-03-11 10:45:27 推 Pegasus170: 歐美的產能及精密工廠人力素質呀…相信建中前工藝老師「信能格」還可靠些 21F 70.55.218.165 03-11 13:11
作者:
wistful96 (wistful96)
223.140.76.33 (台灣)
2024-03-05 10:19:31 推 Pegasus170: 雖然美國政府希望日本出力，可是看看日本鋼鐵跟美國鋼鐵的併購案，我對美國（加拿大更爛就是了）勞工的素質…不評論 21F 03-05 11:00
推 Pegasus170: 知道瓊斯法案的算是蠻巷子內的 95F 03-05 16:20
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
49.216.80.120 (台灣)
2024-03-05 09:38:39 推 Pegasus170: WS-19發動機呀！那個葉片跟中央軸承就最好不要有勞斯萊斯的技術在上面… 61F 03-05 11:26
作者:
meblessme (人身攻擊是爛人)
223.139.169.195 (台灣)
2024-03-04 12:14:15 推 Pegasus170: 如果把所有資源都用金錢計價（實際上還真的經常是這樣評估國力），的確打仗就是燒錢。
掠奪別人/國的錢也還是錢，並不是掠奪到的錢就不是 69F 03-04 13:10
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
123.193.170.107 (台灣)
2024-03-04 06:05:42 … 共有 15 則推文，點此顯示
推 Pegasus170: 不是死一個俄軍就可以宣傳，而是在戰場上亂摸東西 46F 03-04 13:18
→ Pegasus170: 本上就是不要靠近，甚至不要自己用步槍或輕機槍開 2F 03-04 06:27
推 Pegasus170: 戰場上就算沒有詭雷，只要是跟原始地貌不符的，基 1F 03-04 06:27
→ Pegasus170: 火暴露行蹤。最好是用長距離射擊武器（曲直射沒差）擊毀。 3F 03-04 06:27