作者:
yuinghoooo (謝謝你細看我忘設的暱稱!)
1.162.51.139 (台灣)
2025-04-28 21:58:49 → Piin: 他是真的會飛 18F 04-28 22:33
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-04-18 13:27:56 → Piin: 誰跟你說靠衛星沒有用的 7F 04-18 15:47
作者:
tina291248 (sunmer )
223.138.137.238 (台灣)
2025-04-17 13:16:34 → Piin: 早就有了 6F 04-17 13:35
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-04-15 11:18:30 → Piin: 美國造船技術已經開始落後了 9F 04-15 11:26
→ Piin: 最近的新船品質一直出問題 11F 04-15 11:27
作者:
cjol (勤樸)
114.38.135.91 (台灣)
2025-03-10 22:40:22 → Piin: 美國製造業空洞化已經超過十年了,結果現在才醒 16F 03-10 22:57
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
58.156.74.22 (日本)
2025-03-07 14:12:30 → Piin: 附加裝甲 37F 03-07 15:35
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-03-05 07:27:12 → Piin: 馬後炮 74F 03-05 08:57
作者:
MartianIT (Martian Institut)
73.167.90.108 (美國)
2025-03-01 10:58:04 → Piin: 派龍架的機載SAR已經出來很久了 3F 03-01 11:13
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.136.60.251 (台灣)
2025-02-26 09:19:29 → Piin: 樓上以為測試是買貨嗎 14F 02-26 14:05
作者:
signm (sin)
223.139.253.162 (台灣)
2024-12-28 09:10:56 → Piin: 怎麼會沒有…… 6F 12-28 10:58
作者:
jobli (千王之王 我在賭場殺瘋了)
101.10.112.214 (台灣)
2024-12-25 09:45:38 → Piin: 因為就是純虎爛 92F 12-25 10:30
→ Piin: 光是是齊頭式砍錢就是不可能的 98F 12-25 10:32
作者:
Piin (過去 現在與未來)
140.112.57.117 (台灣)
2024-12-09 18:05:30 → Piin: "將近90艘" 1F 12-09 18:06
→ Piin: 很多喔
90艘絕對算是大兵力了 3F 12-09 18:12
→ Piin: FPV打的目標包山包海,並非反裝甲而已 2F 12-08 12:22
作者:
b777300 (su35s)
42.79.71.146 (台灣)
2024-12-07 19:47:44 → Piin: 拿現有的T-5設計去發展是可行的方式 5F 12-07 20:39
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.138.239 (日本)
2024-12-04 10:06:03 → Piin: 這篇裡面講的只有部分跟過往聽到的傳聞相符 12F 12-04 10:35
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
140.245.64.216 (南韓)
2024-12-02 16:36:48 → Piin: 第二個理由其實最重要,缺人接裝新船約兩年前傳出 18F 12-02 19:11
作者:
Piin (過去 現在與未來)
125.227.196.139 (台灣)
2024-11-29 23:20:27 → Piin: 產量上不來就不會成為有效戰力 2F 11-29 23:27
作者:
GGSuperInIn (ㄚㄛ)
36.224.123.70 (台灣)
2024-11-23 19:50:15 → Piin: Affinity以業餘使用者來說非常實用 11F 11-23 22:51
作者:
QwBert (Q伯特)
111.243.164.234 (台灣)
2024-11-11 12:16:42 → Piin: 海軍根本不想要國造船 22F 11-11 12:46
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.74.221 (台灣)
2024-11-09 13:16:33 → Piin: 這個數量只是存在用途而已 63F 11-09 16:42