作者: RossRachel (RossRachel) 在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(62) 2025年 2024年(11)
※ 選擇看板: 所有看板(283) marriage(214) Boy-Girl(62) BabyMother(7)
第3頁 第2頁 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(283) marriage(214) Boy-Girl(62) BabyMother(7)
第3頁 第2頁 第1頁
在Boy-Girl板第40篇~第21篇
點此顯示第3頁
- 噓 : 說得好！！ 1F 08-09 18:37噓 : 稱讚你的論點也要嘴，呵呵 47F 08-09 20:34噓 : 一些渣男確實能給女生短期的情緒刺激（例如：浪漫、甜言蜜語、激情），但那只是「工具」，不是「定義」。就像說「小偷的特徵是會開鎖」，會開鎖的人不一定 81F 08-09 21:57… 共有 27 則推文，點此顯示
- 噓 : 同樣的議題幹嘛又要發一篇新的文章來辯論？呵呵 1F 08-06 23:48噓 : 其實啦，你激怒人的套路就那些，你都包牌了，我怎
麼做都會變成是你預料到的，呵呵 5F 08-06 23:55噓 : 現在為了嗆別人，標題是聘金結果內文在扯交友軟體， 9F 08-06 23:58… 共有 26 則推文，點此顯示 - 噓 : 你證明你的方法有效，也無法證明我的方法跟無效啊， 7F 08-06 16:31噓 : 謝謝你為大家示範，什麼樣的人，會怎麼樣的使用交
友軟體 14F 08-06 17:10噓 : 我幹嘛分享我個資，給一個對我講話有敵意的人，呵 30F 08-06 17:31… 共有 48 則推文，點此顯示 - 噓 : 那為何還需要用交友軟體呢？ 5F 08-05 22:39
- 噓 : 看來你的擇偶建議，比較速食派呢
就是抱著一定要交往的心態去追求，才會在女生已經
情緒上頭了，還在那邊油腔滑調 2F 07-22 19:18噓 : 你一直搞錯重點，我甚至給他未來跟其他人聊天時的
建議，你一直執著在如何跟那位女生繼續下去... 11F 07-22 20:38… 共有 11 則推文，點此顯示 - 噓 : 好氣喔，這邊誰不是透過鍵盤給建議？
沒有人會打包票，能說自己的方式百分百有效，因為同樣的方式，使用的人不同可能會有不同效果。但直接
把別人失敗需要付出的代價，包裝成沒有損失，也是蠻懂得幫自己找退場機制的... 1F 07-22 15:05… 共有 10 則推文，點此顯示 - → : 我是不敢啦，我老婆不會接受我為了向男性網友示範如何展現魅力，跑去跟女性網友聊天這種做法。 15F 07-22 11:25→ : 我有說過我沒用過嗎？真是很會給人扣帽子。
而我有把我有成效啊，不然給建議幹嘛，我的建議跟你單純只是嘴別人條件相比，相信是有建設性的多 22F 07-22 11:30… 共有 19 則推文，點此顯示 - 噓 : 疑，原來超帥超有錢是交友很重要的關鍵？？
期待哪一天你會嗆別人是因為身高不夠，呵呵
反正哪一項條件不夠，就用其他條件部分就好，這也是非常制式的建議... 1F 07-22 07:21噓 : 你條件A不夠不是你交友的問題，是因為你條件BCD也差 6F 07-22 07:38… 共有 20 則推文，點此顯示 - 推 : 這邊會有人跟你說，如果女生不喜歡男生，女生是犧
牲自己的時間來陪男生，那這時間成本就理應當由男
生負責。
然後可能還會有人反問，那男生堅持要女生說謝謝的理由又是什麼？ 4F 06-20 11:16… 共有 24 則推文，點此顯示 - 噓 : 四個神奇寶貝，這是什麼梗？ 41F 06-19 20:49噓 : 有一件事講對了，在網路上與人抬槓，是許多人的飯
後樂趣，既然是要筆戰，就要站在道理上去反駁別人，而不是一直講跟主題無關的事，貶低別人抬高自己。 44F 06-20 01:59噓 : 既然有理，當然就是繼續表達，或是放棄對話。槓不過 51F 06-20 02:08… 共有 34 則推文，點此顯示 - 噓 : 獨生子情有可原，長子就算了吧XD 24F 06-17 13:23噓 : 這位就是善用「主觀推理」的人，彷彿只有他的環境
正常，其他人的難處都是人品有狀況 27F 06-17 15:36→ : 跟長輩住的理由很多，有長輩起居需要照顧的，有家
中嬰幼兒需要長輩支援的，所以我才說你善用主觀推理 35F 06-17 17:20… 共有 14 則推文，點此顯示 - 推 : 大家都知道擇偶成敗不會是單一變因，只是不控制成
單一變因，討論出的結果就是無意義... 34F 06-11 18:54推 : 呵呵，氣候科學很多事都是這樣在討論的呢。 38F 06-11 19:04推 : 很多事是可以「濾波」後再做分析，你要說那沒完全
控制也是事實，但要求開放環境要跟實驗室一樣，那也 42F 06-11 19:14… 共有 6 則推文，點此顯示 - 推 : 呵呵，你的解讀方式不是不對，但是比較常見的是另外一種。
你講的是『語法上』，他的是『語用上』。 1F 06-05 13:50推 : 這樣說吧，他在命題中沒有說『身高』是女性身高還是男性身高，所以才會出現解讀問題。 6F 06-05 14:37… 共有 11 則推文，點此顯示 - 噓 : 說不過別人就舉極端例子反駁，呵呵 14F 06-05 12:40噓 : 我可沒說你的極端例子是135＝＝，是你心中自己這樣
認定才會認為我也是。啊既然你都認為是極值了，就
不應該拿來討論… 20F 06-05 13:26推 : 與其一直僵持在討論身高重不重要，不如就研究伴侶 28F 06-05 13:56… 共有 27 則推文，點此顯示 - 推 : 有些人靠身高加分獲得優勢，有些人靠其他方面，然
後都會認為自己的優點是成功最重要的關鍵。
所以覺得身高不重要的，通常就是不仰賴身高特質獲得成功的，上一篇的推文可以驗證此觀點，而身高高的
反而會意識到，自己確實有在是有點獲得優勢。 18F 06-04 18:59… 共有 69 則推文，點此顯示 - 推 : 這篇論文寫的偏好臨界值是170，這段話是不是在驗證
身高有其影響呢？
老實說，會一直截圖，是因為許多人討論事情，不以經據典，用科學化的方式討論，像你討論的方式就很好 3F 06-02 11:44… 共有 17 則推文，點此顯示![]()
- → : https://i.imgur.com/qYmx2tj.jpeg
不知道樓主怎麼看待這份論文研究
相信這份研究的參考價值，會比你舉身邊的例子，有
公信力多了吧。 11F 06-02 00:58噓 : 你這是倖存者偏差XD 25F 06-02 08:01… 共有 64 則推文，點此顯示![]()
- 推 : 應該說男女生都一樣，體態對於擇偶有一定程度的影響 12F 06-01 05:13
- 推 : 這版就固定幾位在互相嗆來嗆去，男女板都不男女板了 5F 05-09 17:20
- 噓 : 內容OK，但是指名道姓說教就不ＯＫ了 3F 04-02 08:03
點此顯示第1頁