作者:
fantasygod (我愛桑名江)
61.231.79.3 (台灣)
2021-04-22 08:14:11 → VL1003: A君有夠 G8 ,但是我喜歡! 笑死 19F 04-22 14:05
作者:
fantasygod (我愛桑名江)
61.231.31.216 (台灣)
2021-04-17 09:52:10 → VL1003: 說真的,A君這樣做還OK阿。 11F 04-17 11:10
作者:
dontSleep (dont Sleep)
101.12.94.142 (台灣)
2021-04-16 12:18:28 → VL1003: 你先看她怎麼立,腳踩的方式、手是不是用硬拉的。 8F 04-16 12:29
作者:
kavalan1979 (天人菊的夏天)
118.165.188.53 (台灣)
2021-04-15 22:07:01 → VL1003: 看二樓街景對比影片,都寫專用了寫地板有圖示,機車全責吧 14F 04-15 23:17
作者:
hjkkk123 (中國香港區,擁抱大灣區)
101.10.95.111 (台灣)
2021-04-12 20:12:32 → VL1003: 我的見解啦... 既然你都想要事後檢舉他了,後續跟在後面狂按喇叭跟尻後照鏡就沒必要,除非你想跟對方釘孤支,且對方也只有一個人的前提啦。 31F 04-12 22:24
作者:
elynn889 (NcMar47)
122.116.119.176 (台灣)
2021-04-11 08:26:14 → VL1003: 所以影片呢 8F 04-11 09:01
作者:
vi000246 (Vi)
182.234.32.96 (台灣)
2021-04-10 10:18:51 → VL1003: 用意就是要特工或鑰匙增加開鎖難度而已,但有心都有辦法開,一堆防盜螺絲也就六角阿,正常人手上是不太會有可以開的工具,但你說要弄到開六角的工具有很難嗎? 其實也沒有。 13F 04-10 12:51
作者:
sunblues (太陽藍)
49.216.70.129 (台灣)
2021-04-01 23:36:22 → VL1003: 坦白說,我覺得被打槍蠻正常的就是,如果對方有吐煙還這樣回覆你才是真的不想處理。 8F 04-02 00:00
作者:
superLM (囂張沒落魄的久 保持低調)
111.71.213.154 (台灣)
2021-03-30 18:52:38 → VL1003: 外型好看,機能部分存疑,等之後有人開箱看看吧? 19F 03-30 19:55
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComepr)
111.242.134.104 (台灣)
2021-03-29 17:13:54 → VL1003: 車機可以釐清事故原因,但頭上的比較能證明有做到注意。但我會建議兩者都有最好,就跟硬碟一樣,你只有一顆有狀況就是沒了,兩顆一起掛的機率小多了。
位置的話,頭頂、下巴其實都不錯,側邊就有死角問題。 3F 03-29 17:19
作者:
hedy0930 (Hedy)
101.136.215.42 (台灣)
2021-03-21 13:35:50 → VL1003: 不用想太多,有時候擔心的太多就什麼都做不成。 64F 03-21 18:56
作者:
elynn889 (NcMar47)
122.116.119.176 (台灣)
2021-03-06 09:13:09 → VL1003: 已經不知道要說什麼了 36F 03-06 11:29
作者:
ITRIboy (LOCCITAN)
140.96.17.41 (台灣)
2021-03-02 11:07:42 → VL1003: 現實是,會擠的很多才不是沒格子不得已,只是懶著多花一點時間多走個一兩百公尺去找位置,這種人也不少,全推給不夠用才神奇,你真的知道不夠用,那通勤還去擠,不自找麻煩? 40F 03-02 14:49
作者:
elynn889 (NcMar47)
122.116.119.176 (台灣)
2021-02-28 08:54:54 → VL1003: 89都停住了,那台車才移動去掃到有啥好講的。 159F 02-28 13:08
→ VL1003: 其實不會怪怪的... 很多車禍的傷當下不會特別有感覺。 166F 02-28 13:13
作者:
garymilk (鮪魚蛋餅中冰)
223.137.7.119 (台灣)
2021-02-15 01:58:03 → VL1003: 怎麼會有行車紀錄器有預防的效果,三寶會看就不是三寶了。 145F 02-16 01:41
作者:
henry2000050 (woodblue)
1.200.75.131 (台灣)
2020-10-18 03:08:35 → VL1003: 好熱鬧啊 127F 10-18 04:54
→ VL1003: 肇責只看雙方的話,汽車最大無誤啊,這沒什麼好吵的。 其實整件事情可以分成三個部分, 1. 騎士在事故前的行車動態 2. 事故 3. 事故發生後的行為,基本上2是最沒討論必要的,就是汽車問題最大,但1、3就是有爭議。 134F 10-18 04:57
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
NsXRz (東市場有滿過嗎?)
218.164.230.93 (台灣)
2020-10-16 23:37:41 → VL1003: 其實就事故發生原因,風向一直都是駕駛的問題啦,現在比較爭議的一直都是後續行為跟他的騎車習慣,尤其是右側超車完一次滑進去內側,有人說是他原本就想這樣切,也有人認為是 29F 10-16 23:59
→ VL1003: 閃為了車,不過不管怎麼說,他右側進來那個距離對外側車道的駕駛而言就是很寶。 33F 10-17 00:00
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
123.192.113.200 (台灣)
2020-10-09 00:18:48 → VL1003: 不把問題當問題就不是問題,然後交通繼續爛。
有些事情就是要弄到痛處,才會想處理。 77F 10-09 10:42
作者:
ceramicfa (ceramicfa)
39.12.70.90 (台灣)
2020-09-05 20:34:48 → VL1003: 我反而是注意到一開始就有個橋上硬超的馬路小O蟲欸 9F 09-05 20:57
作者:
meancold (咖啡牛奶)
223.136.134.187 (台灣)
2020-08-19 19:45:54 → VL1003: 市區平均40km/hr,算快了,你光等紅綠燈就超過了。
然後40公里應該是路程,不知道是單程還是來回。
但總之,如果都在市區,上下班時間這路程至少花一小時在跑 64F 08-20 01:17