作者:
Davichi5566 (如果從此不見面)
101.8.20.50 (台灣)
2016-03-23 17:20:05 推 a502152000: 同儕力量讓個人不敢犯? 笑死人了 45F 03-23 17:44
作者:
k6991652 (如果有妹妹就好了)
114.47.185.213 (台灣)
2016-03-20 16:35:28 噓 a502152000: 中共就不文明了 吃屎 40F 03-20 16:38
作者:
runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)
1.34.141.56 (台灣)
2016-03-20 09:40:12 噓 a502152000: 國民黨有榮耀? 就算有也輪不到柱柱說嘴 46F 03-20 09:48
作者:
ienari (jimmy)
61.228.250.246 (台灣)
2016-03-19 00:03:09 推 a502152000: 拿掉ROC會讓中共少一個侵犯台灣的理由 會很不方便 151F 03-19 00:53
→ a502152000: 但阿共會因為我們廢掉ROC就不鬧 也不可能就是了 155F 03-19 00:55
作者:
THEGASTBY (偉大的蓋斯比)
123.192.111.230 (台灣)
2016-03-17 01:55:45 推 a502152000: 桃園市區沒subway 就吃subber了 30F 03-17 02:15
作者:
MADAOMOKE (好想好好睡一覺)
101.12.200.37 (台灣)
2016-03-16 18:22:06 推 a502152000: 從清朝把台灣納入版圖的時候 64F 03-16 18:42
作者:
GTA0328 (東大6哥)
180.205.131.109 (台灣)
2016-03-16 17:54:04 噓 a502152000: 我還以為是專制王朝 原來是馬喔XD 98F 03-16 18:08
作者:
carton 36.227.217.122 (台灣)
2016-03-15 14:31:35 推 a502152000: 志學街一直以來都是這樣...... 90F 03-15 16:27
作者:
k6991652 (如果有妹妹就好了)
114.47.187.63 (台灣)
2016-03-15 10:27:39 推 a502152000: 用了小英很多次>///< 9F 03-15 10:29
作者:
davidex (玉藻前我的)
223.137.178.112 (台灣)
2016-03-15 09:49:26 推 a502152000: 不擔心房屋安全 擺明是想炒房 哭哭喔 28F 03-15 09:53
作者:
ro134360 (彥任)
111.82.14.143 (台灣)
2016-03-15 08:22:22 推 a502152000: 想死 還要被硬拖著要活嗎 106F 03-15 08:49
作者:
pegasusatlan (哈哈哈~ )
219.69.114.155 (台灣)
2016-03-13 23:20:15 推 a502152000: 真的是為228付出 不過這樣直接公開不會出問題嘛? 12F 03-13 23:22
推 a502152000: 恩 謝謝你願意抽空寄信給教授 這次真的標題殺人... 31F 03-13 23:24
推 a502152000: 報導的內容相對正常一點 但對看標題就燒的 能說什麼 143F 03-13 23:33
推 a502152000: 還有拿檔案局阻饒的例子去砲台史所 我不太能理解 574F 03-14 00:57
→ a502152000: 大多只會推文放一砲就射後不理 會真正關心到底幾個 625F 03-14 01:07
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
PaulDavis (Paul Davis的歌手差不多)
69.36.65.214 (美國)
2016-03-13 17:29:20 推 a502152000: Saki的賣點不是麻將 是超能力和百合 57F 03-13 17:35
作者:
Harvard5566 (哈佛五六)
111.251.37.173 (台灣)
2016-03-13 15:39:54 → a502152000: 針對保密局臺灣站那批史料 已經出到第二本了 135F 03-13 16:38
作者:
dsa3717 (FishCA)
61.228.146.78 (台灣)
2016-03-13 14:32:07 推 a502152000: 片面資料不足以理出整個脈絡 否則只看一篇報導就真相? 7F 03-13 14:36
推 a502152000: 真的把台史學界鬥倒 誰會拿來解讀 改課綱的那批?鄉民? 17F 03-13 14:47
推 a502152000: 已經解讀就開放了 是講未經解讀的 新聞內容也闡述 36F 03-13 14:51
→ a502152000: 解讀白恐史料相對於228的困難 也需要資金物力人力 39F 03-13 14:52
推 a502152000: 如果只看到片面史料不解讀就下判斷 78F 03-13 15:02
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
poeta (鍵盤詩人)
36.232.169.202 (台灣)
2016-03-13 12:52:49 推 a502152000: 隨便看一兩篇報導爆掛就可以開砲 甚至把人打成藍 厲害 10F 03-13 12:58
推 a502152000: 講的好像台史所從來沒出版任何口述/日記/史料 46F 03-13 13:07
推 a502152000: 先分清楚歷史事實和歷史解釋好嗎.... 72F 03-13 13:11
→ a502152000: 史料→歷史事實→歷史解釋 彙編就是在做第一個箭頭 78F 03-13 13:12
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
wenge321 (wen)
49.159.174.81 (台灣)
2016-03-13 07:57:58 推 a502152000: 就繼續黑台灣史學界吧 鄉民說要立刻公開就是要公開啦 508F 03-13 12:35
作者:
nickstarwind (未來在手中)
39.10.84.144 (台灣)
2016-03-12 22:38:42 推 a502152000: 鄉民上史方 拿火鳳出來翻案(眼神死 42F 03-12 22:51
推 a502152000: 「保密局臺灣站二二八史料」的解讀與研究 98F 03-12 23:13
→ a502152000: 就推這文了 想知道那些史料如何解讀和整理 慢慢看 106F 03-12 23:14
推 a502152000: 在PTT開砲期待台史所回應......恩? 218F 03-13 00:17
→ a502152000: 這跟在PTT問太閣立志傳6何時發售一樣 221F 03-13 00:17
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
newoldevent (betty)
59.120.36.116 (台灣)
2016-03-12 21:21:13 推 a502152000: 沒相關學識背景 釐清真假證據找到真相 司法敢判下去? 374F 03-12 22:37
→ a502152000: KMT會作假資料 所以直接公開很OK? 422F 03-12 22:46
→ a502152000: 那國軍裏頭那些假資料也不用經過考驗通通能當真了 429F 03-12 22:47
推 a502152000: 解讀的史料和學者後來使用史料做研究發表是兩回事 476F 03-12 22:53
推 a502152000: 不一定是書 也可以是單篇論文出在論文集/期刊雜誌 523F 03-12 23:01
… 共有 8 則推文，點此顯示
推 a502152000: 不管啦 一定要先公布 鄉民愛怎麼解釋都不會出事(打滾) 17F 03-12 22:25