作者:
sincsnow (sincsnow)
59.126.116.107 (台灣)
2019-05-23 14:06:40 推 a96932000: 天燃氣不可能取代煤...光穩定度和價格就差一截...阿，那也是"之後"的事了:) 16F 05-23 14:28
推 a96932000: 減碳排的用意對台灣來說對保護生態的占比其實是較低的，而是避免發生大家都減碳，你不跟著減或者達不到國際標準時，被那些"先進國"拿來玩你的藉口 21F 05-23 14:38
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
yuxds (與人為善)
111.241.72.38 (台灣)
2019-05-19 22:25:16 推 a96932000: 世俗眼光啊~還是說連這種事情都要公投?XD 16F 05-19 22:40
作者:
QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)
110.50.130.167 (台灣)
2019-04-25 11:48:09 推 a96932000: 科科業大概是多數累的半死只剩下錢能說嘴安慰一下自己 7F 04-25 12:07
作者:
Wumbo (大大!)
39.8.228.134 (台灣)
2019-04-24 16:03:04 推 a96932000: 4科52要看運氣... 22F 04-24 16:22
作者:
ellis5566 (愛麗絲．格雷拉特)
114.46.216.123 (台灣)
2019-04-19 16:06:26 推 a96932000: 波特龍~ 38F 04-19 16:21
作者:
Borges (波波波波)
42.73.55.0 (台灣)
2019-04-08 10:36:08 推 a96932000: 退出國民黨加入民進黨? 6F 04-08 10:38
作者:
ray90910 (Blackbird單純好奇，我只)
61.60.221.122 (台灣)
2019-04-07 20:40:40 推 a96932000: 為什麼總統不需要是辯論專家?一個政策的推行有受益者 118F 04-07 21:11
→ a96932000: 也有受害者,總統就是得靠那張嘴"說服"不滿的人,幫自己 120F 04-07 21:11
→ a96932000: 的政策"辯護",要不然在嘴不贏的時候要怎麼推動政策? 123F 04-07 21:12
作者:
outdowave (...)
36.231.23.29 (台灣)
2019-04-07 17:04:00 推 a96932000: 去收購綠營的粉專真的很妙,出的價格更妙..還以少打一 22F 04-07 17:12
作者:
DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
114.41.67.7 (台灣)
2019-04-07 10:01:20 推 a96932000: 為何暫緩能讓中共多吐點錢?為何美國要給中共台階下?
若川終究會賣F16V給台灣的話,中共為何願意多賠點?又有何臺階下?空氣做的嗎?
問題是每個人都知道服務是假的啊~
鄉民不都信誓旦旦的說"川普之後一定會不顧中共臉色照樣 14F 04-07 10:14
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
180.204.135.56 (台灣)
2019-04-07 09:54:50 推 a96932000: 真的很有趣,DPP拱韓是捧殺式的拱,KMT拱韓是....腦袋不清楚?還是很清楚?的拱? 8F 04-07 10:02
作者:
jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)
223.140.210.98 (台灣)
2019-04-07 09:12:22 推 a96932000: 封殺跟買又不衝突,某陣營不是最常提中共的"養套殺"? 30F 04-07 09:43
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
101.136.131.44 (台灣)
2019-04-07 08:20:39 推 a96932000: 鄉民都有很把握說川一定很皮的說之後照樣賣F16V給台灣中國會不知道? 37F 04-07 08:43
推 a96932000: 中國如果只因川的"暫緩"也有可能是拖時間,例如拖到台美總統換人~
中國"若"沒有別的手段因應這麼"皮"的川普,那川普何必 42F 04-07 08:46
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ray90910 (Blackbird單純好奇，我只)
61.60.221.122 (台灣)
2019-04-05 10:05:55 推 a96932000: 這嚴格來說農委會能幫的有限吧...政黨怕掉農民票老實說也不敢硬去限制什麼 25F 04-05 10:22
作者:
tamecat (momo)
171.6.75.33 (泰國)
2019-03-29 10:27:53 推 a96932000: 總統府具代表性阿 21F 03-29 10:31
作者:
sean12345678 (風)
118.150.215.181 (台灣)
2019-03-28 22:50:19 推 a96932000: 讓農民賺錢跟發展工業衝突在哪邊?還是希望農民都不賺 92F 03-28 23:13
→ a96932000: 讓農民乾脆釋出農地讓政府便宜收購改工業用地? 95F 03-28 23:14
→ a96932000: 那請問該如何叫原本的農民不做農?政府養嗎?還是直接強制徵收農業用地?或者就地改工業用地? 108F 03-28 23:15
推 a96932000: 要用工業取代掉既有農業要嘛政府直接把地變工業用地就 127F 03-28 23:18
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
123.192.113.200 (台灣)
2019-03-26 21:04:41 推 a96932000: 把電視收了+1，等等顧客吵起來影響生意就不好了 35F 03-26 21:14
推 a96932000: 只是不透過修法處理這種現象，直接用體制外的管道也真的是一脈相傳就是~阿不對，過去還有非國會最大黨可以當藉口呢～ 61F 03-26 21:23
作者:
semih (Sayginer)
220.141.118.38 (台灣)
2019-03-22 09:29:19 推 a96932000: 這嚴格來說質疑的沒錯，因為友中喊歸喊，終究要中共"點頭"，DPP也有人喊友中，但會覺得DPP有實質有效的友中政策嗎？ 64F 03-22 10:00
推 a96932000: 和平協議/新92共識算是相對具體的東西，因為中共可以接受...而兩岸一家親最多只到表達自身立場而已。單純 217F 03-22 10:28
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
GYda (GY大)
110.28.166.231 (台灣)
2019-03-22 02:07:21 推 a96932000: DPP自己把原本友中的管道封掉，就別怪中共不跟你"友" 8F 03-22 02:14
推 a96932000: 柯畢竟還是市長能做的事有限，況且柯也在找一些方法(兩岸一家親)繞過被DPP封掉;被中共講白說死的92共識，DPP呢？從在野到執政狂反過去中共還沒表明說死的友中對策，然後現在中共加碼把話說死封了你過去的路還沾沾自 14F 03-22 02:24
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
vava5566 (開心)
175.97.24.111 (台灣)
2019-03-21 17:16:05 推 a96932000: 依存度高要看原因...今天原本能賣給第三國的東西，若是第三國受中共壓力不買，而中共反而買下來，這種狀況持續下去會發生什麼事? 18F 03-21 17:31
作者:
askemm (K.K.)
114.32.32.195 (台灣)
2019-03-21 16:24:51 推 a96932000: 推一下，反正都回不去了+1 4F 03-21 16:31