作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.62.159 (台灣)
2022-10-05 16:47:06 推 alexch: 現代戰場MBT需要足夠掩護吧，現在俄軍應該是沒有足 163F 10-05 18:11
→ alexch: 夠反甲武器(尤其是單人)來針對MBT做打擊 167F 10-05 18:12
→ alexch: 未來應該MBT比例會減少，裝配30機砲的步戰搭配MBT 170F 10-05 18:14
→ alexch: 突穿城鎮時，MBT遇到的麻煩才大 172F 10-05 18:15
推 alexch: 目前應該無法，但使用穿甲彈挑弱點打有機會，因為 180F 10-05 18:20
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
psw (ICK)
27.240.193.138 (台灣)
2022-10-03 13:33:54 → alexch: 這篇倒是說到重點，傳武被打成狗一樣，人家還是有很 11F 10-03 13:43
→ alexch: 多人在研究中國傳武，倒是沒有因為這樣就鄙棄 16F 10-03 13:44
→ alexch: 36計的逃命策，這不用兵書教，小學生也會啊...數萬 23F 10-03 13:45
→ alexch: 年前的原始人以及動物都會這招啊 27F 10-03 13:45
→ alexch: 樓上說的是專業人士拿來唬業外很有用嗎XD 32F 10-03 13:50
作者:
Senkanseiki (戦艦棲姫)
61.64.25.104 (台灣)
2022-10-03 13:31:24 推 alexch: 憑良心講，我認為孫子兵法被推崇最大原因是...字少 21F 10-03 13:41
→ alexch: 適合用來當初步啟發的工具。像是戰爭論那麼多字，對 23F 10-03 13:42
→ alexch: 於還沒投入或是比較不愛讀書的人來說，初期門檻太高 25F 10-03 13:42
→ alexch: 但很多懶人(或者說很多浪漫幻想者)就覺得我讀過我好棒我無敵，其實並沒有，你可能什麼都不懂 35F 10-03 13:46
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
111.185.12.44 (台灣)
2022-10-03 11:46:12 推 alexch: 拜登是真的弱，關鍵只不過是司基有種硬扛到歐美轉變罷了 191F 10-03 12:30
→ alexch: 拜登要是真的聰明就不會搞到經濟情勢嚴峻成這樣 205F 10-03 12:31
推 alexch: 孫子兵法是不錯，但也沒吹的那麼神奇。就一句話，本多終勝。首要在存本，以多勝小，不要冒險被敵人 288F 10-03 12:40
… 共有 53 則推文，點此顯示
作者:
Zentyal (歸來的吞碟童子)
125.231.113.128 (台灣)
2022-09-21 17:27:38 推 alexch: 專家沒錯啊~只是專家的立論是布丁不蠢 106F 09-21 18:11
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-09-15 08:40:05 推 alexch: 看到俄軍的裝備丟成這樣就知道沒有餘力了 181F 09-15 11:40
作者:
Friedman (安豬火男)
125.229.125.157 (台灣)
2022-08-10 14:44:28 推 alexch: 這些兵推專家不是不懂台灣戰力，而是不懂對岸戰力如果他們說得準，那烏克蘭早在一周就丟了
台灣也早就易旗了。台灣戰力低，對岸何嘗不是 126F 08-10 17:00
作者:
fin123 (ptt)
103.135.248.218 (香港)
2022-08-04 19:27:41 推 alexch: 沒準度又不是搭載大規模毀滅武器的話，就只是大顆沖 52F 08-04 19:44
→ alexch: 天炮而已。推文有板友講了傳統彈頭的殺傷範圍 56F 08-04 19:44
推 alexch: 以戰略面看，俄國丟得確實沒效果，這戰還把自己打殘 75F 08-04 19:47
→ alexch: 傳統炸彈的殺傷力還比大多飛彈大的多 84F 08-04 19:48
推 alexch: 11顆也無法炸爛一個大學校園的~ 102F 08-04 19:51
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
111.252.53.49 (台灣)
2022-05-09 11:42:54 推 alexch: 如果沒先清掃乾淨，精準打擊下搶灘時有坦克也扛不住 71F 05-09 11:54
推 alexch: 應該說規模龐大的鋼鐵洪流無用了，海陸空的協同更 117F 05-09 12:00
→ alexch: 重要。現在的MBT拿來搞鋼鐵洪流，後勤需求太巨大 121F 05-09 12:00
→ alexch: 大概就是主坦的數量要更減少，預算拿來搞輪車、無人 135F 05-09 12:02
→ alexch: 機、野戰防空...等 137F 05-09 12:03
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
pv (jan)
111.252.17.191 (台灣)
2022-04-07 21:27:37 推 alexch: 30砲可以使用的彈種很豐富，用對彈種密集火力覆蓋過 29F 04-07 21:37
→ alexch: 去應該是有機會對新型MBT造成打擊 32F 04-07 21:37
→ alexch: 要是有貧鈾彈頭，打爆60T等級的MBT應該沒問題 38F 04-07 21:38
→ alexch: 台灣這種地形，步戰配30砲相當理想 42F 04-07 21:40
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.180.164 (台灣)
2022-04-07 18:08:25 推 alexch: 你還少說了在這之前，美軍還會先用外掛玩法掃掉對方空中武力跟防空系統XD 10F 04-07 18:18
推 alexch: 12名之爭，雷禪對北神，100個北神都會被雷禪打爆
是XD，而且說北神還太高估 48F 04-07 18:26
→ alexch: 老美一個航艦戰鬥群搭配一個裝甲師、幾個旅協助，就 55F 04-07 18:31
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
takase (............)
36.233.229.107 (台灣)
2022-04-07 17:10:09 推 alexch: 獨裁制度下，推翻政府的軍隊往往是某個有軍權的強人 93F 04-07 17:49
→ alexch: 兵變成功的兵力也不用多少，你只要能夠控制住中樞就 96F 04-07 17:49
→ alexch: 好了。如果安排妥當，一個排的兵力達成也是可以。只 99F 04-07 17:50
→ alexch: 是後續的政治手段另當別論
內戰政變的狀況跟俄烏這種國家級對戰完全不同 102F 04-07 17:50
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Stunts (時間.空間)
223.136.199.243 (台灣)
2022-04-07 16:35:51 → alexch: 看到"西方則不得不跟中國購買"就可以end了 187F 04-07 17:12
→ alexch: 而且先不論人多，論軍武素質，中共差俄羅斯一大截大概只有海軍跟俄羅斯差不多 202F 04-07 17:14
→ alexch: 中國能替代的產品，南韓絕對就可以滿足了。再過幾年 223F 04-07 17:18
→ alexch: 歐美自己搞的產能也能進去了 228F 04-07 17:18
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Ulysses (織席販履之徒)
1.171.185.175 (台灣)
2022-04-04 13:23:49 推 alexch: 看來俄羅斯國力準備倒退50年XD 繼續拗單中 123F 04-04 14:09
作者:
treeson (樹桑)
39.10.36.200 (台灣)
2022-04-01 16:29:04 推 alexch: 俄軍要GG了嗎 5F 04-01 16:31
→ alexch: 基輔戰線搞定的話，烏東的俄軍就麻煩大了 8F 04-01 16:32
推 alexch: 俄軍現在才想收縮已經太晚了 54F 04-01 16:41
→ alexch: 南線不好打，因為有黑海這條補給線。大概會馳援烏東 72F 04-01 16:43
→ alexch: 烏之後可以盡力解放烏東，拿烏東當籌碼跟俄換烏南 80F 04-01 16:48
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
cuteSquirrel (可愛的小松鼠)
114.37.199.44 (台灣)
2022-04-01 00:00:47 推 alexch: 個人認為這時候才抽身去為頓巴斯已經晚了，恐怕俄軍連拿下烏東都辦不到了。再惡劣下去可能連克里米亞都留不住 53F 04-01 00:53
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
64.187.163.198 (美國)
2022-03-25 19:41:49 → alexch: 越戰打得很辛苦是老美自己綁起雙手在打啊XD 26F 03-25 20:01
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2022-03-25 17:36:31 推 alexch: 應該說...美軍作為世界最大組織之一(可能沒有之一) 202F 03-25 19:34
→ alexch: 其運用的管理技術很多是最成功、最先進的範本 204F 03-25 19:35
推 alexch: 其實美軍很重視成本與大量生產啊... 216F 03-25 19:39
→ alexch: 美軍重點當然不是獲利...但若論"保持優勢"，美軍可 227F 03-25 19:41
→ alexch: 是相當重視。若將戰場優勢視為獲利，美軍可是一流 231F 03-25 19:42
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
dennis99 (dennis99)
219.68.120.5 (台灣)
2022-02-28 13:16:40 推 alexch: 以戰略角度看，俄羅斯確實輸了。現在是還在開第二局更嚴重的是，俄羅斯往後的外交困境 113F 02-28 13:58