作者:
minikai (一肚子拐)
61.66.146.183 (台灣)
2025-10-08 18:26:55 → amury: 看前幾有幾個ID再說新壽不急,輝達跑了還可以賺百億就想笑 58F 10-08 21:28
作者:
blargelp (春日部四郎)
101.10.238.197 (台灣)
2025-10-08 18:23:48 推 amury: 結果推文還是一堆政治腦,就不說哪個顏色了 278F 10-08 21:26
作者:
cowardlyman (有功夫無懦夫)
111.235.251.78 (台灣)
2025-10-08 13:15:33 → amury: 宮廟….. 206F 101.10.218.70 10-08 17:46
作者:
mcuronan (mcuronan)
39.9.66.53 (台灣)
2025-10-08 05:57:13 噓 amury: 你沒聞到人民幣的味道嗎 28F 101.10.218.70 10-08 07:12
作者:
tetani (喵喵)
218.173.204.200 (台灣)
2025-10-07 15:28:58 → amury: 他是誰啊? 341F 101.10.218.70 10-07 19:39
作者:
emuless (emuless)
61.224.110.233 (台灣)
2025-10-07 18:05:00 噓 amury: 貪污就抓去關一關,收錢還這麼大聲 454F 101.10.218.70 10-07 19:37
作者:
chengyou66 (Quality)
42.77.69.223 (台灣)
2025-10-06 12:56:37 推 amury: 7萬,不影響生活 15F 10-06 13:32
作者:
j3gp6 (進藤光)
59.102.171.174 (台灣)
2025-10-06 11:19:38 噓 amury: 連誰被圖利都不知道 26F 49.216.187.0 10-06 11:56
作者:
tigotigo5566 (鐵劍5566)
49.216.108.236 (台灣)
2025-10-06 04:53:22 噓 amury: 先確定韓國房價比台灣低嗎 184F 49.216.187.0 10-06 08:50
作者:
hugh509 ((0_ 0))
36.234.109.215 (台灣)
2025-10-06 05:29:53 推 amury: 八卦要的是習近平啦
說中央的,先問北市府有沒開口要求幫忙嗎台北市政府就沒要你幫忙 77F 49.216.187.0 10-06 08:44
作者:
enlong777 (新手上路)
1.162.51.237 (台灣)
2025-10-04 22:13:25 推 amury: 同樓上,趁還有階梯的時候不下,之後階梯撤掉新壽就GG了 46F 10-04 23:17
作者:
huabandd (我是阿肥巴你頭)
218.187.103.156 (台灣)
2025-10-04 21:56:55 推 amury: 北市府不會展延的,因為展延對北市府一點好處都沒有雙方只要坐等新壽GG,後面就海闊天空囉 21F 10-04 22:58
推 amury: 個人也覺得不可能等那麼久,就看誰手上沒牌還在裝啊輝達不管願意等或不願意等,新壽都是損失慘重
新壽唯一的階梯就是,見好就收。 26F 10-04 23:03
作者:
ll6a (老成a~)
122.100.84.238 (台灣)
2025-10-04 10:01:51 噓 amury: 公親變事主,台北市政府有表示需要幫忙嗎 39F 10-04 10:28
噓 amury: 北市府沒有要求你幫忙,你去幫忙是在雞婆什麼 54F 10-04 10:38
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
39.15.57.123 (台灣)
2025-10-04 08:44:31 噓 amury: 公親變事主、北市府有表示需要幫忙嗎 222F 10-04 10:14
作者:
mikearice (小乖)
59.115.164.241 (台灣)
2025-10-04 07:10:06 推 amury: 當初到底誰推薦這塊地給輝達的啊? 691F 10-04 09:55
作者:
jongam (op)
61.61.77.27 (台灣)
2025-10-04 07:35:24 噓 amury: 依法依約行事,很難嗎 6F 10-04 07:57
作者:
minikai (一肚子拐)
39.9.164.12 (台灣)
2025-10-03 22:21:06 推 amury: 新壽配合度這麼低,市府根本不用給他展延,2027年2月到期! 100F 10-03 23:22
推 amury: 剩一年四個月,來看看新壽怎麼蓋~頗呵 105F 10-03 23:23
→ amury: 有人不扯政治會癢啊,完全沒有契約精神 111F 10-03 23:25
推 amury: 真的有夠白癡,看了有夠無言 122F 10-03 23:28
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
223.139.247.113 (台灣)
2025-10-03 20:51:11 推 amury: 樓主辛苦了,一堆推文都說中央,我真想不懂中央能幹嘛! 1F 10-03 21:02
→ amury: 就那種政治腦,說不出一個具體作法 5F 10-03 21:04
作者:
a9202507 (先認真的就輸了。)
114.24.31.247 (台灣)
2025-10-03 19:13:16 推 amury: 樓上印度王 12F 10-03 20:36
作者:
AMDsucks (AMD really sucks)
111.242.75.253 (台灣)
2025-10-03 20:28:54 推 amury: 是不是要蓋完才能有後面這條地上權契約受讓或信託? 2F 10-03 20:42
推 amury: 如果第十八條第二項可以,那第一項為什麼不行? 八成契約有相關規定 4F 10-03 20:55
推 amury: 但第一項有但書,受讓人承諾繼受原設定地上權契約之各項權 8F 10-03 20:58
→ amury: 利義務......,經本府核准者不再此限。 於法也有根據啊 10F 10-03 20:59
… 共有 6 則推文,點此顯示