作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 在 PTT 的推文記錄

• +26 Re: [情報] 情報數則 - Military 板

  作者: mithralin (工口) 111.71.37.41 (台灣) 2023-03-25 20:52:11
  推 ashrum: 不要說檢討被害人，正義本來就是戰爭的重要項目 48F 03-26 09:38
• +25 [情報] 紐時：美國援烏志願者中的劣幣 - Military 板

  作者: jimmy5680 (還想飛的企鵝) 76.86.254.121 (美國) 2023-03-25 17:47:18
  → ashrum: James突然連環爆 51F 03-25 21:19
• +83 [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位 - Military 板

  作者: ArthurJack (Weston) 59.115.96.118 (台灣) 2023-03-25 17:33:39
  推 ashrum: 砲彈應該不輕吧?講到砲就想到應該連射，但又說擔心耳聾不能連射 81F 03-25 19:01
• +8 [新聞] 學AK47步槍惹議 國防學者說話了 - Military 板

  作者: cjol (勤樸) 219.68.210.155 (台灣) 2023-03-25 18:41:42
  推 ashrum: 不會發到第五縱隊手上的根據是? 5F 03-25 18:49
• +31 Re: [新聞] 視導工兵操練奪刀術 蔡總統：希望演練貼近實戰需求 - Military 板

  作者: hayate232 (CY) 114.43.1.198 (台灣) 2023-03-25 16:23:04
  推 ashrum: “工兵” “工兵” “工兵” 54F 03-25 18:41
• +111 [新聞] [就可] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47 - Military 板

  作者: TetsuNoTori (台南空三小鳥) 118.169.216.123 (台灣) 2023-03-25 10:15:33
  噓 ashrum: 聽美軍的，聽政客是有啥毛病 345F 03-25 18:14
• +13 Re: [情報] 3/23烏克蘭整體戰況分析 - Military 板

  作者: treeson (樹桑) 118.160.128.240 (台灣) 2023-03-25 03:12:13
  推 ashrum: 歐布萊恩絕對是反指標，主張國外多死人對美國有利的就是他，他也很愛叫台灣搞黑熊部隊
  打仗的是聽美軍的，千萬不要聽美國黑心政客 9F 03-25 08:13
• +61 [提問] 這次俄烏戰爭為何沒聽過直升機的戰果? - Military 板

  作者: darkstar07 (高級大法師) 123.194.169.106 (台灣) 2023-03-24 20:42:33
  推 ashrum: 有歐，前期93旅有地面部隊伴武直出擊，急襲敵後20km，幹爆整個防空旅後撤回 39F 03-24 21:11

  → ashrum: 教官是不是也沒出現 110F 03-24 22:39
• +6 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退 - Military 板

  作者: ArthurJack (Weston) 124.155.183.7 (台灣) 2023-03-24 22:04:16
  推 ashrum: 反舟波，是打船 1F 03-24 22:37
• +178 [討論] 講了半天 結果就是偷渡飛彈洗地論 - Military 板

  作者: dalyadam (統一獅加油) 125.224.137.160 (台灣) 2023-03-24 18:14:44
  推 ashrum: 這篇滑坡到哪裡去了，喂～快回來 43F 03-24 18:33

  推 ashrum: 戰車哪有不見，躲在沙包後面=_= 67F 03-24 18:36

  → ashrum: 要從打擊旅那邊開始解釋的樣子 72F 03-24 18:37

  推 ashrum: 推87樓簡單明暸的解說 96F 03-24 18:41

  → ashrum: 為何只有後備旅在守?因為裁軍，且戰略上需要多重防 108F 03-24 18:43

  … 共有 50 則推文，點此顯示
• +10 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退 - Military 板

  作者: fw190a (las) 203.77.59.115 (台灣) 2023-03-24 17:25:59
  推 ashrum: 還有後勤 9F 03-24 17:40
• +23 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退 - Military 板

  作者: ehentai (e.hentai) 111.240.39.141 (台灣) 2023-03-24 16:47:15
  推 ashrum: 消波塊成本不低啊，而且是隨便就有替代品的東西，目的是遲滯的話丟啥都行，廢車輛、貨櫃屋、建築廢棄物、廢五金輪胎、鐵絲網、龍牙、挖5米壕溝 31F 03-24 17:13
• +125 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退 - Military 板

  作者: jobli (千王之王 我在賭場殺瘋了) 1.200.51.124 (台灣) 2023-03-24 15:46:12
  推 ashrum: 後退些手要夠長，現在只給100m的66和50m的步槍 493F 03-24 17:34

  → ashrum: 紅隼和機砲還有J大講的鎢芯彈頭等於是必需品 500F 03-24 17:36

  → ashrum: 當然大家更樂見觀通砲升級，直接建立killing zone 510F 03-24 17:37

  推 ashrum: 為啥你一直糾結消波塊，照你說的就是應補足機槍紅隼等火力，鋪消波塊的錢夠讓觀通砲升級成現代國家 539F 03-24 17:55

  … 共有 22 則推文，點此顯示
• +30 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退 - Military 板

  作者: wahaha99 (喔) 118.169.0.246 (台灣) 2023-03-24 14:18:35
  推 ashrum: 有城鎮戰項目和買布雷車就是有人想改的跡象了，問題是當政的軍方高層是既得利益者 176F 03-24 15:37
• +44 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退 - Military 板

  作者: jobli (千王之王 我在賭場殺瘋了) 1.200.51.124 (台灣) 2023-03-24 13:36:55
  推 ashrum: J大講的一碼歸一碼耶，漢光是演戲，要讓沒上場的角色在台下休息是一回事，把現實上用不到的項目加入演訓，當成學術研究，甚至放到現實規劃是災難啊
  J大剛開始點出問題時很多人講是帶風向，但後來他有提出解決方案的討論啊，用你的膝蓋想想，加強觀通 270F 03-24 15:27

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +35 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退 - Military 板

  作者: wahaha99 (喔) 118.169.0.246 (台灣) 2023-03-24 12:28:44
  推 ashrum: 敵人(仕途上)不是共軍，是空軍和砲科 5F 03-24 12:34
• +14 Re: [情報] 郡道老師 官方公告 - C_Chat 板

  作者: Lb1916 (冷靜的魚) 182.233.7.224 (台灣) 2023-03-24 00:59:50
  推 ashrum: 我棒球迷是覺得她故意戳這個是還好，就像故意開玩笑嗆聲要去外面輸贏的感覺
  故意反串廣田勝利的感覺 28F 03-24 09:44
• +69 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退 - Military 板

  作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡) 114.137.244.129 (台灣) 2023-03-24 09:28:33
  推 ashrum: 不要在集中討論消波塊了(崩潰)買消波塊的錢夠買地雷紅隼反甲機砲無人機把共軍炸翻好幾遍，你要問為什麼沒花這個錢武裝灘頭，為什麼不再多花點乾脆讓人不用在灘頭就能把敵人幹翻 129F 03-24 11:02

  → ashrum: 鋪滿消波塊的錢夠1人5支紅隼 137F 03-24 11:02

  … 共有 21 則推文，點此顯示
• +52 [新聞] 兄弟「Forever 23」彭政閔背號引退隊史第一人 - Elephants 板

  作者: mrxiao 42.77.179.227 (台灣) 2023-03-23 20:45:29
  噓 ashrum: 第一人？？？
  67號沒退嗎？？ 21F 03-23 21:04
• +32 [新聞] 兄弟「Forever 23」 彭政閔背號引退 - Baseball 板

  作者: kensukeshu (賢介) 111.252.83.190 (台灣) 2023-03-23 20:47:53
  噓 ashrum: 隊史第一人？67號呢？ 16F 03-23 21:03