作者:
cherish18 (CHIAO)
1.200.108.243 (台灣)
2020-10-22 13:24:54 推 az543: 到現在國防部還是在應付 說多有規劃我是不信 34F 10-22 14:31
作者:
bamama56 (bamama)
114.136.110.107 (台灣)
2020-10-22 12:43:23 推 az543: 就做表面功夫 這些人會讓戰力下滑乾脆不用不召 58F 10-22 12:53
推 az543: 教召說到底是複習 本來就沒學東西要複習什麼 95F 10-22 13:06
推 az543: 國軍重要的是紙面上好看 4個月納入光體測成績就難看了
這樣不算是下墜嗎 153F 10-22 13:48
作者:
id520 (也無風雨也無晴)
45.79.96.104 (美國)
2020-10-22 11:12:10 噓 az543: 到底是多愛教召 怎麼好像國防靠教召 27F 10-22 11:36
作者:
smallwenwen (Dazed and Confus)
36.224.121.136 (台灣)
2020-10-22 10:59:38 推 az543: 國防部連找理由都回答的這麼爛 這個是國防部長? 161F 10-22 11:16
噓 az543: 怎麼教召延長戰力就不會下墜了 307F 10-22 11:45
作者:
Salcea (5457)
61.222.245.227 (台灣)
2020-10-22 09:09:44 推 az543: 政府還是選訓4個月的 解決士官和專長兵的問題
真的讓50歲的進去教召那能看嗎 53F 10-22 11:05
作者:
hugh509 ((0_ 0))
223.141.134.55 (台灣)
2020-10-21 18:15:08 推 az543: 就本質上沒解決問題 但足夠應付這幾年的教召 5F 10-21 18:23
推 az543: 本質上還是不公平 只是範圍變小 10F 10-21 18:36
作者:
americ (americ)
36.231.144.83 (台灣)
2020-10-21 18:01:47 推 az543: 把凹的範圍縮小 這樣反彈聲音就變小了 11F 10-21 18:05
作者:
xuein (脫線烏賊)
223.137.119.102 (台灣)
2020-10-21 16:47:46 推 az543: 這個原則直接寫在法條上 不要到時候什麼你特殊專長之類的 68F 10-21 16:56
作者:
jeff12280 (猜不透平常心)
220.130.219.102 (台灣)
2020-10-21 14:21:18 推 az543: 看來國防部決定要裝死到底了 138F 10-21 15:43
推 az543: 教召那年請假旅遊 公司只會覺得你一年內請兩次長假 158F 10-21 16:04
推 az543: 動後備其實就是最不痛不癢的改革 國防的主力就不會是後備 176F 10-21 16:29
作者:
KZS (肚肚怪怪的)
223.140.26.45 (台灣)
2020-10-21 11:48:54 噓 az543: 看到6其實還是蠻賭爛的 49F 10-21 13:40
作者:
id520 (也無風雨也無晴)
45.79.96.104 (美國)
2020-10-21 10:34:42 推 az543: 我是有去過了 但未滿4次 改完被抓回去能申訴嗎 72F 10-21 12:40
推 az543: 反正我不信國軍會公平 除非公平的規定白紙黑字寫上 74F 10-21 12:43
推 az543: 別高興得太早 法條如果寫八年內有召訓過的免召再說
不要法條最後就把八年拿掉而已 78F 10-21 13:03
→ az543: 其實有個原則是4年2次 但你真的第3次 第4次申訴無用 84F 10-21 13:42
作者:
hugh509 ((0_ 0))
223.141.16.159 (台灣)
2020-10-14 17:51:05 推 az543: 那只要兵力人數夠應該就可以 要一年的延後的意義在哪裡 8F 10-14 17:55
推 az543: 你要後備能補上 循環才能全民皆兵吧 一年的無限延也算嗎 32F 10-14 18:02
推 az543: 告訴對岸過幾年後備軍力就老化 青黃不接 還想抗中保台 49F 10-14 18:07
推 az543: 教召人員變老也變得更強 才是最好笑的 133F 10-14 18:37
作者:
cjo4fu31219 (恩)
114.39.136.10 (台灣)
2020-10-14 16:20:27 推 az543: 故意模糊焦點不讓大家討論本質問題啊 35F 10-14 16:25
推 az543: 要就4個月能打就不用延一年的 要就4個月不能打所以兵役延長 54F 10-14 16:29
→ az543: 延後老人也只是讓幾年後後備軍力老化 青黃不接 65F 10-14 16:30
→ az543: 政策一出來對岸爽死 過幾年台灣後備就都是老兵了 70F 10-14 16:31
→ az543: 你的後備都是老兵怎麼保衛台灣 後面就接不上了 真有想保嗎 82F 10-14 16:33
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
KZS (肚肚怪怪的)
42.75.231.2 (台灣)
2020-10-14 14:10:32 噓 az543: 給一點點錢還想要大家謝主隆恩喔 80F 10-14 14:20
作者:
id520 (也無風雨也無晴)
128.199.135.132 (新加坡)
2020-10-14 13:52:24 噓 az543: 從國防的角度來說，這政策好像在跟對岸宣示，在等個幾年我 41F 10-14 14:01
→ az543: 我們的後備軍力就會有老化和青黃不接的問題？ 46F 10-14 14:02
推 az543: 改一年4個月的會反對啦，重點是讓軍事訓練役能成戰力吧 63F 10-14 14:10
→ az543: 現在就是4個月的不能召 不能用 所以讓你們一年的多召 68F 10-14 14:12
→ az543: 假如軍事訓練役密集訓練和一年的有同樣戰力，役期比較短合 75F 10-14 14:13
作者:
kuro (國家感謝你)
61.231.245.217 (台灣)
2016-08-17 21:15:37 噓 az543: 為啥這些協會權力大到這樣，無法可管? 135F 08-17 22:40
作者:
tw689 (台灣689)
36.231.148.186 (台灣)
2016-07-01 01:07:35 噓 az543: 為什麼不把例假修成可以加班但要補休，一直強調例假不能動 47F 07-01 01:18
→ az543: 所以需要一例一休？ 49F 07-01 01:18
作者:
DongRaeGu (東拉菇)
111.248.198.135 (台灣)
2016-06-30 23:46:09 推 az543: 推這篇，講得很清楚。 40F 06-30 23:58
推 az543: 黨工一直噓是怕這篇被推爆嗎 93F 07-01 00:10
推 az543: 所以罰則等等還沒改這法沒屁用應該也不要過才對 116F 07-01 00:15
推 az543: 我想知道一直強調例假沒有彈性，為什麼不能改成可加班但要 386F 07-01 01:40
→ az543: 事後補假。 389F 07-01 01:40
作者:
ymx3xc (多多)
114.43.164.224 (台灣)
2016-03-07 14:06:12 推 az543: 這說明這人生氣耶 26F 03-07 14:10
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍君)
114.43.241.2 (台灣)
2016-01-22 17:36:39 推 az543: 講很好，有道理給推。 21F 01-22 17:59
作者:
myIDis7 (個字)
1.34.39.236 (台灣)
2016-01-21 00:46:34 推 az543: 有沒有雙方達成新92共識的八卦 一場戰爭 各自勝利 41F 01-21 01:03