作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.224.219 (台灣)
2024-04-02 16:53:01 推 b777300: 下次應該會有士兵直接開保險射擊 425F 04-02 19:06
→ b777300: 與其不作為被懲處禁假，不如對著無人機把彈藥清空，管他什麼鬼守則，過來了就先打再說 428F 04-02 19:07
推 b777300: 前線戰備部隊對於緊急狀態是能馬上反應的，只是看要不要反應 434F 04-02 19:09
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.160.191 (台灣)
2024-04-01 15:50:44 推 b777300: 反過來看就是俄羅斯不想結束戰爭 18F 04-01 16:45
→ b777300: 那目標就至少是半個烏克蘭或是整個烏克蘭 20F 04-01 16:45
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.224.219 (台灣)
2024-03-31 14:53:47 推 b777300: 完全無法理解前方死傷慘重，但後方的烏克蘭高層一直爆發貪污腐敗弊案... 5F 03-31 15:05
作者:
o02852six (零零二八五二six)
1.161.41.150 (台灣)
2024-03-30 17:57:31 推 b777300: 解法很容易，找個藉口，採用漁船撞漁船、軍艦撞軍艦，用噸位壓過去，互有死傷，結案
這個以前就玩過了 16F 03-30 20:47
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.139.14.220 (台灣)
2024-03-26 19:14:54 推 b777300: 可以考慮先大量投產，再慢慢更新改型 38F 03-26 21:19
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
114.26.177.124 (台灣)
2024-03-26 18:50:39 推 b777300: 這六艘提早完成投入戰備對海軍戰力提升是好事
至少用50人力換到具備兩艘驅逐艦級的反艦火力加上巡邏艦的點防空能力，對於海軍戰力提升很划算
第二批投產後也希望能短期內服役，然後規劃第三批高度自動化+放大然後慢慢生產，維持一定的重火力巡 15F 03-26 21:04
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.15.132 (台灣)
2024-03-26 11:33:28 推 b777300: S-400是買回來比較跟複製的
老共國土面積大，全部屬S-400是要花多少錢？？？
一套5億，五大戰區加邊防，至少要上百套，與其外購不如買回來複製學習
S-400放到邊防比較有機會用到 86F 03-26 18:28
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.125 (台灣)
2024-03-25 11:46:47 → b777300: 應該要直視根本原因就是人力不足
不然問題還是會發生 165F 03-25 16:12
推 b777300: 俄系先看號碼，對應是量產年份，不比改型基本就是量產年份約後越先進
比改型就不一定 12F 03-25 11:33
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.12.89.178 (台灣)
2024-03-24 21:31:25 推 b777300: 我來解釋一下，所謂的全面戰爭是指國家進入戰時狀態，可以使用任何種類武器 19F 03-24 21:48
作者:
o02852six (零零二八五二six)
114.37.185.94 (台灣)
2024-03-23 16:36:38 推 b777300: 是我就直接組4~6支1艘大型海警艦+3艘中型海警艦的巡視隊去圍，堵3個月，菲律賓就大概會撤出
我反到希望是中方佔下仁愛礁，至少漁民不會被機槍 10F 03-23 17:29
推 b777300: 嗯，既然有人問我，我就回答，我是支持老共去圍菲 26F 03-23 19:38
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.237.36 (台灣)
2024-03-21 18:12:15 推 b777300: 烏俄戰爭前幾個月，美國也說會打，歐洲各國跟烏克蘭也都不信
烏克蘭戰前也是美軍特種部隊教官支援訓練
別覺得不可能，烏克蘭削弱了俄羅斯國力，那為什麼不能用台灣來削弱中國的國力？ 111F 03-21 22:53
… 共有 26 則推文，點此顯示
推 b777300: 我要是俄軍就會留一塊戰區，盡量引誘烏軍援兵，在這個區域打消耗戰，把烏軍最後的兵力磨耗光
我要是烏軍就繼續把基輔以東的人民撤回來，並收縮兵力避免被消耗掉 24F 03-21 17:45
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.146.122 (台灣)
2024-03-19 16:54:22 推 b777300: 這種消耗速度是美國對上中國吧？如果只是支援性質，能用上一半就很偷笑了...
要癱瘓一艘軍艦，至少要兩發正常的反艦飛彈，依照50%命中率估算，至少要4發，所以800~1000發左右的確是符合老共海軍的船艦數量 33F 03-19 17:19
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-03-18 18:40:37 推 b777300: 兩年一艘，全壽期抓30年，可以組建16艘+2艘訓練艦，可以編成兩支艦隊或是四支戰隊+一支訓練中隊 93F 03-18 19:48
→ b777300: 好處是量大就能跟國際廠商談裝備跟價格，也能發展我們本身的相關技術與後勤補保、延續科研人才 99F 03-18 19:49
推 b777300: 16艘剛好能達成潛艦服役全壽期的循環不息，每四艘 105F 03-18 19:51
… 共有 46 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.43.196 (台灣)
2024-03-11 23:06:03 推 b777300: 感覺車載CIWS會重回研發重點
或是ZSU-23防砲車
具備即時偵蒐的雷達，高攔截率，4~5公里的攔截距離妥妥的滑翔炸彈剋星
可以考慮發展防砲雲豹 108F 03-12 02:19
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
61.231.247.25 (台灣)
2024-03-11 20:31:28 推 b777300: 外觀吧，沒必要連初教機都要自己研發 6F 03-11 20:46
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.40.227 (台灣)
2024-03-11 15:36:55 → b777300: 看起來殲-20的發動機有極大的進步 4F 03-11 15:39
→ b777300: 量產超過300架...真的是一個重大的威脅警訊 6F 03-11 15:40
→ b777300: 至少發動機壽命上應該是大幅超越俄製發動機，才會導入量產 8F 03-11 15:42
→ b777300: AL-31F壽命表定約3000小時，推估WS-10C的壽命應該 12F 03-11 15:46
… 共有 87 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.33.12 (台灣)
2024-03-11 13:11:18 → b777300: 應該是兩岸在台海都有絕對制空權，因為兩邊的防空導彈密度過高，只要飛上去就會被打下來
我是認為我們還可以在遠程防空飛彈上做強化，好比如 68F 03-11 15:31
→ b777300: 發展大型多軸式無人機用來當作空射劍二的載具 72F 03-11 15:33
→ b777300: 在台灣山區多設置發射點，只需要建設一座直升機起 74F 03-11 15:34
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-03-09 21:18:46 推 b777300: 關鍵在SS-26似乎越來越精準？ 108F 03-09 22:29