作者:
Braum5566 (向上國中畢業生髮危機)
49.217.131.60 (台灣)
2026-02-25 16:11:29 推 blackdevil: 蠻好奇有沒有各個縣市政府印製的數量 44F 49.217.195.58 02-25 18:19
作者:
abc0312 (ABC)
49.215.233.48 (台灣)
2025-06-23 09:37:14 推 blackdevil: 你搞錯重點了,是醫療分級不彰造成的問題,健保局不設限讓民眾去醫學中心就醫卻要榮總吞下,這才是問題 66F 49.217.193.100 06-23 19:05
作者:
Chang0212 (Goodminton)
1.200.158.199 (台灣)
2023-10-26 21:28:30 推 blackdevil: 這路口還有個問題是待轉區位置很靠北呀...一半面對
人行道是怎樣 53F 10-27 00:47
推 blackdevil: 問題是你無法先知道哪些路口是行人先行,例如中華
太平路口,反而是車輛先行
號誌跟標線不能都是有經驗者才知道怎麼遵守吧 64F 10-27 04:40
作者:
monnom (桂)
1.170.57.86 (台灣)
2023-10-26 20:10:42 噓 blackdevil: 根本是只會抓機車然後放汽車 199F 10-27 00:50
作者:
snoopy1222 (史努比明的[1;36m湯頭[0;)
111.82.15.254 (台灣)
2023-10-23 08:10:33 推 blackdevil: 也有開在台中車站附近,比東光店更早,可惜收了 42F 10-23 18:30
作者:
writerou (春衫猶濕)
36.230.218.97 (台灣)
2023-10-16 15:01:48 噓 blackdevil: 照這種標準來看不是更該罵桃園改地下化……嗯,同
顏色當然就沒問題 43F 10-16 16:08
作者:
JJLi 125.230.68.103 (台灣)
2015-03-24 18:19:09 推 blackdevil: 真的覺得完整的BRT絕對是好的,只是看到現在一堆人反的理由.....真的是各自只用自己角度在看吧
所以開車的多半不覺得BRT有幫助(因為影響自己了) 113F 03-25 11:51
作者:
pandapig111 (熊貓)
114.46.141.25 (台灣)
2013-08-06 10:38:16 噓 blackdevil: 在你眼中根本沒有積極的保險業務員吧 58F 08-07 12:42