作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
223.138.1.46 (台灣)
2026-03-26 17:10:17 噓 blargelp: 結果根本還沒借 22F 03-26 18:12
作者:
leo056962013 (阿拓)
111.82.79.240 (台灣)
2026-03-26 02:22:14 推 blargelp: 啊我想講的 被14樓講完了。你確實沒讀到最頂的資工,所以最頂的公司不會選你。但最頂的公司 把T1 T2員工挖走,T1T2廠自然要往下收人 39F 49.216.49.67 03-26 18:02
作者:
mfcke (待退)
113.147.231.34 (日本)
2026-03-25 18:03:54 推 blargelp: 捷運80 離捷運兩公里50也是林口 19F 03-26 12:54
作者:
Shrugg (好柿花生)
101.8.233.27 (台灣)
2026-03-26 11:08:46 推 blargelp: 還停到一週 真的很難想像 134F 03-26 12:23
作者:
blargelp (春日部四郎)
101.10.10.122 (台灣)
2026-03-26 10:17:35 → blargelp: 滾 沒人要討論這個 整天拿你世界的全部要別人當重點討論 2F 03-26 10:22
→ blargelp: 不是說男性說教嗎? 你不是女的嗎 怎麼跟板上中年人一樣 4F 03-26 10:23
→ blargelp: ㄜ 我有說他沒賺嗎,不要跟那個誰一樣 把自己困境當成別人的… 38F 03-26 10:53
→ blargelp: 還行吧 借到央行覺得掛一比例大降放寬,首購換屋應該感 50F 03-26 11:10
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
namkk (汪汪隊立大功)
110.32.15.95 (澳大利亞)
2026-03-26 08:51:24 推 blargelp: 其實就是知道PR90沒鳥用 才這麼急著開槓桿 47F 03-26 09:42
作者:
pb220201 (Grady)
122.116.159.44 (台灣)
2026-03-26 00:15:23 推 blargelp: 反攻大陸啊 誰跟你經營,免洗的隨便蓋一蓋
連樓梯每一階高度都不一樣= = 9F 03-26 00:32
作者:
michaelpwf (潘安)
114.136.157.24 (台灣)
2026-03-25 19:47:31 推 blargelp: 戶數不到100 就是管理費高 人少的原罪
還有一點預售屋剛交屋就賣,銀行可能會用屋主建商合約交屋價鑑價後給你八成,而不是用你的買價 6F 03-25 20:13
作者:
CYL770106 (問心無愧)
111.82.140.217 (台灣)
2026-03-25 19:04:28 推 blargelp: 啥 700萬買一口大台?你乾脆買滿005放著 還不用轉倉 32F 03-25 19:24
作者:
yousking (京)
1.161.14.155 (台灣)
2026-03-25 15:58:05 推 blargelp: ???這有什麼好驚訝的 566F 03-25 18:41
作者:
jamo (hi)
109.38.157.173 (荷蘭)
2026-03-25 17:20:42 推 blargelp: 最近政府有出來說要修正社宅這個方向 1F 03-25 17:23
推 blargelp: 其實本來就只有台北市需要社宅 柯文哲蓋最多不是正常嗎你放一顆氣球在市長位置上 台北市社宅還是蓋最多啊= = 63F 03-25 18:04
作者:
blargelp (春日部四郎)
101.10.11.145 (台灣)
2026-03-25 17:49:35 → blargelp: 我看了下591附近套房七八千。七八千套房 跟一萬一以上新房,還能選擇多加四千塊增加生活品質的 怎麼會是弱勢 3F 03-25 17:55
作者:
t11050 (East724)
42.73.225.184 (台灣)
2026-03-25 17:08:57 → blargelp: 到台北不行吧 A9 A10差一站很遠欸 5F 03-25 17:18
→ blargelp: 除非工作地點在為了的雙子星,那還可以。A10到A1 只要要轉乘幾乎都太久了 10F 03-25 17:19
作者:
thinksilver (銀白色的沉思)
163.17.149.199 (台灣)
2026-03-25 14:31:21 推 blargelp: 說沒談好的就炸死
剩下的人自然就談好了 48F 03-25 14:43
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
136.23.50.77 (美國)
2026-03-25 13:42:30 推 blargelp: 欸有梗欸給推 1F 03-25 13:43
作者:
love0819n (奧斯汀)
114.137.230.225 (台灣)
2026-03-25 12:57:43 推 blargelp: 不會逼供給。第三戶幾乎不是自用了,啊租物加稅 就是漲 1F 03-25 13:01
→ blargelp: 已經市價租的看是幾成房東吸收剩下房客吸收。持有成本低亂租的 一次漲到市價 3F 03-25 13:02
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
49.216.50.150 (台灣)
2026-03-25 11:56:54 推 blargelp: 其實那些人也沒真的研究社宅啦 只是被政客拿來當政績
搞到信徒碰到房價 就膝跳反應解法是社宅。第一次看到小草跟苗博雅同個鼻孔出氣
真的研究社宅 就知道那租金用新大樓市價7折租,對弱勢來說根本還是貴 一點幫助都沒有 4F 03-25 12:01
作者:
parkinque (英文老師)
27.242.97.99 (台灣)
2026-03-25 09:36:30 推 blargelp: 同意啊 社宅根本市價沒差多少。那照顧不到弱勢 幹嘛蓋? 17F 03-25 10:00
噓 blargelp: 公部門搞建築就是沒效率,光是讓社宅本身可以自償 租金就高了,然後這種「政府賠錢、幫助不到弱勢的市價屋」你要政府多蓋? 19F 03-25 10:02
作者:
tonylolz (我是基德)
111.83.247.251 (台灣)
2026-03-25 08:41:06 噓 blargelp: 要當傑寶 id先改成Roger 2F 03-25 08:42