作者:
newd770816 (小妹)
223.136.119.180 (台灣)
2025-10-05 14:07:59 推 blargelp: 15年也921後法規了 還行吧 3F 10-05 14:18
作者:
orange22 (矢矢)
111.242.160.108 (台灣)
2025-10-05 10:00:07 推 blargelp: 啊 這是證實談判破裂 退回到選地階段的意思嗎
還是是增加籌碼 跟新壽說我們有別的能選 122F 10-05 13:34
作者:
ppp123 (3p哥)
42.72.57.168 (台灣)
2025-10-05 12:56:27 噓 blargelp: 你是經紀人 你讓他發文說 哈 我工作三年全額買房嗎 7F 10-05 13:14
作者:
finhisky (finhisky)
218.164.48.215 (台灣)
2025-10-05 01:19:05 推 blargelp: 你前幾篇推文有說出正解啊 每天祈禱地震= = 5F 10-05 02:03
作者:
jamo (hi)
83.87.43.148 (荷蘭)
2025-10-05 00:06:15 推 blargelp: 推個 一堆人把新壽當成單一主題=反派角色不讓步。是有助於他們自圓其說一套世界觀，但跟現實沒什麼關聯。實際上新壽不是一個能決定一切的人，是一堆股東會對決定讓步的人施壓 甚至背信罪起訴 18F 10-05 00:38
作者:
mfcke (待退)
1.164.72.5 (台灣)
2025-10-04 18:01:32 推 blargelp: 去槓桿還跌不下來嘻嘻 底部已成 4F 10-04 18:10
作者:
ll6a (老成a~)
122.100.84.238 (台灣)
2025-10-04 10:01:51 推 blargelp: 南部好幾個案子都國有地 譬如說台糖的地。這次中央也說有國有地能選啊。但NV想要新壽手上的地
阿就不是國有地 抄家新光 財產充公好不好 162F 10-04 17:58
作者:
solumate (尼特學研究者)
42.77.16.150 (台灣)
2025-10-04 17:41:02 → blargelp: 你爸媽的房我五折收，現在簽 2027交屋。晚了你就賣不掉了 快 23F 10-04 17:56
作者:
dsrte (把握)
223.138.103.203 (台灣)
2025-10-04 16:35:57 噓 blargelp: 新壽這間公司幹啥啥不行，你是NV敢給他蓋？ 是不是很想追加預算啊？ 148F 10-04 17:54
作者:
xxio (登祿普)
1.163.142.128 (台灣)
2025-10-04 17:06:35 推 blargelp: %數差不多了。只是七成又20年給的算滿差的。不知道是不是建物條件問題，但就我知道 就算高屋齡 找到願意八成三十年也還是找得到。 1F 10-04 17:09
作者:
Q00863 (阿棋)
118.171.108.84 (台灣)
2025-10-04 16:17:18 推 blargelp: 你這筆錢打算什麼時候還？有錢就還的話就沒差。能晚還就晚還那一定是增貸。一來是年限拉的長繳得少。而來繳得少收支比也比較低 哪天房貸政策鬆綁轉貸時也比較有利 9F 10-04 17:03
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
76.103.225.6 (美國)
2025-10-04 13:50:48 推 blargelp: 黃仁勳公布時就說這塊地很貴了。還不在意錢。 那id也是在房板胡說八道的 不用太認真 201F 10-04 15:27
作者:
xa9277178 (楓曦)
220.136.205.128 (台灣)
2025-10-04 09:42:48 推 blargelp: 你說的很對 這案子藍的綠的都一樣 不用分這麼細
因為都是收柯文哲的爛攤子，差在誰要收而已 103F 10-04 13:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
39.15.57.123 (台灣)
2025-10-04 08:44:31 推 blargelp: 說得對 撇開合約不說、撇開事實不說，大企業要來，中央就沒有責任？ 2F 10-04 08:47
作者:
koushimei (平安順心)
220.136.75.27 (台灣)
2025-10-03 21:44:23 推 blargelp: 所以我最一開始就是講北士科 從來沒變過
很簡單的問題 如果有這麼大塊素地在台北市 為什麼留到現在？ NV來之前的企業 給他們也是促進經濟發展啊
就只有北士科剛剛出來 根本還沒蓋。產權相對單純。 只是沒想到這麼單純還搞不了 15F 10-03 22:13
作者:
CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)
36.229.24.208 (台灣)
2025-10-03 21:55:46 推 blargelp: 問題一是不是想要柯文哲+10年 15F 10-03 22:06
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
223.139.247.113 (台灣)
2025-10-03 20:51:11 推 blargelp: 對啊 到底腦子怎麼長的才會覺得北市府給新壽140億沒問題 31F 10-03 21:33
→ blargelp: 台北市居民這麼有錢同意自己的稅金這樣花喔？ 33F 10-03 21:34
→ blargelp: 根本不用到犯罪問題 政治常識就不過關了 35F 10-03 21:34
作者:
postino09 (What a pain...)
114.137.80.242 (台灣)
2025-10-03 17:25:45 推 blargelp: 沒 不是北市府宣布的。黃仁勳宣布的
把話放到檯面上來，讓慢慢來的市府不得不加速。這是科技業正常操作手法
問就是 嗨賴到你老闆，市府的老闆就是人民 70F 10-03 18:26
作者:
Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)
101.10.158.9 (台灣)
2025-10-03 16:56:40 推 blargelp: 我相信，不然新壽不敢這樣拿翹 5F 10-03 17:03
作者:
orange22 (矢矢)
42.77.238.201 (台灣)
2025-10-03 14:47:08 推 blargelp: 我覺得很奇怪 央行的立場 直接喊 我就是要緊縮市場資金，不就好了。 愈描愈黑幹嘛？ 44F 10-03 15:32