作者:
cutecindy (專屬天使)
42.78.3.40 (台灣)
2025-11-20 19:07:12 推 brucetu: 講師有AI厲害嗎？叫AI教不就好了 6F 11-21 01:24
作者:
hidog (.....)
111.241.188.221 (台灣)
2025-11-20 10:39:56 → brucetu: 四樓的說法只適用接一些小案子的公司
看事情的角度就是 去跟客戶要規格 規格來我們就照著規格開發，做完有問題再來吵架看怎樣驗收 7F 11-20 12:11
作者:
givemoney (香榴槤)
223.137.98.58 (台灣)
2025-11-20 10:05:31 噓 brucetu: 因為阿肥你的中文超爛
你就是那種自以為講得很清楚 其他同事看你的文字都覺得「是要我通靈？」的那種雷包
你的敘述預設太多對方應該知道的事情，幾個關鍵字就以為我應該知道你在指哪個問題。說難聽點就是懶，省字，導致 6F 11-20 12:14
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ohmylove347 (米特巴爾)
39.9.96.19 (台灣)
2025-11-19 11:24:01 推 brucetu: 砍 senior ? 不對喔 senior 會跟老闆說「東西我給新人弄不如我丟給 AI 弄」，PM可不會跟老闆說「我自己用AI開發就好了」 13F 11-19 12:12
→ brucetu: 其實沒有機器不需要code style這種事，他是語言模型，程式跟註解越整齊越好。人類寫的垃圾埋bug往往害他理解錯誤 78F 11-19 16:57
作者:
kuosos520 (kkk)
101.10.81.230 (台灣)
2025-11-19 15:00:44 推 brucetu: 反正merge之後用不到的branch你可以刪掉啊 沒什麼問題 23F 11-19 16:53
作者:
oopFoo (3d)
58.114.66.74 (台灣)
2025-10-17 08:01:49 → brucetu: 能像你的專案一個月進扣五萬行的應該不多，照你這速度五個人一個月異動二十萬行 怎麼維護？你只是無腦用大量程式碼把功能做過去 自己看不到問題就說AI沒問題，老闆會很喜歡你這種 因為你交差快，反正爆掉的時候你就知道，希望半年後你還有辦法維護六個月前的那幾十顆commit 29F 10-17 10:07
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
askaleroux (Falcon)
36.226.190.233 (台灣)
2025-10-16 18:10:09 推 brucetu: 先別想這麼多，你丟SWE拿得到面試？ 17F 10-16 23:16
作者:
shinew13 (Caffrey)
31.219.154.105 (阿拉伯聯合大公國)
2025-10-15 05:20:14 → brucetu: 給ntpuisbest，你之前的文章不是說你目前在公股IT做很多文書處理嗎？也沒說你做了什麼有難度的東西，那就是CRUD，你這個敘述聽起來就是你主要負責文書跟養老作業，當然說你拿100高估了啊。你要是把這篇對後端senior的所有關鍵字複製貼上到你的履歷然後上來問我這樣想領130可以嗎， 24F 10-15 09:35
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
LeonH (Leon)
49.214.0.71 (台灣)
2025-10-03 20:59:28 → brucetu: 改了 有問題你負責 結果你只是基層 負不了責 還不是老大說了算 天真 9F 10-03 23:19
作者:
rer429 (ヽ(●′∀`●)ﾉ)
2025-10-03 10:34:20 → brucetu: 累？老闆跟人資喜歡聽這些啊 你有什麼辦法 2F 10-03 13:07
作者:
gogoyeah (tutti)
42.79.162.17 (台灣)
2025-09-23 10:18:02 噓 brucetu: 你的要求 145萬？ 哈哈 26F 09-23 14:49
作者:
TurtleGods (我阿肥拉)
114.44.194.218 (台灣)
2025-09-18 22:02:50 推 brucetu: 中台就是個傻逼架構
真正該解決的問題不去解 引入更多的複雜度以為可以解決問題 實際上只是騙開發經費 早晚要整套打掉重做 2F 09-18 23:36
→ brucetu: 這不叫敏捷喔 把 angular 鑲嵌到 webform，以後要改成正常的spa有多少工要做XD 差不多又是重寫一整套的工作量 16F 09-19 09:21
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Lordaeron (Terry)
111.241.170.17 (台灣)
2025-09-15 22:02:24 推 brucetu: 沒有大型專案經驗 講出來的東西可能根本無法套用在複雜的專案/人事環境中 卻被追捧 所以被否定很正常啊
clean code 真的是一個很好的例子 簡直是一種宗教
然後你去看大型開源專案哪個不是滿滿的註解 程式碼本身是能說明個鬼 9F 09-16 11:52
作者:
brucetu (sec)
223.137.128.194 (台灣)
2025-09-15 12:12:40 → brucetu: 熬夜到天亮 加上 AI 幫忙寫 隔天連自己的扣都只剩 50% XD 4F 09-15 13:31
→ brucetu: 真的常常 git blame 到自己 XD
軟體工程的各種pattern都是看情況用啦 有些原則比如說DRY，有時候當你能預估到不久後的將來，你正在做的這功能會客製化成某個很難跟別人相處的東西，那就直接複製過來改 22F 09-15 23:10
… 共有 8 則推文，點此顯示