作者:
tinnaa0725 (tina)
49.217.192.229 (台灣)
2026-03-07 10:04:52 推 c6066den: 其實全台一堆老房子都沒有使用執照，但的確土地和建物都是合法的，申請使照我記得是要跑建管處流程，如果要都更建商會一起幫住戶申請 3F 03-07 11:25
作者:
Jadechen (Jade)
104.132.79.44 (台灣)
2026-03-06 11:08:43 推 c6066den: 整宅那要都更很難吧！產權超複雜，google也離那邊有段 11F 03-06 12:11
作者:
kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)
118.231.152.29 (台灣)
2026-03-03 19:12:20 推 c6066den: 要看地坪啦 3F 03-03 19:39
作者:
again7912 (崑皓)
111.82.110.240 (台灣)
2026-03-03 17:47:11 推 c6066den: 裡面有裝潢的話都很豪華 4F 03-03 17:55
推 c6066den: 它背後那棟如果臨十米巷以上，都更機率還是滿高的 15F 03-03 18:03
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
36.225.99.229 (台灣)
2026-03-01 16:48:07 推 c6066den: 住三提高容積獎勵225變300一定會一堆都更通過 79F 03-01 17:33
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
27.51.152.191 (台灣)
2026-02-20 12:19:27 → c6066den: 這咖應該是有收建商的錢，最近講話怪怪的 1F 02-20 12:21
作者:
Garbolin (職業阿宅)
182.234.233.85 (台灣)
2026-02-14 10:53:01 推 c6066den: 樓上，我們家就巷弄透天前幾年都更已經拆掉了！只要背後的透天是臨十米巷就很容易 39F 02-14 21:45
作者:
Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)
220.136.71.214 (台灣)
2026-02-11 15:08:24 推 c6066den: 劍潭真的基期低，以交通方便還有居住質感而言 24F 02-11 18:09
作者:
troy30408 (南宮洛)
60.250.89.91 (台灣)
2026-02-10 13:29:38 噓 c6066den: 真的是整串亂說胡謅 31F 02-10 14:14
作者:
jl40 (jl)
119.77.181.186 (台灣)
2026-02-08 07:42:56 噓 c6066den: 何世昌就當建商打廣告啊！現在賣那麼爛，怕人買公寓就罵一下 36F 02-08 12:13
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
162.120.248.68 (美國)
2026-02-02 09:25:12 推 c6066den: 同意sam大，台北市捷運透天真的棒，我們家就是都更樂透 61F 02-02 10:52
作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.150.93 (台灣)
2026-01-30 06:28:28 推 c6066den: 士林還有地嗎 46F 01-30 09:00
作者:
licklabium (2022mondeo wagon)
111.248.158.211 (台灣)
2026-01-29 09:00:55 推 c6066den: 不過股房雙棲，股市也很難一直抱著，房子就放很久穩穩 257F 01-29 10:54
作者:
dnol (舞秋風 憶白雲)
128.77.79.178 (台灣)
2026-01-29 08:30:09 推 c6066den: 原本以為新竹可以一直漲上去的 27F 01-29 10:48
作者:
jizzer5566 (詩酒趁年華)
118.170.64.244 (台灣)
2026-01-27 00:39:01 推 c6066den: 推這篇，
樓上沒有喔！考慮到都更的話，持分地坪就沒有用，而且這篇1-3基本上要全社區一起合建才能，是被綁在一起的，不像傳統透天可以自己跟建商都更或危老，當然不考慮都更就沒差 7F 01-27 07:36
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
zeroyaking (賣屋貓奴才!!)
59.127.15.17 (台灣)
2026-01-26 15:16:21 推 c6066den: 分享得很好！很多人都以為社區型透天是完整獨立土地，有些共同持分占比超多 29F 01-26 18:11
作者:
iamsowei (蘇偉)
101.10.77.101 (台灣)
2026-01-25 13:51:38 推 c6066den: 採光重要，但你說的案例的確不重要，甚至公寓一樓採光超級差但是卻是最貴的 49F 01-25 16:37
作者:
again7912 (崑皓)
89.117.42.84 (美國)
2026-01-24 18:47:41 推 c6066den: 台北市三樓老公寓一坪如果80,當地新房大概都150左右，含公設計算的話，同坪數新房是老公寓的價格3倍
*同室內坪數 16F 01-24 19:22
作者:
Sam27 (Sam)
36.232.95.188 (台灣)
2026-01-22 15:07:12 推 c6066den: 雙北透天其實還好，4000-6000萬住得舒適的還是很多啦！ 51F 01-22 16:11
推 c6066den: 而且透天你擔心地震就自己加強結構，沒有人攔你，政府還補助，你懶就自己加電梯，政府也補助 55F 01-22 16:19
作者:
Sam27 (Sam)
36.232.95.188 (台灣)
2026-01-22 13:33:50 推 c6066den: 真的覺得住透天比較爽欸！可惜要都更了
現在住大樓覺得在電梯內遇到鄰居很煩 152F 01-22 16:01
作者:
nlhsduck123 (鴨皮)
42.72.160.30 (台灣)
2026-01-22 15:29:19 推 c6066den: 我現在即使住大樓，還是很懷念住透天的舒適感，而且台北市透天真的很方便 8F 01-22 16:06
推 c6066den: 要不是遇到都更我們家根本還會繼續住在透天裡面，因為才翻新住進去10年 17F 01-22 16:09
→ c6066den: 而且透天你擔心地震就自己加強結構，沒有人攔你，政府 21F 01-22 16:19
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
a386036 (骷髏怪)
42.70.208.150 (台灣)
2026-01-20 18:27:44 推 c6066den: 帥過頭每次講的話都不一樣，你可以比對看看，看他幫誰打廣告就會讚揚那個區域 11F 01-20 18:39
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
39.14.0.131 (台灣)
2026-01-09 07:39:15 → c6066den: 說真的，公寓屋齡都很老，統計到下跌滿容易的，不像大樓會統計到新屋的創新高價 45F 01-09 08:22
作者:
a45601236qq (QQ)
156.59.36.11 (台灣)
2026-01-08 21:52:48 推 c6066den: 斷的話機捷差最多啦 51F 01-08 23:32
作者:
YangbeiWang (央北王)
45.144.227.84 (台灣)
2026-01-06 09:17:05 推 c6066den: 盆栽講話好好笑哈哈 58F 01-06 11:18
作者:
ortisbaga (老人一枚)
111.242.152.74 (台灣)
2026-01-03 10:53:58 推 c6066den: 同一地點的新中古屋不會比價，但蛋黃中古的優勢會比蛋白新屋更突顯出來 73F 01-03 13:48
作者:
a5292710 (ㄎㄎ)
220.134.28.138 (台灣)
2026-01-01 17:03:11 推 c6066den: 是啊結果基泰大直那邊是大直舊市區，反而地基不穩 3F 01-01 17:35
推 c6066den: 說真的我平常也不會走到北安路買東西 機能也不好
台北其他地方我不好說，但大直舊市區真的沒什麼吸引力 8F 01-01 17:37