作者:
ketter (挖西林老背)
114.44.15.97 (台灣)
2025-09-02 20:09:12 → cancellarame: 可能下階段就要強力指責法官不懂法了 要有心裡準備 4F 111.184.80.219 09-02 20:12
作者:
zeuswell (這輩子沒反串過)
27.240.219.122 (台灣)
2025-09-02 20:04:42 噓 cancellarame: 說真的 我覺得你幻想 還是想像力比較豐富 5F 111.184.80.219 09-02 20:10
作者:
lawrence1129 (123   N )
114.33.15.239 (台灣)
2025-09-02 13:59:59 推 cancellarame: 正解 其實起訴書就有強調再授權禁止了。 不過也不要要求太多 很多人是來嘴砲的 ， 他們的辯法 讓人感覺辯方律師很無能 13F 111.184.80.219 09-02 14:06
推 cancellarame: 我是說 嘴砲的人 辯方律師現在 35F 111.184.80.219 09-02 14:12
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
snakei14702 (阿中是我們的神)
42.70.65.102 (台灣)
2025-09-02 13:03:15 → cancellarame: 你聽那麼久了 說說不正詢問方法。跟圖利罪明知 怎麼認定 是指事實還是法律 還有禁止錯誤 應該不難吧 15F 111.184.80.219 09-02 13:12
作者:
evaras (牛排)
114.43.115.6 (台灣)
2025-09-02 12:57:06 → cancellarame: 繼續嘴硬跟看不懂檢方要證明什麼的 可以去看看林益世案 15F 111.184.80.219 09-02 13:04
作者:
lazycat5 (phoenix)
223.140.230.251 (台灣)
2025-09-02 11:43:50 推 cancellarame: 你回的那個 他又沒看懂檢方待證事實。以為每一批每一個證據 都是要證明起訴的4個犯罪事實之1。沒必要浪費時間
都是要直接 7F 111.184.80.219 09-02 12:06
作者:
Mimmature (Musicians Immatu)
1.160.172.190 (台灣)
2025-09-02 11:36:11 推 cancellarame: 感覺就一個補習班老師 （沒見他有亮過律師牌） 一直在洗， 很多人想說他是唸法律的博士 就 26F 111.184.80.219 09-02 11:40
→ cancellarame: 上面有些人 不去瞭解要構成要件解讀 照字面自己解釋 沒搭配實務 44F 111.184.80.219 09-02 11:42
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
osalucard (墮落的月光)
1.160.135.82 (台灣)
2025-09-02 11:24:28 噓 cancellarame: 反面推論不是這樣用 再複習一下邏 5F 111.184.80.219 09-02 11:26
作者:
icrose (人本良心)
218.29.168.198 (中國)
2025-09-02 11:18:11 噓 cancellarame: 你要討論什麼 拿點有料的 討論無知是在 1F 111.184.80.219 09-02 11:19
噓 cancellarame: 股市被你講成這樣 你是要解讀 巴菲特也只是隨機致富的例子嗎 4F 111.184.80.219 09-02 11:22
作者:
KONAMI (konami)
101.9.202.89 (台灣)
2025-09-02 10:01:02 推 cancellarame: 一樓 中文是自學 還是？ 而且XX恐怖指的是人民喔，還是你當他是總統 行政院長等 25F 111.184.80.219 09-02 10:09
推 cancellarame: 29樓 沈說的話 對柯殺傷力很大，該不會沈也是檢方的人吧？ 43F 111.184.80.219 09-02 10:18
… 共有 9 則推文，點此顯示