作者:
chenglap (無想流流星拳)
2015-01-31 21:02:04 推 chungrew: 沒那麼簡單，國家不是私人企業，你想開除誰就可以開除 3F 01-31 21:27
推 chungrew: 提現實政治大家容易動氣，歷史上就有很多例子了 32F 02-01 02:41
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-09-01 15:16:47 推 chungrew: 推。對峙和拖延對德國反而更加的不利 12F 09-01 21:08
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-08-27 10:15:20 → chungrew: chenglap老師真的太厲害了！對於戰略問題有獨到的眼光和犀利的見解。真的會啟發人的思考。
我在看一些美國智庫跟戰略研究所的文章，都沒這麼犀利這種透過表象看本質的功夫，真的很讓人佩服
您的文章寫得學術化一些，真的可以去期刊投稿看看了 47F 08-27 22:25
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-08-26 01:25:37 推 chungrew: 推。但是，個人覺得六四事件上，台灣的著力點不多
而且台灣的勢力假如真的介入六四事件，反而給了中共藉口 5F 08-26 02:04
→ chungrew: 把六四學生運動和『心懷不軌的海外份子』連結起來 9F 08-26 02:07
→ chungrew: 而且六四事件，關鍵還是看鄧小平的決斷與意志
鄧小平一旦決定梭哈，解放軍一出面鎮壓，局面就清場了 11F 08-26 02:07
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-04-07 13:12:58 推 chungrew: 弔詭的是，最簡單的解決方法，往往是最做不到的辦法
照你的說法，崇禎只要能夠不要臉，就像劉邦一樣夠光棍那反而能夠解決問題了？ 5F 04-07 15:21
→ chungrew: 如果真的有決心議和，那技術性問題反而是次要的問題
真的拉的下面子的話，販賣爵位就能得到一大筆銀子了 12F 04-07 20:32
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
chenglap (無想流流星拳)
2014-03-30 12:01:52 推 chungrew: 大推。很明白的指出了崩潰的意義，從現象看到了本質。 1F 03-30 12:05
作者:
chenglap (無想流流星拳)
14.119.119.69 (中國)
2014-03-25 10:46:29 推 chungrew: 毛澤東就這麼幹過，還差一點就成功 6F 03-25 21:26
作者:
chenglap (無想流流星拳)
14.18.53.24 (中國)
2014-03-24 17:33:36 推 chungrew: Schelfaniel 鄭大是指國共戰爭時，國民黨丟掉大陸的過程 11F 03-24 20:30
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.226 (香港)
2014-03-21 11:22:58 推 chungrew: 推，很有力的論點 17F 03-21 20:55
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.226 (香港)
2014-03-02 01:50:18 推 chungrew: 日本不是不想北進，是打輸了諾門罕戰役，被迫放棄北進換現在的中國出兵與俄國打仗，情況可能會完全不一樣
從本篇鄭大的角度來看，中國對俄國的潛在威脅顯然更大如果不想戰爭，只能力推中俄友好合作，來降低威脅性
同時，另一方面，俄國和日本、兩韓都是有所交涉和來往的 14F 03-02 11:46
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.226 (香港)
2014-02-16 01:24:17 推 chungrew: 大推本文，對政治家的分類頗為合理 34F 02-16 09:37
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.226 (香港)
2014-02-14 21:09:45 推 chungrew: 很權謀的講法，大搞平衡之道
但一不小心玩壞了，爆發大戰就有趣了
我始終相信，堂堂正正的陽謀是王道，陰謀總是難以持久的上兵伐謀，就是要造成一種態勢，讓你明知道前面是坑，也不得不跳下去。大勢之下，堂堂正正卻沛然莫之能禦 46F 02-15 00:02
作者:
chenglap (無想流流星拳)
1.172.95.43 (台灣)
2013-08-19 09:57:05 → chungrew: 不過，照這麼講，一定要『人生充滿挫折或奇遇』的人才能當國父的話，按部就班的人永遠沒機會了，貢獻再大也是 117F 08-21 01:11
作者:
chenglap (無想流流星拳)
1.172.118.107 (台灣)
2013-08-16 21:05:28 推 chungrew: 推，切中要害，一槍斃命 5F 08-16 22:55
作者:
plamc (普蘭可)
118.165.219.4 (台灣)
2013-08-15 16:22:19 → chungrew: 推『白紙黑字的反證』 81F 08-16 18:47
作者:
vega0501 (悲晴台語歌王子)
163.29.35.149 (台灣)
2013-08-14 10:45:43 推 chungrew: 國史館這個傢伙很明顯看過橡皮一書，也上來本版瀏覽過只是身為公務人員，不方便到PTT跟板友筆戰，有失身分
剛好有個民眾寄信來問，他大概是對此事已經憋在心中很久剛好藉此機會，反擊橡皮一書的論點，捍衛所謂正統史觀各位看這位國史館官員的口吻，『有必要立正去邪』，很 79F 08-14 17:02
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
plamc (普蘭可)
118.165.244.167 (台灣)
2012-07-20 23:55:47 推 chungrew: 推，好文，很有啟發性
文化上也有類似之處，據說義大利人治色彩濃厚，重視家族 12F 07-21 11:45
作者:
chenglap (無想流流星拳)
59.148.184.30 (香港)
2012-05-16 14:39:37 推 chungrew: 不錯啊！話說，在很多小說中精靈都是愛好自然的種族 23F 05-18 15:46
作者:
chenglap (無想流流星拳)
222.167.25.38 (香港)
2012-01-20 18:32:25 推 chungrew: 的確是這樣 7F 01-22 20:50
作者:
newSung (全民亂講之全民大悶鍋)
219.91.57.27 (台灣)
2011-08-19 18:04:44 推 chungrew: 本篇作者很有見識，寫得也很好，論述了袁的優秀政治手腕這點我也很認同，袁不只是個將軍，更是個老練的政客。不過，好像沒有回答到，原本的假設的題目：如果袁世凱為形勢所逼，不得不要與列強開戰，究竟會取得戰果如何？如果八國聯軍之役，袁率其所部拚死力戰，擊敗是沒有可能但是製造出4位數字以上的列強軍人死亡，那是很有可能
而且，八國的人數也不是都很多，日軍是蠻多的，但有的國家竟然只也幾百人，被袁世凱一打，搞不好連團滅都可能XD 2F 08-19 20:57
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
58.35.253.34 (中國)
2011-08-02 23:51:46 推 chungrew: 推 大推 把當時形勢描述得鞭辟入裡，入木三分！
誠乃不可多得之佳作 7F 08-03 12:21
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
58.35.253.34 (中國)
2011-08-01 19:04:56 → chungrew: 看了這篇才知道。請教湖北的錢真的有留下那麼多嗎？ 6F 08-01 20:37
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
58.35.253.34 (中國)
2011-07-31 22:19:02 → chungrew: 推 標題黨厲害 5F 07-31 22:43
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
58.246.159.158 (中國)
2011-06-26 01:03:10 推 chungrew: 沒錯！不要斷尾！加油啊！堅持到底！ 4F 06-26 10:00
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
58.246.158.145 (中國)
2011-06-22 21:54:34 推 chungrew: 推！背景鋪陳的很詳細 13F 06-23 00:25
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
58.246.158.253 (中國)
2011-06-21 22:37:24 推 chungrew: 中國政府下詔禁止『穿越』一詞的使用，各家網站都去掉了說這樣很不『和諧』？ 真的讓人感到莫名其妙 21F 06-22 13:38
推 chungrew: 真的耶！好像清末民初小說寫一寫，常把共產黨給幹掉
例如穿越成北洋體系的，似乎對共產黨都沒什麼好感 25F 06-22 16:28
作者:
chenglap (無想流流星拳)
118.142.17.238 (香港)
2011-04-27 01:21:40 → chungrew: 推你的最後一句，這真是奇怪的心態！ 2F 04-27 14:32