作者:
YellowWolf (TWolf)
101.12.234.240 (台灣)
2025-06-27 11:50:23 → ciswww: 三鶯線全日運量預測值11萬是遠超過公車及台鐵轉板南線的量 27F 06-27 21:57
作者:
guitarkids (拼了命也要在一起...)
114.37.6.35 (台灣)
2025-06-25 14:35:34 推 ciswww: 回應上面的圖:1.如果過河走直線不盤山展線,高架橋會超過50公尺高吧 2.這新聞說全線採高架,但大溪中華路的寬度..? 14F 06-26 01:31
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
220.128.223.9 (台灣)
2025-06-24 12:59:47 → ciswww: 不過文湖線需跟別條線分攤的幅度較小,恐怕再爭的空間很小 59F 06-24 15:22
→ ciswww: 依里程均攤即可 62F 06-24 15:34
作者:
ninebride (一代天團五折天 無法無天)
220.138.94.148 (台灣)
2025-06-22 09:02:32 → ciswww: 高鐵六塊厝設站案其實很早以前就有了 6F 06-22 20:10
→ ciswww: 高鐵處長林崇一曾表示,如果高鐵與高雄地下化一起延伸,由於調車場將遷至六塊厝,高鐵將增加高雄、屏東兩站;不過由於高雄地下化完工時間可能在高鐵通車之後,高鐵初期營運的終點仍設在左營【1995-01-13/聯合報6版】 14F 06-23 00:41
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.57.86 (台灣)
2025-06-20 02:17:18 → ciswww: 「市府評估部分路段改為高架,縮短運行時間」 1F 06-20 09:07
→ ciswww: 五泰也是走了17年才走到現在,泰板現在過不了沒有很奇怪至於運量過不了,泰板交叉路口那麼多,優先號誌恐怕也很難弄,平均時速低,算出來願意搭的乘客就會少啊 38F 06-20 20:03
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
114.136.242.92 (台灣)
2025-06-17 20:26:46 → ciswww: 車站應該設計成不需駐站人力,高雄捷運公司無力負擔 82F 06-18 12:39
→ ciswww: 車數增加,可能還是要機廠 86F 06-18 13:00
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2025-06-09 17:27:33 → ciswww: 這是八堵火車站旁邊,首先要確定他們想要捷運 4F 06-09 23:49
作者:
hoyunxian (WildDagger)
1.171.168.246 (台灣)
2025-06-06 12:06:27 推 ciswww: 從現存的南港展覽館站東邊或機廠接出可以省下很多麻煩 72F 06-06 23:55
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
49.214.2.151 (台灣)
2025-06-06 17:30:10 → ciswww: 輕軌所需的隧道半徑比高運量還大,要地下就不要選輕軌 3F 06-06 20:49
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.19.14 (台灣)
2025-06-04 15:25:19 → ciswww: 因為台北車站附近的餐廳街不夠多 32F 06-05 09:09
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.58.208 (台灣)
2025-06-04 18:22:08 → ciswww: 必要性備受質疑的遊憩公司還是成立了...
話說遊憩事業處處長薪水多少? 4F 06-04 20:19
作者:
Borueichen (KoDe1)
39.12.82.101 (台灣)
2025-06-04 16:22:10 → ciswww: 那個罩子必須不會被颱風吹壞 15F 06-04 20:01
作者:
Siaukhiam (七美修士)
49.215.55.173 (台灣)
2025-06-04 11:43:39 → ciswww: 字少更佳 6F 06-04 13:00
作者:
s6210603 (漂向北方)
223.143.229.79 (台灣)
2025-06-02 16:43:51 → ciswww: 我不太能理解為何上面有那麼多玉成公園的抱怨,2014年不就知道是從成福路77號81號之間穿出來了嗎? 80F 06-03 20:37
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.105.95 (台灣)
2025-05-31 00:31:53 → ciswww: 有,請查法規名稱:優惠電價收費辦法 68F 05-31 20:17
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
49.214.2.249 (台灣)
2025-05-28 02:59:28 → ciswww: 永春基本設計時期的站外轉乘方案,步行距離沒有比較長 52F 05-29 00:50
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.95.45 (台灣)
2025-05-23 21:00:11 → ciswww: 法國Lille Metro就不是短程用,它比台北還長 12F 05-24 14:45
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.19.14 (台灣)
2025-05-08 10:57:03 → ciswww: 可是這次壞的是比較不老的龐車 3F 05-08 12:21