作者:
zzzz8931 (宅男)
140.112.30.33 (台灣)
2016-11-15 20:25:40 → ciswww: 國北教大付不起電費也沒預算更新宿舍線路，這樣合不合理? 34F 11-15 20:32
作者:
justin531xx (吉他手 喵喵)
114.26.145.245 (台灣)
2016-11-15 15:25:09 推 ciswww: 推六樓 如果不以錄影做憑證，所有的事後偷改裝就沒有辦
法處理了 79F 11-15 15:42
作者:
qqqg (休息)
223.140.52.37 (台灣)
2016-11-14 10:34:05 → ciswww: 回本文: 其實柯也只講幾句話而已，捷運公司還沒說話，暫時無法判斷是否有其他分區 430F 11-14 13:01
作者:
a0921387223 (kawabangaga)
180.217.253.97 (台灣)
2016-11-14 02:20:50 推 ciswww: HTC比較早進入市場，所以能維持幾年的優勢
SAMSUNG Galaxy S (i9000)跟S2都還不成氣候
S2的正面外型又被蘋果告跟iPhone太像 57F 11-14 02:36
→ ciswww: 等到S3、Note 2就真的是在戰場上站穩了 62F 11-14 02:39
→ ciswww: 三星行銷投入預算超出研發十倍| TechNews 科技新報 65F 11-14 02:41
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
qqqboy (who)
223.136.88.177 (台灣)
2016-11-13 21:54:33 → ciswww: 我給你第三個原因，有人在乎捷運公司營收不想減少收入 10F 11-13 22:02
作者:
zebirlin (ほろ酔い)
114.27.196.143 (台灣)
2016-11-13 21:42:01 → ciswww: 除非都是宅在家裡完全不出門沒有社交活動的人... 1F 11-13 21:42
作者:
asurasho (SHO)
111.251.68.95 (台灣)
2016-11-12 23:48:31 推 ciswww: 推，不過達欣有接公共工程 4F 11-12 23:53
作者:
Yirgacheffe (イルガチェフェ)
111.241.103.149 (台灣)
2016-11-12 23:21:42 → ciswww: 頂多能說是台北市中心區第一座 因為迎風2002年就有了 5F 11-12 23:25
作者:
encorek47279 (encorek47279)
39.8.107.227 (台灣)
2016-11-07 20:49:26 推 ciswww: 31公斤......你10歲嗎orz 591F 11-08 03:26
作者:
sxh (艾斯艾克斯艾取)
140.116.196.162 (台灣)
2016-11-08 01:52:57 推 ciswww: 點一次網頁版就給報社賺一次廣告費 267F 11-08 03:23
作者:
jiunyee (點點)
175.183.70.88 (台灣)
2016-11-05 18:11:09 推 ciswww: 每月1249元並非小數字，商業保險保費很可能低於此
即使這個商業保險是所有項目皆可出險 59F 11-05 18:22
→ ciswww: 換句話說，保費1249的話，通常不會賺錢的健保還真有可能賺 62F 11-05 18:24
作者:
q76211635 (千手櫻吹雪)
111.254.23.16 (台灣)
2016-11-04 18:59:16 → ciswww: 這種新聞會讓銷量爆發 4F 11-04 19:00
→ ciswww: 來看會不會延後停售 6F 11-04 19:00
作者:
Rayark802 (o'_'o)
223.137.139.73 (台灣)
2016-10-24 12:23:52 推 ciswww: windows... 8F 10-24 12:25
作者:
bb77339911 (球是圓的)
61.230.169.169 (台灣)
2016-10-24 03:08:49 → ciswww: 如果目標是減少全年的fossil fuel使用量，增加風機有幫助 6F 10-24 03:14
→ ciswww: 然後，請不要斷言"無頭無腦的追求自以為的安全"， 13F 10-24 03:19
→ ciswww: 超大損害*超小風險不是那麼單純的事情 16F 10-24 03:20
→ ciswww: 我國106年度地面型太陽光電躉購費率4.5467元/度 (又降了) 19F 10-24 03:21
→ ciswww: 很多人喜歡舉例的發展核能的國家 韓國， 24F 10-24 03:28
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Bokolo (舶客樓)
220.136.172.58 (台灣)
2016-10-24 02:12:51 → ciswww: 樓上是不是有什麼誤會?
www.nikkei.com/article/DGXLASDZ21HQT_R21C16A0TJC000/ 18F 10-24 02:50
作者:
inderal (伏羲)
223.139.106.90 (台灣)
2016-10-21 14:09:02 → ciswww: 回應核廢料存著: 再循環燃料因為成本，很沒有優勢 42F 10-21 14:18
→ ciswww: 核電的成本再抬高會嚴重影響核電生存空間 100F 10-21 14:31
作者:
gino0717 (gino0717)
123.192.160.12 (台灣)
2016-10-20 21:18:25 推 ciswww: 頂番婆被點名了 頂番婆是水龍頭的製造聚落 5F 10-20 21:20
作者:
ilove1530 (台東池上戶彩)
203.217.122.14 (台灣)
2016-10-15 00:31:53 → ciswww: 高雄地下化2007~2009年才實質動工
在此之前只有為了捷運興建而先做的配合工程 15F 10-15 00:39
→ ciswww: 高雄原地面第四月台拆除更是2011年的事情 18F 10-15 00:42
→ ciswww: 如果有，那是設計要不要做，台北地下化允許的時速不只100高鐵的隧道更可300通過 21F 10-15 00:44
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ukiyoe (浮世絵)
114.27.177.87 (台灣)
2016-10-12 14:43:04 → ciswww: 錢太多的人不會把醫療當作主要誘因
台灣難道除了醫療以外就不值得回來了嗎? 64F 10-12 15:50
→ ciswww: 在酸之前，請見本串第三篇 67F 10-12 15:52
→ ciswww: 計程車雖然貴，但比養車便宜 72F 10-12 15:56