作者:
rick0905 (YBY)
114.38.189.159 (台灣)
2016-03-03 18:36:25 推 cook801129: 其實標題也可以不要用第一紀元啊 用"精靈誕生"之類也 26F 03-04 16:09
作者:
fireguard119 (angelsbaseballwi)
122.121.88.137 (台灣)
2015-10-05 22:51:11 推 cook801129: 凱吉演亞拉岡... 還好沒有成真= = 51F 10-06 10:18
作者:
w223357 (搭啵U...)
1.171.202.14 (台灣)
2015-08-27 14:48:56 推 cook801129: 其實星戰在歐美以外的地點影響力都普通 19F 08-27 18:05
作者:
dodoro1 (show)
118.166.121.66 (台灣)
2015-07-26 14:25:59 推 cook801129: fffffffox 這ID真是...每次都扯智力和對岸= =
結果都忽略歐美票房= = 103F 07-26 16:46
作者:
beckseaton (What a lovely da)
1.174.26.116 (台灣)
2015-07-24 07:45:53 → cook801129: ......不要吧，見好就收好嗎 這集賣座是因為大眾懷舊心態耶
不然整體上這集很普通 16F 07-24 09:44
→ cook801129: dreamtime09我有說它多好嗎？ 激動啥？ 20F 07-24 09:53
作者:
S890127 (丁讀生)
220.134.184.43 (台灣)
2015-07-22 01:08:34 → cook801129: 裡面的恐龍都不好看= = 68F 07-22 17:02
作者:
x77 (肛之戀精術士)
1.34.146.140 (台灣)
2015-07-05 12:05:52 → cook801129: laechan你的標準真是與眾不同啊... 60F 07-05 14:56
作者:
rabbit2004x (Bruce)
220.132.86.183 (台灣)
2015-05-06 00:09:10 推 cook801129: 誠實預告其實也只是"娛樂"預告而已啊
充滿了低俗下流用語和男性沙文主義= =
有時還根本為吐而吐，根本也沒多有內容...
這種影片多數只能看過後笑一笑 13F 05-06 11:16
作者:
fox1375 (阿吠)
140.112.92.249 (台灣)
2015-02-13 16:22:49 → cook801129: 偶動漫這詞完全只是商業考量而已 14F 02-13 17:11
→ cook801129: pilifonbao 原來批評霹靂不用布袋戲用偶動漫
也要看過電影才能批評呀= = 39F 02-13 18:05
→ cook801129: 護航到這種地步= =
我說過了霹靂今日會令老戲迷不願支持 42F 02-13 18:08
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jacktang3200 (湯豪)
36.231.85.248 (台灣)
2015-01-11 00:28:33 → cook801129: 魔戒比阿凡達經典多了... 還被你刻意遺忘... 80F 01-12 00:17
→ cook801129: 這篇其實還是很主觀 辛德勒名單AFI百年百大都放第八位史匹柏怎麼會只有大白鯊? 86F 01-12 11:11
作者:
RangerWang (油蝦王)
114.44.28.117 (台灣)
2014-12-21 02:31:05 推 cook801129: 呃...樓主雖然連續三字經 但我還是只能推了 21F 12-21 03:27
推 cook801129: 我已經正式把哈比人二三集當作PJ的惡搞作品了... 24F 12-21 03:29
作者:
dick8045 (開箱工人或布爾喬亞？)
61.70.158.61 (台灣)
2014-12-20 14:25:35 推 cook801129: 真的拍上下兩集即可 三集真的太商業= =
PJ加的陶烈兒實在沒必要 勒格拉斯的戲份也可刪去大半 29F 12-20 19:56
→ cook801129: 隨著越來越多看過的評論發表 越來越多BUG和怪異點被提出來討論 我這個因PJ電影而認識托爾金而後成為托老 36F 12-20 20:27
→ cook801129: 作品的讀者 其實是有點難過... 自從版上於國外提前 39F 12-20 20:34
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
arsl400 (dark hatter)
140.128.194.31 (台灣)
2014-12-20 00:47:00 推 cook801129: 我真的覺得雖然魔戒PJ拍的不錯 但他根本不太了解托老亂刪亂加原本擁有童心但又不失詩意的冒險故事 被他亂 19F 12-20 11:02
作者:
Carter8123 (Carter)
111.82.87.21 (台灣)
2014-12-18 16:37:25 → cook801129: ......看推文就知道小托爾金為何批評PJ的改編
電影扭曲竄改了魔戒原著角色的性格
佛羅多在原著裡雖渺小但卻”勇敢””善良”
並非電影呈現那樣猶豫不定+軟弱
更何況比爾博任務的沉重遠遠不如佛羅多的 55F 12-19 01:40
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
goldjade (金玉其外)
106.1.24.97 (台灣)
2014-12-18 11:49:28 噓 cook801129: 抱歉先噓但不適原po純噓peter193991和norta
我能明白小托為何會批評PJ很多自稱魔戒迷的
其實喜歡的是彼得傑克森的"電影"而不是真正的
The Lord of The Rings電影雖造成魔戒繼1950~1970年代再次翻紅但也扭曲了原著很多原本要表達的意思 46F 12-18 23:39
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
st002650 (Elite Miko Miko)
123.110.63.166 (台灣)
2014-12-17 23:48:39 → cook801129: 哈比人本來是偏童書的作品 彼得傑克森把許多
小說富有童心的部分拿掉 加入精靈矮人三角戀 改得很失敗 小說很久看我都記得比翁家+玩弄蜘蛛鷩s的珠寶鎧小說很久"沒重看"
龍的珠寶鎧甲 32F 12-18 00:49
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Finduilas (芬朵拉絲)
27.105.52.249 (台灣)
2014-12-14 16:13:10 推 cook801129: 電影結束後還可以看原著啊 電影畢竟修改刪減了許多 3F 12-14 16:56
→ cook801129: 我反而最喜歡第一集 我算是原著黨吧
第二集的改編讓我不喜歡 跟小說差太多 7F 12-14 17:13
推 cook801129: Finduilas、 Emerson158、 ronale 嗯嗯(點頭)
話說原PO ID Finduilas 是個悲劇公主啊 12F 12-14 17:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
dianastar (star)
145.100.196.48 (荷蘭)
2014-12-11 05:47:50 推 cook801129: 看了您的劇透 我完全確定不進電影院看最後一集了
彼得傑克森我感謝你對《魔戒》翻拍時付出一切
讓當時還小的我開始認識托爾金的作品
但你也得到應該得到的了(電影大獎肯定+財富名利雙收)可以收手了 要拍就請找別的題材拍吧 10F 12-11 11:21
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
BZ5566 (只剩協志和仁甫的5566)
1.174.132.6 (台灣)
2014-07-31 10:09:46 噓 cook801129: 魔戒IMDB分數高一點都不奇怪好嗎 三部總共獲奧斯卡提名30項 得了17項 是三部曲系列電影得獎最多的 246F 09-07 17:33
作者:
gagatto (一種米養百樣人)
111.250.82.27 (台灣)
2013-01-06 16:39:59 推 cook801129: PI是好電影 但如果細思會覺得太黑暗 37F 01-06 22:13