作者:
zerocode (zero)
36.232.134.5 (台灣)
2026-03-18 22:43:47 推 daze: 2x的LQQ、3x的QQQ3、5x的QQQ5。LQQ是歐元計價，沒有上LSE。另外兩個有LSE上市的美元計價版本。
注意LQQ是ETF，QQQ3跟QQQ5是ETN。 1F 03-18 23:05
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2026-03-18 08:48:20 推 daze: 其實偽造文書是看形式要件。若你是有權製作之人，寫會議記錄不管內容寫什麼都是不成立偽造文書的。
話說回來，會議記錄可能也未必該當法律意義上的"文書"。 3F 03-18 09:37
推 daze: "業務上登載不實"是另一條罪。跟"偽造文書"的刑度也不同。會議記錄算不算"業務上文書"又是另一個問題。 7F 03-18 09:45
作者:
cytochrome (massgrave)
118.231.137.184 (台灣)
2026-03-15 14:47:32 推 daze: 你要先決定對自己來說，哪個貨幣才是無風險貨幣，或至少是低風險的貨幣。 5F 03-15 18:13
→ daze: 風險的貨幣。
如果你繼續持有美元S&P500，你會想要買CHFUSD期貨避險嗎? 如 6F 03-15 18:13
→ daze: 如果你繼續持有美元S&P500，你會想要買CHFUSD期貨避險嗎? 如果會，那透過這些ETF操作的貨幣避險成本，可能比你自己操作更低一些。如果不會，那也許你不該買這類ETF。 7F 03-15 18:15
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
virtual (:))
123.192.204.223 (台灣)
2026-03-09 21:57:38 推 daze: 我個人不喜歡名目長債，主要是因為會受到通膨侵蝕。相較之下，TIPS則是通膨風險中立的。但名目長債在比TIPS多出通膨風險的情況下，卻沒有提供顯著的inflation premium。
換句話說，名目長債的通膨風險是uncompensated risk。
關於名目長債為什麼沒有提供顯著的inflation premium，有兩 1F 03-09 22:05
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
zhifang (軟今天)
27.240.32.220 (台灣)
2026-03-06 20:32:46 推 daze: 如果房子不賣掉，你的現金流恐怕也沒什麼額外儲蓄的空間，甚至遇到一些天災人禍可能會很容易爆掉。
我想你目前的重點還是在於到底要不要賣。
話說...要是另一間房子也要交屋，你確定貸款貸得下來嗎？ 5F 03-06 21:20