作者:
Teemo0u0 (提摩小隊長OuO)
223.141.239.71 (台灣)
2025-08-09 07:34:37 推 daze: 我的理解是，那是YTD的平均，不是當月平均。
對於領固定月薪，而現在要離境申報的人，使用YTD平均是個合理的替代方案。
而如果你剛好只有在7月有大筆所得，國稅局其實也允許按實際的當日匯率逐項申報。 1F 08-09 09:35
作者:
show840506 (show)
110.28.57.135 (台灣)
2025-07-17 11:18:23 推 daze: 00864B？只要台幣沒有漲破27，3年應該不會虧吧。 4F 07-17 12:51
作者:
xu3wu0fu6 (老了)
211.75.207.127 (台灣)
2025-07-04 16:34:26 推 daze: 第2點與第4點是錯的。該論文有做效用函數的調整。
該論文的效用調整是基於CRRA的假設，這個假設算是很常用的假 2F 07-04 19:23
推 daze: 第5點，「二戰之前債券150年可是跑贏股票」是指美國。但這篇論文收納的資料涵蓋了39個已開發國家，1890到2023。固然有些 5F 07-04 19:47
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sheeppie (sheeppie)
49.216.46.107 (台灣)
2025-07-03 11:52:27 推 daze: 這是用ETF來擬合直債的債券梯。直債債券梯隨著時間過去，整體的平均duration會自然而然的下降。透過賣掉duration最長的ETF，可以模擬直債債券梯的duration下降。
但你也可以每年重新計算duration，按重新擬合的結果來調整，比如賣80% duration最長的ETF + 20% duration次長的ETF，調 1F 07-03 13:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cookiesweets (3m)
114.40.198.183 (台灣)
2025-06-27 23:22:00 推 daze: 其實招生名額限制是教育部基於衛生署建議核定的，本來就只是行政命令的層級，教育部可以自行修改。即使衛福部仍然建議維持1300，對教育部也沒有拘束力。
如果教育部不改變數字，而是改變對哪些納入採計的解釋方式，我想很可能也是在其權限範圍內。上法院大概十之八九不會贏。 65F 06-28 13:48
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
buji 223.137.98.199 (台灣)
2025-06-16 12:11:55 推 daze: 股息本來就不能退，美國以外也不能退。 4F 06-16 13:49
推 daze: IRS有時你申請就會給你，但就法論法，VEA、VWO都不能退。小心被當成惡意騙退稅，尤其哪天有過境美國的需求的話... 7F 06-16 14:30
作者:
g4039ary (gary)
223.140.135.174 (台灣)
2025-06-12 13:45:53 推 daze: 嗯... 你誤會了。IB US的securities跟commodities帳號分開。通常預設是 sweeping to securities，所以在你沒有持有任何期貨之類的產品時，commodities帳戶會歸零，只有securities帳戶會有現金。
但一旦你買進一些期貨，IB就會自動移一些資金到commodities 5F 06-13 00:55
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
manman0324 (聖誕快樂 )
188.170.73.63 (俄羅斯)
2025-05-31 02:20:50 推 daze: 你是買T-bills? T-bills的利息隱含在價差內。
如果是T-note或T-bond，買賣時，後手要付前手息。雖然利息是半年給付一次，但前手息是按天計算的。
其實股息也類似。雖然配息日才會配股息，但如果配息前賣掉，未來的配息也是隱含在價差內。 1F 05-31 08:59
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
heavenbeyond (如果在天堂)
118.169.95.202 (台灣)
2025-05-26 09:44:04 推 daze: 股息稅要取消比較簡單，財政部長把清單清空就不廢而廢了。匯款稅要取消要修法，恐怕很困難。 11F 05-26 12:53
作者:
daze (一期一會)
114.39.10.114 (台灣)
2025-05-25 01:22:50 → daze: 我目前想等看看，法案過了的話，IBKR會不會提供把帳號轉移到非美分支的服務。 3F 05-25 01:45
作者:
Latte7 (nonono)
42.79.54.67 (台灣)
2025-05-17 15:14:06 推 daze: Volatility跟Skewness
不太確定你的假設是A、B都是保證會實現的報酬，還是只是隨機的結果剛好realized return長這樣。 1F 05-17 15:27
推 daze: 保證實現的報酬的話，這兩者的穩定度都是百分之百?
以穩定度來說，一個每年保證虧10%的產品，會比一個每年+1~5% 8F 05-17 16:51
… 共有 7 則推文，點此顯示