作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
118.232.2.17 (台灣)
2024-12-17 18:21:39 → dosoleil: 一兩千的機票大概有六班LCC可選 不然法航也要兩三千 52F 12-18 14:47
作者:
hogarth1985 (扣一八一)
36.227.143.41 (台灣)
2024-12-16 18:36:57 → dosoleil: 因為只誤了十幾分鐘 我以為是日常 29F 12-16 21:27
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
220.128.223.151 (台灣)
2024-11-22 11:19:23 → dosoleil: 六塊厝存活率越來越高了吧 總要找個地方炒地拉自償 24F 11-22 15:16
作者:
andy810625 (瘋子凱)
118.150.153.222 (台灣)
2024-10-24 00:29:03 → dosoleil: 把時任臺灣城市競爭力發展協會理事長請了出來 但後續缺乏維護放著爛難道是兩年市長的責任嗎 文史工作&公民團體現在最大的瓶頸 好像是找不到可靠的夥伴呢 21F 10-24 14:06
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-10-22 09:40:56 → dosoleil: 前朝顢頇作法固然可議 但8+2年過去了還找不到新事證翻案 甚至當朝主動介入維護哪會需要具備文資身分啊 不作為不就是不想搞事 48F 10-22 16:44
作者:
Yelnats28 (live)
42.79.17.53 (台灣)
2024-08-23 13:01:41 → dosoleil: 桃園地下可以挖個第三新台北市 12F 08-23 20:05
作者:
hoyunxian (WildDagger)
111.71.81.245 (台灣)
2024-08-17 12:37:00 → dosoleil: 連宜蘭可以一同改建的都不選擇共構了 屏東還是高架新站而且政府的美夢是炒新地皮 (新車站&開發區計畫還能幫彼此財測灌水) 不是把台鐵周圍的商業地拿來蓋高鐵 32F 08-17 16:21
作者:
q75315 (鐵牛)
223.139.86.6 (台灣)
2024-08-15 18:33:45 → dosoleil: 站體要南移!?
不過車行動線看起來的確是越搞越亂 11F 08-15 21:17
作者:
Lsamia (samia)
136.226.241.6 (台灣)
2024-08-13 16:44:45 → dosoleil: 原來屏東四千人是可接受的數字嗎 那左營剩九千也還行吧 8F 08-13 17:04
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
220.128.223.151 (台灣)
2024-08-08 13:52:08 → dosoleil: 哪天JR想增站這裡誰反對 而且哪裡有PTT說嘴的份
不然赤羽 武藏小川轉乘路線也不差 但就是沒錢沒地班表又擠得要死 周遭也沒多少都更利益 所以直接搞新線了 168F 08-08 21:30
→ dosoleil: 東海東北不直通 當然分流有限 而跨線乘客又會灌進東京站旅運量 212F 08-08 23:52
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.132 (台灣)
2024-08-01 10:04:35 → dosoleil: 新營後站離河岸不遠 發展有限啊 15F 08-01 15:36
作者:
ykkdc (ykk)
2024-05-07 08:34:46 → dosoleil: 近年剛好年年百年大旱 下陷擴大似乎可預期 7F 05-07 18:39
作者:
ckitwei (?)
123.205.228.240 (台灣)
2024-05-05 21:07:08 → dosoleil: 當時高鐵是有打造新市鎮的雄心壯志 才不只是開發市郊而 10F 05-05 23:42
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.1.39 (台灣)
2024-04-27 21:10:16 → dosoleil: 不該是單張椅子各自轉嗎 整排一起轉真的是神奇腦迴路 21F 04-28 13:16
作者:
kfcpkcpc (四處尋尋覓覓)
118.232.64.148 (台灣)
2024-04-16 02:08:41 → dosoleil: 沒有租不出去的房子 反正就看公司化有沒有多一點營運壓 11F 04-16 20:49
作者:
kuluma (墨駒)
118.163.13.200 (台灣)
2024-04-16 03:00:38 → dosoleil: 倒是不用擔心綠園道把西側居民擋在公園外
都要蓋車站了前後還不能連通 不退縮蓋路 甚至等於找一塊空地蓋新富街1.0 這種政府可以關門了 320F 04-16 20:40
作者:
s026312345 (阿k思?的人員可以問問台)
1.162.217.64 (台灣)
2024-03-24 16:17:59 → dosoleil: 說是不要重複投資 但立體化更完整的台中嘉義都拗到了 一樣有點侷促的桃園臺南也已經在蓋了 46F 03-25 09:49
→ dosoleil: 如果看到有議員貪贓枉法就說他不能表示民意 那立委 縣市長 甚至總統呢!? 52F 03-25 11:08
作者:
fadacai99 (發大財)
36.224.33.164 (台灣)
2024-03-03 21:59:36 → dosoleil: 如果快車增班增停 太保站應該會掉更多 1F 03-03 22:03
作者:
nelsony1216 (文山長跑王)
42.79.86.36 (台灣)
2024-01-26 17:22:01 → dosoleil: 台灣室內贏日本 日本室外贏台灣(暗巷排除) 79F 01-27 13:41
作者:
semih (Sayginer)
1.161.226.133 (台灣)
2024-01-20 09:24:08 → dosoleil: 15萬坪一下子就花掉了 不然換個想法 3個北機也不到半個信義計畫區 27F 01-21 15:56
作者:
lawyer94 (背包客)
116.89.135.213 (台灣)
2024-01-20 19:45:21 → dosoleil: 太保站離嘉市朴子新營北港民雄都10km 剛好地理中心呢
放地理中心不難理解 青埔烏日都相似考量
但青埔到中壢桃機7km 桃市10km
而烏日到中區市府彰市都8km
雖然一樣10km距離 但都市發展量能可不一樣啊 42F 01-21 13:15
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
losttdd (新白聯合)
49.216.190.144 (台灣)
2024-01-13 20:17:56 → dosoleil: 除非政治力+工程技術可以讓他選前完工 不然誰要搞 18F 01-13 20:58
作者:
Apple0230 (二月冇30日)
163.32.125.184 (台灣)
2024-01-12 13:06:19 → dosoleil: 如果屏東基地能北移 六塊厝才算真的有發展腹地 30F 01-12 15:50
作者:
Stan6003 (巨猩)
36.226.84.166 (台灣)
2024-01-03 22:56:33 → dosoleil: 幸好風向南吹 火就止於南側大樓 而不是深入毫無防火性能的商店街 8F 01-04 01:24