作者:
Axwell (Axwell)
123.51.228.9 (台灣)
2025-07-22 10:21:32 → eellee: 自己的分數自己打 熟悉的藍色天使 256F 07-22 10:38
作者:
zxc906383 (無無)
61.230.138.138 (台灣)
2025-07-21 22:37:16 → eellee: 應該還行吧就算降薪也還是比中職高 298F 07-22 09:43
→ eellee: 兩種可能 一種就是沒人要 就打WBC 一種如果被簽走應該
就不會打了吧 畢竟要去參加新球隊的各種活動 300F 07-22 09:49
作者:
thnlkj0665 (灰色地帶)
150.117.39.40 (台灣)
2025-07-22 07:04:48 → eellee: 說的很容易 問題誰要把賣相好的換你差的 當別人都 18F 07-22 09:02
作者:
MidoriG (いいよ、恋よ！)
123.193.150.71 (台灣)
2025-07-21 18:33:58 → eellee: 規則我不懂 但最後面的論點很奇怪 這就像XX條款
本來就不是說只有某人受益或受損 而是誰讓這個條款促成條款誕生所以用那人的名字來命名而已
而往後談論哪些人受損受益那也只會說因為XXX造成
XX條款誕生而XX受益於此條款 184F 07-21 23:22
作者:
polanco (polanco)
223.139.129.44 (台灣)
2025-07-21 18:08:05 → eellee: 24F 07-21 20:27
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.140.3 (台灣)
2025-07-21 17:55:37 → eellee: 27F 07-21 20:04
作者:
AirOctopus (AirOctopus)
223.137.48.79 (台灣)
2025-07-21 11:54:46 → eellee: 你說不具指標意義 但電腦預測 就是有超高機率晉級季後 實際上也是分組第一 你說不具意義 實際上就是要在剩餘場次追回10場落後 那這機率又有多少 10場這樣看會沒意義嗎 你只是在算常態分佈 而不是勝率欸 67F 07-21 12:25
→ eellee: 如果是說破壞平衡 這當然就好事者講的 要真的達成肯定沒 72F 07-21 12:30
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
zxc906383 (無無)
61.230.138.138 (台灣)
2025-07-20 09:55:58 → eellee: 說幼稚喔 也不一定啦還是要看情況 有時候只是最後一根稻草說不定常常被砸 誰都會生氣 27F 07-20 10:19
作者:
citpo (GOOD JOB)
2025-07-20 09:03:35 → eellee: 又爆炸囉 以前看到4分覺得沒差 現在很絕望 441F 07-20 09:58
→ eellee: 可惜了 少送一分回來 但至少平了 790F 07-20 10:15
→ eellee: 難得前三局4分 794F 07-20 10:15
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
OsmanGo (Osman)
74.75.123.135 (美國)
2025-07-20 07:28:24 → eellee: 會不會今年NBA賺得沒預期多 老闆就不肯花錢啊 77F 07-20 08:03
作者:
ricky469rick (瑞奇西老猴獵奇)
123.192.66.71 (台灣)
2025-07-20 00:51:13 → eellee: 說只要有一個酸酸 又怎樣 一堆人在那邊喊LBJ
的話 你一個酸酸喊了才尷尬 又聽不到你的聲音
一堆人還會把你當怪人 笑你好嗎
這樣還有勇氣跳出來酸才好笑 當然前提是只有一個酸真的都搞不清楚邏輯 在那邊大放厥詞也很好笑 75F 07-20 02:21
作者:
andreeee (小巴西)
101.10.56.17 (台灣)
2025-07-19 14:24:30 → eellee: 怎麼可能是輸不起 才幾萬鎂 重點是他有說下了30筆全贏 這機率有多低 25F 07-19 14:35
作者:
polanco (polanco)
223.139.129.44 (台灣)
2025-07-19 09:28:53 → eellee: 感覺這不是策略而是制度問題吧 除非如果選上就一定能拿到沒辦法拒絕的價碼跟未來性
不然簽約金少 又很難上大聯盟 那當然就會保留彈性 而不是去現場做些沒好處的事情 22F 07-19 13:31
作者:
citpo (GOOD JOB)
2025-07-19 10:06:07 → eellee: 希望大谷醒了 4F 07-19 10:10
→ eellee: 有喔 雪哥只要健康 還是很頂的 41F 07-19 10:17
作者:
iam168888888 (射精)
106.104.236.95 (台灣)
2025-07-19 07:54:07 → eellee: 不是 感覺很多人也是另一種老害 運科跟人與人之間的較量(策略) 為什麼一定要選一邊 執著一邊的遲早都是老害 明明兩邊都很重要 只看運科就像是打線上賽 但真正大比賽不都是現下賽 面對面觀察對手肯定也是重要的資訊來源 57F 07-19 09:58
作者:
l81311i 111.249.231.131 (台灣)
2025-07-18 17:51:42 → eellee: 是覺得沒必要拿卡仔來說 因為如果真的要衡量肯定差距不是拿個OPS來比差不多就覺得實力差不多 差一個層級差距不是 162F 07-18 20:45
→ eellee: 一點半點 勝率可能就差個5% 10% 就差很多 165F 07-18 20:47
作者:
MadK17672 (大釣哥)
39.1.41.18 (台灣)
2025-07-18 17:34:23 噓 eellee: 沒看懂想表達啥 每個人背景都不同 能相提並論? 85F 07-18 20:33
作者:
liutj5800 (駿次)
1.160.92.16 (台灣)
2025-07-18 16:59:53 → eellee: 說講了噁心的是因為沒有體會過溫暖嗎？覺得別人對你好都是別有居心? 48F 07-18 17:31
→ eellee: 雖然不知道卡仔真實想法但至少不認識他所以不予置評 祝福他能打好球吧 至少是半個台灣人 51F 07-18 17:33
作者:
sluttysayage (我不會 被打倒的)
114.136.174.31 (台灣)
2025-07-18 09:14:32 噓 eellee: ? 你誰 145F 07-18 12:13
作者:
saiulbb (#KEEP MLB GREAT!)
118.161.152.176 (台灣)
2025-07-17 21:57:05 → eellee: 都只是認知問題 就像內容提到的緩衝區一樣 假設有個框 碰到內算好球 那要把碰到球的一半才算的話 只需要把所有剛好碰到框的球的球心點出來 就會形成一個新框 這個框就是球有進到一半的框 8F 07-17 23:33