作者:
WillyLin (我是我 我不是我)
61.231.34.165 (台灣)
2025-12-23 14:41:54 推 ejsizmmy: 不用幾千億啊，晚點我開一篇一起提好了 9F 12-23 15:16
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.79.112 (台灣)
2025-12-22 14:37:49 推 ejsizmmy: 那時好像是在討論AUKUS之類的東西剛好翻過去找法國的爐子
幾年後的現在，AUKUS也執行到日韓去了 27F 12-22 19:35
作者:
ArthurJack (Weston)
49.216.19.15 (台灣)
2025-12-21 23:23:32 推 ejsizmmy: 應該不是星座不夠高大上到問題，星座的成本比預期高太多，又因為需要增加太多噸位變得很尷尬 13F 12-22 01:00
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.10.83.131 (台灣)
2025-12-20 15:40:27 → ejsizmmy: corp，我不是說了是64影響？ 12F 12-20 17:02
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.15.255 (台灣)
2025-12-17 15:17:07 推 ejsizmmy: 要不是康定級快升級完了（對，就這篇開頭說的承德艦的新聞），不然高雄艦一直是海軍集防空、反艦、雷達一身的最強測試艦
日本動畫裡面Prototype最強的現實實踐
中科院是有弄過35快砲做成天兵系統，真要敢用的話 38F 12-17 18:49
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sdhws (sdhws)
27.53.178.255 (台灣)
2025-12-14 22:46:02 推 ejsizmmy: 川普：you don't have cards 384F 12-15 08:27
作者:
ez910115 (小隻黑黑)
61.228.169.83 (台灣)
2025-12-14 18:59:58 推 ejsizmmy: 一樓要有個概念，沒有既要又要的說法，條件是烏克蘭公民參與作戰才是真正的範圍，因為我國沒有跟任何國家宣戰 28F 12-14 20:23
→ ejsizmmy: 既然要參戰，就要以參戰國公民身分參戰才真符合日內瓦公約，其他人只要不是參戰國國民，又「剛好有 36F 12-14 20:25
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
mithralin (工口)
36.226.73.21 (台灣)
2025-12-06 19:02:56 推 ejsizmmy: 好，所以這次是六部只能四部在運行，並且沒有錨機，水密門也沒到位是吧？是在測試極限嗎？老實說還蠻成功的啦 60F 12-06 20:07
推 ejsizmmy: 鵝，chyx，有沒有一個可能，爆料的是不同人？
文章代碼(AID): #1fAgazGE 65F 12-06 20:15
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.79.196 (台灣)
2025-12-04 10:56:47 推 ejsizmmy: 首批招募有玩戰爭雷霆的夥伴（xD） 11F 12-04 12:21
作者:
cjol (勤樸)
114.38.135.187 (台灣)
2025-12-03 21:35:52 推 ejsizmmy: 謝謝你有讀進去我說的
洛馬哪有急，前面討論都說了產線幾乎都開給F35去了，台灣的F16這批順位很低 60F 12-04 00:11
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.209.213 (台灣)
2025-12-02 18:16:21 → ejsizmmy: 每次都有一堆人問有很多嗎，或是一副不多的說法
我已經說過很多次反正也不差再說一次，台灣長年在美國軍售輸出國前五名名單內，不乏前三
修正一下，是長年第六/七名，沒掉出過十名外（十年為單位） 126F 12-03 07:57
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-12-02 16:58:52 推 ejsizmmy: 高科技武器延期交貨的確很正常，延期超過三年以上的也不是沒有，但是延期交貨還照常付錢付到60%而且沒有罰則的很少 287F 12-03 12:10
→ ejsizmmy: 美國生產的F16V的確是一臺都沒有交貨過，有交貨的F16V都是台灣升級的 291F 12-03 12:12
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
yuzuki 42.73.7.196 (台灣)
2025-12-02 10:53:40 推 ejsizmmy: 其實問題也很簡單，一個東西就算差了一點，掌握在自己手上就是掌握在自己手上，人家帶不走
今天如果連維持最基礎的基礎戰力都沒有的話，就是沒有任何容錯的可能性 20F 12-02 12:17
推 ejsizmmy: 一句話麻，你都拿一兆多投資別人了，連拿百分之一 35F 12-02 13:26
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.218.149.125 (台灣)
2025-12-02 00:02:30 → ejsizmmy: 你給我道歉，這是去年的文章 102F 12-02 01:56
→ ejsizmmy: 謝謝你願意回來道歉 :)
我的觀點也很簡單，只要跟台灣戰力而且危急的我都會關注，而且關注很久
可能某鷹只覺得我愛推法國機，那你就錯了 112F 12-02 08:34
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (喔)
138.199.22.152 (日本)
2025-11-30 13:23:12 → ejsizmmy: 歷史條文1945年那個釣魚台是美國跟日本簽的中國根本沒參與 25F 11-30 17:20
→ ejsizmmy: 我就是說舊金山合約那次，釣魚台做為琉球群島的附屬的那次，不要說美國沒簽約，舊金山合約不就是中華民國沒參與 33F 11-30 18:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.165.200 (台灣)
2025-11-30 11:57:15 → ejsizmmy: 我講的這麼明確，怎麼會沒重點呢，除了主權要看治 4F 11-30 12:23
作者:
kadar (卡卡達達)
42.74.26.190 (台灣)
2025-11-30 00:15:46 推 ejsizmmy: 完了，又來了，舊金山合約，有完沒完 88F 11-30 10:59
作者:
saccharomyce (酵公菌)
114.45.25.177 (台灣)
2025-11-30 01:21:17 推 ejsizmmy: 是當成防空，還是被當作防禦武器？ 36F 11-30 08:19