作者:
win8719 (win8719)
118.160.80.200 (台灣)
2026-02-26 10:02:45 噓 endlesswalk: 沒救了，徐巧芯的8、9000億版本也不要，比民眾黨還少，鄭主席來亂的
希望如上面版友說的，白能知難而退，放政院版本過 65F 02-26 15:05
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.70.205.113 (台灣)
2026-02-26 13:16:04 → endlesswalk: 蠻希望M1可以再增購到2、300輛的，把M60全汰換 35F 02-26 15:11
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-02-20 20:07:09 → endlesswalk: 要人家增強國防自主又不準人家強化自主生產，有點詭異，不過看看歐洲很多合作計畫都難產，未來可真 116F 02-21 10:11
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2026-02-15 22:31:40 推 endlesswalk: 推認真文，所以台灣海峽未來就是塞滿各種飛彈&無人機互轟，有人飛機&船艦甚至登陸戰比較有可能發生在東部才有足夠活動空間？ 19F 02-16 17:00
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.160.127 (台灣)
2026-02-15 11:43:30 → endlesswalk: M2也是蠻香的，有鏈砲可以打輕裝甲&步兵，又有拖式飛彈打坦克。不過台灣應該沒有資源再研發履帶式的步兵戰車，不曉得鏈砲版的雲豹能不能學M2也來幾顆反裝甲飛彈 62F 02-15 15:36
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-02-14 17:16:24 → endlesswalk: 原來是升級導致的延誤嗎，之前在網上看到有人貼F35缺雷達的圖，說是被中國封鎖稀土材料導致沒有雷達 1F 02-14 17:38
→ endlesswalk: 樓上沒錯，對面都這樣說，而且實際上確實也不知道新雷達會延宕多久，這下尷尬了 17F 02-14 19:03
→ endlesswalk: pivota大，當然要闢謠阿，畢竟美國現在軍工&工業產 45F 02-15 10:06
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-02-14 09:37:45 → endlesswalk: 還以為37名議員聯名致函是針對民眾黨版本，不是針對徐巧芯的8、9000億版本（剩下的部分改另外提案或是逐年編列）。陳永康看起來比較專業，至於馬文君以前幾乎能反就反，難得居然是支持付委再處理，阿那個鄭主席還是蛋雕吧...... 101F 02-14 11:05
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.138.212 (台灣)
2026-02-12 09:45:27 推 endlesswalk: 希望有人可以提案幫中科院加薪，很多國造案子後續也得靠中科院，之前看Dcard，好像工研院&中科院很多人跑去科技業了 11F 02-12 11:03
→ endlesswalk: 樓上說的也是，有沒有加薪跟給薪太低確實兩回事，對頂尖人才來說，可能覺得加過的薪水還是很低，而且 27F 02-12 13:58
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-02-11 15:38:20 推 endlesswalk: 推jason748 59F 02-11 18:26
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.121.63 (台灣)
2026-02-10 21:53:17 → endlesswalk: 馬在野的時候反對，上台就自己也想買，這部分一看就雙標無誤。但是前幾天查資料，也有人說後續是美國考量到中國當時經濟起飛的經濟利益，以及美國在911事件後把重心暫時轉向反恐作戰也需要中國的合作，所以不了了之。 13F 02-10 22:40
作者:
cjol (勤樸)
36.232.239.71 (台灣)
2026-02-08 12:36:09 → endlesswalk: 樓上，也是有全加吧，記得執政黨版本是志願役加給有拉高5000變15000。上次看到FB推播，現在簽下去二兵是本薪27k+志願役加給15k=42k，戰鬥加給看單位額外給。另外的確是先加薪才有本錢淘汰人，留營率太低，留人都來不及了，哪敢淘汰人 13F 02-08 13:38
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
ar0387959310 (璀璨人生)
101.12.153.31 (台灣)
2026-02-08 06:00:27 → endlesswalk: 該不會去他去美國接觸的，剛好就是美國智庫裡面的完全不對稱作戰派吧 囧 記得美國智庫確實也曾有一派認為不要賣台灣任何坦克、戰機等載具，只打算賣各類防空飛彈跟無人機就好。 27F 02-08 12:12
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-02-07 09:27:25 → endlesswalk: 期待垂發展示的一天，這年代有垂發的盾艦幾乎是先進國家的標配，被對岸嘲笑連垂發都沒有很久了 47F 02-07 12:03
→ endlesswalk: gee大，被嘲笑也正常阿，中國海軍古早年代被我們海軍碾壓，人家小步快跑持續發展下水餃。就算現在比不上美國海軍，但是數量跟部分質量確實贏過我們海軍 55F 02-07 12:11
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
banbee100 (BB)
36.238.214.44 (台灣)
2026-02-07 09:16:11 → endlesswalk: 這做法相對務實，美國去工業化已久，軍工產能跟不上訂單導致交貨狀況不理想，但是不曉得早下單的國家會不會反過來靠腰 囧 11F 02-07 10:02
→ endlesswalk: 樓上說的也是事實，這個版現在很多人聽到疑美反美的聲音就追殺。殊不知有些長輩也是經歷過64事件前 41F 02-07 12:25
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
59.125.83.178 (台灣)
2026-02-05 12:42:10 → endlesswalk: 賭爛鄭主席的一些言論，但是年底的選舉難料 18F 02-05 13:08
作者:
kadar (卡卡達達)
59.127.163.9 (台灣)
2026-02-04 19:14:47 → endlesswalk: 既然是“前”黨主席感覺不太適合再發言，而且這個意思是AIT跟美國本土意見不一致嗎？另外3樓，柯他講的可能是國防法第22條的內容，但是那條我沒看到有規定具體金額 45F 02-04 19:54
→ endlesswalk: 國防法第22條第一項寫發展國防科技工業，獲得武器 63F 02-04 20:04
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2026-02-04 08:49:55 → endlesswalk: 別說歐洲跟立法院啦，美國現在共和黨的期中選舉好像也岌岌可危了 7F 02-04 10:08